Согласно п. 5.1 ст. 1125, абз. 2 п. 7 ст. 1140.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) при нотариальном удостоверении совместного завещания супругов, а также наследственного договора осуществляется видеофиксация, если супруги (стороны наследственного договора) не заявили возражение против этого. В рамках совершения рассматриваемых нотариальных действий видеофиксация может осуществляться посредством применения технических средств, в том числе искусственного интеллекта и (или) технологии искусственного интеллекта (см. п. 4,5 Порядка). Анализируя рассматриваемую позицию законодателя, можно сделать вывод, что согласие супругов (сторон наследственного договора) презюмируется, если ими не заявлено возражение. Вместе с тем в п. 7 Порядка использования нотариусами средств видеофиксации и хранения материалов видеофиксации (далее – Порядок) закреплено, что лица, обратившиеся к нотариусу за совершением нотариальных действий, должны быть уведомлены об осуществлении видеофиксации. Таким образом, презумпция согласия гражданина на видеофиксацию не находит своего подтверждения в рассматриваемом Порядке.

При осуществлении видеофиксации совершения нотариального действия изображение гражданина фиксируется в форме цифровой или аналоговой видеозаписи. Как было доказано ранее, биометрические персональные данные гражданина находят свое закрепление в его изображении. Таким образом, в ходе видеофиксации удостоверения совместного завещания супругов, а также наследственного договора передаются, обрабатываются и хранятся в информационных системах биометрические данные, являющиеся сведениями об оцифрованном изображении гражданина.

Анализ позиции законодателя, закрепленной в абз. 1 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ, п. 1 ст. 9 Закона о персональных данных, позволяет сделать вывод, что видеофиксация удостоверения совместного завещания супругов, а также наследственного договора может быть осуществлена только на основании согласия граждан – завещателей (супругов) и сторон наследственного договора. Представляется, что рассматриваемое согласие является самостоятельным юридическим фактом (односторонней сделкой) и не может быть сведено к уведомлению нотариусом участников нотариального действия о видеофиксации (п. 7 Порядка). Если видеозапись совершения нотариального действия по удостоверению совместного завещания супругов или наследственного договора осуществляется без согласия гражданина, то в дальнейшем она не может быть признана доказательством по делу, полученным законным путем. В том случае, когда в ходе видеофиксации нарушены субъективные гражданские права гражданина, он вправе применять определенные способы защиты субъективных гражданских прав.

Как известно, в результате противозаконных обнародования и использования изображения гражданина без его согласия гражданину причиняется моральный вред (абз. 1 ст. 151, абз. 1 п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1099 ГК РФ). По утверждению М.В. Кратенко и В.П. Мороз, «бремя доказывания морального вреда, так же, как и причиненного имущественного вреда, несет потерпевший». Обратим внимание, что, определяя предмет доказывания по искам о компенсации морального вреда, Верховный Суд РФ квалифицирует в качестве не требующего доказывания факт причинения морального вреда гражданину в результате причинения вреда его здоровью. Анализ разъяснений Верховного Суда РФ позволяет сделать вывод, что в случае неправомерного обнародования и использования изображения гражданина именно гражданин должен доказать факт причинения ему морального вреда, а также размер его компенсации.