В связи с развитием компьютерных технологий и глобальной сети Интернет количество людей, зарегистрированных в социальных сетях, масштабно растет. Социальные сети позволяют пользователям создавать бизнес-аккаунты, продвигать их и получать определенный заработок от их продвижения. Вследствие чего возросла необходимость правового регулирования отношений в части использования результатов творческого труда в социальных сетях. Статья посвящена исследованию вопросов наследования аккаунтов в социальных сетях. Автор статьи исследует правила пользовательских соглашений популярных социальных сетей, анализирует судебную практику и приходит к выводу о том, что популярные аккаунты могут быть отнесены к результатам интеллектуальной деятельности, а именно к базе данных как объекту смежных прав, а значит, представлять объект наследования.

Современные социально-экономические условия в России влекут за собой трансформацию наследственного права, в рамках которого может иметь место и возрождение института благ, возникающих у бенефициаров по смерти их обладателей по собственному и самостоятельному основанию как вида вненаследственного посмертного транзитивного преемства. Целью настоящего исследования является выявление правовой природы распоряжения банковским вкладом на случай смерти и его соотношение с завещательным распоряжением средствами на банковском вкладе. В исследовании проведен общетеоретический анализ с учетом зарубежного и отечественного опыта происхождения и эволюции посмертного распоряжения банковским вкладом, выявлены причины и этапы деградации этого инструмента из социально значимой вненаследственной сделки mortis causa в неполноценный вид наследования по завещанию. Предметом исследования выступили нормативные правовые акты, регулирующие наследственное право. Теоретико-методологическую основу работы составили труды зарубежных и отечественных ученых, затрагивающих различные аспекты подинститута посмертного распоряжения банковским вкладом. При исследовании использовались общенаучные, частные и специальные методы. В результате проведенного исследования авторы доказывают необходимость возврата традиционного для России с 1922 до 2003 г. подинститута посмертного распоряжения банковским вкладом с одновременным отказом от так называемого завещательного распоряжения средствами на банковском вкладе. Наличие данного подинститута создаст социально обусловленный и юридически безукоризненный дуализм посмертной передачи значительных состояний, в котором уже объективно учтены разнонаправленные интересы всех лиц: членов семьи и иных бенефициаров, кредиторов и государства.

Проблема наделения второго супруга корпоративными правами является актуальной и дискуссионной. Отсутствие законодательного регулирования механизмов участия второго супруга в процессе распоряжения долей, а также отсутствие сведений о правах второго супруга в публичных реестрах создают неблагоприятную среду для злоупотребления правом со стороны титульного собственника доли и других участников корпорации, что впоследствии может повлечь негативные последствия не только для второго супруга, но и для контрагентов по сделкам. Процесс перехода прав на долю участника в результате раздела имущества или в случае смерти участника создает противоречивые прецеденты в нотариальной и судебной практике. В настоящее время практически все действия, связанные с переходом прав на долю ООО, подлежат нотариальному удостоверению. Удостоверяя юридические акты, нотариус призван обеспечить баланс интересов сторон, легитимность и бесспорность совершаемого действия. Для исключения ошибок в применении норм права в процессе совершения нотариальных действий необходимо выработать единый подход к учету прав второго супруга, включая истребование согласия на сделку и возможность наделения второго супруга корпоративными правами. В данной работе будет предпринята попытка определить роль нотариуса в установлении прав второго супруга в корпоративных правоотношениях, возникающих из владения долей титульным собственником.

В работе рассмотрены актуальные и важные проблемы, возникающие в связи с цифровизацией современного российского гражданского права. Предложено понятие цифрового права, которое в более полной мере отражает его сущностные характеристики, проведено отграничение цифрового права от таких смежных категорий, как цифровая валюта, и определено его место в системе объектов гражданских прав. Даны рекомендации законодателю относительно дальнейшего урегулирования вопросов оборота цифровых прав и цифровой валюты, а также решены вопросы наследования цифровых прав, связанных с аккаунтами в социальных сетях, с учетом реалий современной российской правовой действительности.

Проведя сравнение российского наследственного права с наиболее отличным от него с цивилизационной точки зрения англо-американским правом, автор доказал приверженность каждой юрисдикции своему культурно-историческому типу через сохранение давно отживших себя и утративших социальную актуальность архаичных институтов, существование которых, однако, позволяет формально следовать моральному идеалу. Одновременно сделан вывод, что в системе общего права ряд правовых анахронизмов сохранялся столь долго, что, пережив свое время, неожиданно обрел новый смысл в полностью изменившихся обстоятельствах.

В статье рассматриваются цифровые активы физических лиц как цифровые права, являющиеся объектами гражданских прав, их виды, выявляется неисчерпывающий их перечень. Далее рассматривается возможность осуществления сделок, в которых цифровые активы являлись бы предметом правоотношений, по поводу которых совершаются данные сделки, и поднимается проблема наследования цифровых прав, включения их в наследственную массу, для чего анализируются различные мнения исследователей в данной области права и делается вывод, что цифровые права, при их наличии у наследодателя при жизни, должны быть включены в наследственную массу. Приводится пример взаимодействия нотариусов с органами власти для получения информации об объектах и субъектах права в целях гарантии законности, справедливости и сохранения правопорядка и предлагается обеспечить техническое и правовое взаимодействие нотариусов с информационными системами, выпускающими цифровые финансовые активы для обнаружения их в случае смерти правообладателя в целях перехода их к наследникам.

В статье исследуются вопросы наследования цифровой валюты. Автор изучает изменения российского законодательства в области регламентации цифровых объектов и в сфере наследственных правоотношений. В статье анализируется возможность передачи в порядке наследственного правопреемства нерегулируемой цифровой валюты, а также переход по наследству цифровых рублей.

В настоящей статье исследуются корпоративное законодательство и сложившаяся на современном этапе судебная практика по вопросу выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Анализируются основания и порядок данной выплаты; документы, прекращающие членство в корпоративной организации и позволяющие требовать выплаты действительной стоимости. Определяются сроки и формы выплаты, дата перехода доли к обществу и дата, на которую рассчитывается выплата действительной стоимости доли в уставном капитале. Определяются факторы, влияющие на расчет действительной стоимости доли. Разделяются действительная и рыночная стоимости доли в уставном капитале. Систематизируются возможные подходы по расчету действительной стоимости, порядку разрешения разногласий по ее размеру и формуле расчета.

В статье исследованы проблемы, возникающие в связи с признанием акций (долей) в уставных капиталах хозяйственных обществ выморочным имуществом. Проведен анализ судебной практики, свидетельствующий об отсутствии единого подхода к решению данной проблемы. Сделан вывод о необходимости создания правового механизма перехода к обществу долей (акций) умерших участников, не имеющих наследников.

Статья посвящена рассмотрению некоторых проблем, связанных с определением правовой сущности завещательного отказа и его исполнением, обусловленных дискуссионным характером ряда теоретических аспектов и недостатками правового регулирования соответствующих отношений. На основе анализа материалов судебной практики выявляются основные подходы к пониманию и оценке наиболее значимых вопросов, связанных с реализацией завещательного отказа. Особое внимание акцентируется на спорах, пока не получающих со стороны судебных органов единообразного разрешения, а также предлагаются возможные варианты разрешения сложившейся ситуации.

В статье раскрываются понятия «имение», «имущество», предтечи понятия «недвижимость» в обычном праве осетин в Российской империи, согласно адатам осетин 1836 г. В этот период существовала примитивная дифференциация всего объема имущества осетинского общества, находящегося в имущественном обороте. Основной его формой было родовое, но постепенно, по мере развития правовых отношений это понятие индивидуализировалось, что является примером благотворного процесса правовой аккультурации, проводимой местными властями в соответствии с российским имперским законодательством.

В статье рассмотрена правовая характеристика наследственного договора в России. Институт наследственных договоров как правовой инструмент недавно регламентирован гражданским законодательством и поэтому нуждается в комплексном анализе. В статье выявлены особенности, правовые признаки, роль наследственных договоров и обозначены некоторые законодательные противоречия и коллизии в сфере правового регулирования наследственных правоотношений, предложены поправки в правовые нормы. В исследовании сделан вывод, что последствия одностороннего отказа от исполнения наследственного договора наследодателем и совершения сделок с имуществом одинаковы. Но законодательные требования о возмещении убытков предусмотрены только в случае одностороннего отказа, что не справедливо, не логично и может привести к минимизации заключения наследственных договоров в силу слабой защищенности интересов и прав наследников, поэтому необходимо внести соответствующие поправки в п. 10 ст. 1140.1 Гражданского кодекса РФ.

Статья посвящена исследованию становления института наследственного договора в России. Автором установлено его древнее происхождение и рассмотрено его последующее историческое развитие и распространение в мире. В статье проведен анализ наследственного законодательства и правовой доктрины в разные исторические периоды существования нашего государства. В данной работе раскрываются понятие и правовая природа указанного вида договора. Установлено, что он по своей сути является одной из форм завещания. Автор приходит к выводу, что наследственный договор представляет собой новую ступень в регламентации наследственных правоотношений, имеет будущее в России и должен развиваться как важный институт соответствующей отрасли права.

В статье исследуется проблема наследования задолженности, сформировавшейся в результате неисполнения наследодателем алиментных обязательств. На основании положений законодательства и позиции Верховного Суда Российской Федерации проведен сравнительно-правовой анализ категорий «алименты» и «задолженность по алиментам». Изучены сформулированные учеными-цивилистами позиции относительно отнесения задолженности по алиментам к обязательствам, неразрывно связанным с личностью наследодателя. По результатам исследования материалов судебной практики сформулированы существующие проблемы изучаемого института и предложены возможные пути их преодоления.

В статье сделан анализ института наследственного аванса. Приводятся проблемы, возникающие в судебной практике России ввиду разграничения дарения и наследования. Поскольку статья представляет собой исследование на стыке обязательственного и наследственного права, приводятся по два кода ББК и УДК. В работе использованы источники на английском, немецком и польском языке, перевод на русский осуществлен автором статьи. Автор статьи предлагает заимствовать институт наследственного аванса в российскую правовую систему.

Анализируются особенности наследования пая в различных видах потребительских кооперативов. Разграничен порядок наследования до выплаты паевого взноса и после. Определены отдельные проблемные аспекты в сфере наследования прав, связанных с участием в потребительском кооперативе. Разработаны предложения по устранению пробелов и коллизий в рассматриваемой сфере.

В работе рассмотрены вопросы о понятии и классификации наследственных исков. В юридической литературе выражены различные подходы к определению наследственных исков, что порождает правовые коллизии правоприменительной практики. Существующие классификации не исчерпывают всего многообразия наследственных исков ввиду динамичной и постоянно усложняющейся структуры наследственных правоотношений. Анализируется понятие «наследственный иск», рассматриваются различные виды наследственных исков, предлагается авторская классификация наследственных исков, выявляются существующие проблемы и предлагаются возможные пути решения данных проблем. Системный метод позволил обосновать наличие системы наследственных исков. Метод анализа и синтеза был использован при рассмотрении классификации наследственных исков. При изучении судебной практики, нормативных актов, законодательства в целом был применен формально-юридический метод познания. Аргументирована авторская позиция, что наследственные иски могут быть определены как требования, предъявленные в суд, ввиду существующего спора о наследственных правах и вещах, входящих в наследственную массу. Категория «наследственные иски» является актуальной в настоящее время. Важность уяснения ее сущности обусловлена возникающими на практике проблемами. Отсутствие единого подхода к видам наследственных исков приводит к коллизиям. В этой связи необходимо разрабатывать в теории права различные критерии для классификации наследственных исков, имеющие практический, а не прикладной характер, чтобы в дальнейшем разработанные классификации легли в основу отечественного законодательства.

Наследственный фонд — новый правовой институт, призванный стать эффективным средством сохранения и преумножения бизнеса или иного вида деятельности, осуществляемой наследодателем при жизни, и в продолжении существования которого он заинтересован после своей смерти. В работе рассмотрены особенности правового регулирования гражданско-правового контроля в рамках доверительного управления наследственным имуществом. Установлены методологические предпосылки исследования данного явления, особенности его нормативного закрепления, а также реализации в соответствующих правоотношениях. Дана характеристика действующего законодательства, содержащего нормы, регулирующие особенности данного института.

В эпоху цифровизации платформы социальных сетей стали неотъемлемой частью нашей жизни. Однако вопрос о том, что происходит с учетной записью после смерти пользователя, еще предстоит полностью решить. Наследование учетных записей — сложный вопрос, включающий юридические, финансовые и технологические аспекты. Проблема наследования учетных записей возникает из-за того, что финансовые учреждения и цифровые платформы имеют разную политику в отношении передачи права собственности после смерти владельца учетной записи. Некоторым учреждениям требуется завещание или постановление суда, прежде чем они смогут передать активы назначенным бенефициарам. Напротив, у других есть свои собственные процедуры наследования учетных записей. Для цифровых активов проблема еще более сложна, поскольку они не являются физическими активами, и право собственности может быть трудно доказать. Проблема наследования учетных записей затрагивает не только владельцев учетных записей, но и членов их семей и наследников. Во многих случаях отсутствие четких инструкций или процедур может привести к спорам и даже судебным тяжбам, которые могут быть эмоционально и финансово истощающими для всех вовлеченных сторон. В данной статье будет рассмотрена проблема наследования учетных записей наследственным фондом как неотъемлемой части текущего бизнеса. Рассмотрены юридические и этические последствия такого правопреемства и текущее положение дел в отношении наследования цифровых активов.

В статье обосновано, что появление института личных фондов является значимым шагом в развитии наследственного законодательства в направлении расширения правовых форм, опосредующих отношения по управлению и охране наследства, в том числе в аспекте появления возможности передачи бизнес-активов под профессиональным управлением из поколения в поколение в российской юрисдикции.