Дата публикации: 26.03.2026

К вопросу о заимствовании в российское законодательство прижизненного дара как особого объекта наследования

Аннотация

В статье сделан анализ института наследственного аванса. Приводятся проблемы, возникающие в судебной практике России ввиду разграничения дарения и наследования. Поскольку статья представляет собой исследование на стыке обязательственного и наследственного права, приводятся по два кода ББК и УДК. В работе использованы источники на английском, немецком и польском языке, перевод на русский осуществлен автором статьи. Автор статьи предлагает заимствовать институт наследственного аванса в российскую правовую систему.




На практике часто происходят такие ситуации, когда вследствие того, что наследодатель совершил дар в пользу одного или нескольких наследников, происходит диспропорция стоимости наследственных долей.

Е.А. Суханов указывает, что в российском законодательстве четко разграничиваются отношения по наследованию и отношения по дарению.

Несколько по-иному ситуация обстоит в законодательстве иных стран.

Например, в странах англо-саксонской правовой системы договоры дарения имущества близким родственникам представляют собой наследственный аванс, и когда возникают наследственные отношения, при разделе имущества отходят от принципа равенства, и наследственный аванс вычитается из причитающейся доли при наследовании. В случае если аванс равен доле наследника или превышает долю наследника, получившего дар при жизни наследодателя, то наследник не участвует в разделе имущества. При превышении доли наследования наследственный аванс не возвращается в наследственную массу. Наряду с термином «наследственный аванс» используется термин Hotchpot. Название института Hotchpot, согласно Британской энциклопедии, происходит от названия пудинга или супа, которое, в свою очередь, является заимствованием из старофранцузского языка, слово hocher, которое означало трясти в отношении к поводьям, голове и сливам. Хотчпот, согласно В.Б. Паничкину, — «расширенное наследство, в состав которого включается как наличествующее на день смерти наследодателя имущество, так и все сделанные им при жизни подарки». Во всех штатах, входящих в состав США, даже в тех, в которых наследственный аванс не установлен законодательно, существует презумпция, что абсолютно любой подарок в пользу ребенка сокращает в будущем его наследственную долю на сумму этого подарка. В некоторых штатах положения о наследственном авансе применяются и к иным очередям наследования. Как указывают В.Б. Паничкин и О.Ю. Боровик, в Великобритании институт наследственного аванса применяется только к наследованию по закону, а в США — как к наследованию по закону, так и к наследованию по завещанию.

Во Франции подарки, которые были переданы будущим наследникам, могут быть возвращены в наследственную массу, независимо от того, сколько времени прошло с момента передачи имущества в дар до момента смерти наследодателя. Если при разделе имущества у одного или нескольких наследников будет доля меньше, чем у других, тогда подарки в судебном порядке истребуются у других наследников в обратном порядке от даты смерти в сторону рождения наследодателя: т.е. сначала предъявляется иск об истребовании наиболее ближайшего по времени смерти подарка, если истребованного подарка недостаточно, то второго и т.д.

Список литературы

1. Паничкин В.Б. Наследование в англо-американском и российском праве: общие положения и наследование по закону (сравнительный анализ) : монография / В.Б. Паничкин. Москва : Проспект, 2011. 560 с.
2. Паничкин В.Б. Наследственное право США / В.Б. Паничкин, О.Ю. Боровик. Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2006. 850 с.
3. Паничкин В.Б. Проявление культурно-исторических типов в институтах наследования: сравнительно-правовой анализ / В.Б. Паничкин // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2023. Т. 7. № 1. С. 119–124.
4. Российское гражданское право : учебник. В 2 томах. Т. 2. Обязательственное право / ответственный редактор Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. Москва : Статут, 2011. 1208 c.
5. Johanson, S.M. Wills / S.M. Johanson. 3d edition. Chicago : Zfrcourt Brace Legal and Professional Publications, 2001. 262 p.
6. Klinger, B.F. Testament-Ratgeber für Vermächtnis und Auflage / B.F. Klinger. URL: <a href="https://www.raklinger.de/testament/vermaechtnis-auflage/" target="_blank">https://www.raklinger.de/testament/vermaechtnis-auflage/</a> (date of access: 02.09.2025).
7. Linnartz, F. Prof. Dr. Jürgen Damrau / Dr. Manuel Tanck, Praxiskommentar Erbrecht, BGB § 2174 Vermächtnisanspruch / F. Linnartz. URL: <a href="https://www.haufe.de/id/kommentar/prof-dr-juergen-damraudr-manuel-tanck-praxiskommentar-erbrecht-bgb-2174-vermaechtnisans" target="_blank">https://www.haufe.de/id/kommentar/prof-dr-juergen-damraudr-manuel-tanck-praxiskommentar-erbrecht-bgb-2174-vermaechtnisans</a>
8. Magierska, M. Czym jest scheda spadkowa? Zaliczenia na schedę spadkową / M. Magierska // kruczek.pl. 2020. 16 listopada.

Остальные статьи