В контексте необходимости решения задач применения административной ответственности и надлежащей реализации основополагающих принципов публично-правового регулирования автор статьи обосновывает вывод об отсутствии в действиях лица, совершившего неуплату административного штрафа в установленный срок при неуказании субъектом административной юрисдикции реквизитов для уплаты в постановлении по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Статья посвящена вопросам взыскания компенсации морального вреда по гражданским делам, которые находятся в производстве мирового судьи. Исследованы вопросы подсудности таких требований и сделан вывод, что в подавляющем большинстве случаев моральный вред может взыскиваться только в рамках гражданских дел по спорам о защите прав потребителей. Проанализированы предусмотренные законом условия для возмещения вреда и притом, что основанием для взыскания морального вреда в таких делах является сам установленный факт нарушения лицом, оказывающим услуги, прав потребителя. Также обоснована возможность удовлетворения требований о компенсации морального вреда, который подтвержден лишь объяснениями самого истца. На примерах гражданских дел из практики мирового судьи конкретного судебного участка изучены обстоятельства, которые учитываются судом при определении размера компенсации морального вреда. Поднимается вопрос о возможности взыскивать компенсацию морального вреда в случаях причинения вреда, когда сложившиеся правоотношения исключают защиту прав потребителей, но при этом ущерб причинен одновременно имущественным и личным неимущественным правоотношениям (повреждено жилое помещение).

Процедура выдвижения частного обвинения потерпевшим перед мировым судьей проникнута принципами диспозитивности, состязательности, непосредственности и запрета на поворот к худшему. Частное обвинение находится в полном правообладании потерпевшего, который может вполне распоряжаться его предметом и обвинительными доказательствами. Мировой судья обязан соблюдать беспристрастность, обеспечивать законность действий частного обвинителя и право обвиняемого на защиту. Действующий закон и сложившиеся на практике правовые стандарты не обеспечивают справедливый порядок выдвижения частного обвинения, приводят к нарушению прав заявителя-потерпевшего, равно как и лица, привлекаемого к частному уголовному преследованию. В статье предлагается ряд изменений в правовое регулирование выдвижения частного обвинения и действий мирового судьи в этой процедуре. Суть этих изменений заключается прежде всего в увеличении процессуальных сроков, в течение которых мировой судья обязан вызвать для непосредственного общения заявителя и определиться с предметом частного обвинения, которое получает судебную форму с момента вынесения мировым судьей постановления о принятии заявления к своему производству. Важное значение имеет оказание мировым судьей помощи частному обвинителю и обвиняемому в получении доказательств. Этот момент также подлежит более детальному правовому регулированию. В статье делаются и другие предложения по совершенствованию процедуры выдвижения частного обвинения как средства уголовно-процессуальной самозащиты человека от преступлений в свете принципа запрета на поворот к худшему.

Статья посвящена исследованию формы и содержания приговора мирового судьи как итогового акта правосудия. Основное внимание уделено исследованию оснований для изменения и отмены приговора мирового судьи в апелляционном порядке, уточнению места и роли сторон в этом деятельности.

Настоящее исследование направлено на ретроспективный анализ правового статуса лиц, разбиравших арбитражные споры, в истории России, для того чтобы выявить основные тенденции его формирования и более глубинного понимания статуса современных судей арбитражных судов.

Статья посвящена обоснованию возможности отнесения дел приказного производства мировых судей в компетенцию органов нотариата путем включения дел по бесспорным требованиям в конструкцию исполнительной надписи.

В статье исследуется институт мировых судей в историческом и сравнительно-правовом аспектах и на этой основе de lege ferenda определяется роль современного российского мирового судьи в национальной правовой системе, а равно и вектор развития отечественной уголовной мировой юстиции. Обосновывается необходимость возрождения в современных условиях «миротворческой» модели мирового суда и ее использования в таких делах, где уголовное наказание может быть гораздо менее эффективно, чем разрешение конфликта миром — через выполнение ряда сглаживающих его остроту и устраняющих его последствия условий. Предлагается соответствующее расширение профессиональных компетенций мирового судьи и нормативное закрепление его миссии как судьи-примирителя, что может выступить важным шагом в деле совершенствования этого важнейшего российского судебного института.

В статье анализируются социально-психологические аспекты роли и места судебного представителя в процессе: стиль одежды, узнаваемость, ощущение возраста, асинхронность выступления, кредит доверия и различные тенденциозности. Рассматриваются факторы повышения эффективности навыков хорошего судебного оратора.

Мировые суды, занимающие не самое высокое место среди судов общей юрисдикции, тем не менее во многом обеспечивают функционирование всей судебной системы Российской Федерации. Поэтому создание благоприятных условий для их профессиональной деятельности является важной задачей государства. В настоящем исследовании осуществлен поиск мер по снижению нагрузки на мировую юстицию, от чего зависит качество отправления правосудия и соблюдение разумных сроков рассмотрения судебных дел. Автор статьи предлагает решить данную проблему путем изменения компетенции мировых судей в гражданском и административном судопроизводстве, а также по делам об административных правонарушениях, передав часть полномочий государственным органам исполнительной власти. Кроме того, обосновывается необходимость перевода уголовных дел частного обвинения в разряд частно-публичного, что также будет способствовать оптимизации работы мировых судей.

Статья посвящена исследованию понятия и видов обвинения, а также особенностей реализации обвинения при производстве по уголовным делам у мирового судьи. Особое внимание уделено вопросам обеспечения прав личности на различных этапах судебного разбирательства по уголовным делам частного, частно-публичного и публичного обвинения. Предложены эффективные алгоритмы деятельности мирового судья, а также обоснованы изменения и дополнения в действующее законодательство.

В статье анализируется действующее правовое регулирование проведения правовой экспертизы по гражданским делам, находящимся в производстве у мирового судьи. Рассматриваются препятствия на пути проведения правовой экспертизы, в том числе формальные запреты на ее проведение, а также возможности для ее реализации в соответствии с действующим законодательством.

В статье анализируется действующее правовое регулирование проведения правовой экспертизы по уголовным делам, находящимся в производстве у мирового судьи. Рассматриваются препятствия на пути проведения правовой экспертизы, в том числе формальные запреты на ее проведение, а также возможности для ее реализации в соответствии с действующим законодательством.

В настоящей публикации обосновывается, что в настоящее время сложилась ситуация, при которой мировые судьи объективно не имеют ни времени, ни процессуальных средств, ни специальной подготовки для того, чтобы контролировать соблюдение прав несовершеннолетних детей при расторжении брака их родителями. Автор предлагает основные направления разработки более действенного механизма контроля со стороны государства за соблюдением родителями прав несовершеннолетних детей при расторжении брака.

Рассматриваются основные аспекты влияния органов местного самоуправления в лице уездных земских собраний на организацию и функционирование мировой юстиции в пореформенной российской провинции. Акцентируется внимание на общности принципов построения системы местного самоуправления и мировых судов, а также на проблемах, с которыми столкнулось земство при формировании мирового судейского корпуса, в частности ограничения имущественного ценза, трудности реализации положений закона о единогласном избрании, узкий круг кандидатов, влияние социальных противоречий, финансовых возможностей. Вместе с тем признается тот факт, что земские учреждения в целом успешно справились с возложенной на них ответственной задачей и сформировали достойный уважения и доверия мировой суд.

В статье анализируется трансформация требований к мировым судьям с точки зрения их исторического становления, что задавало вектор их современному состоянию. Развитие требований, предъявляемых к мировым судьям, рассматривается с применением такого концептуального подхода, как прагматический, что дает возможность автору установить в целом сам облик мировой юстиции и выявить требования, которые предъявлялись к мировым судьям на протяжении всей истории существования мировой юстиции не только в России, но и зарубежных странах.

Статья посвящена вопросам, связанным с возникшими в правоприменительной деятельности проблемами по производству по уголовным делам о побоях (ст. 116.1 УК РФ) в связи с отнесением этой категории дел к подсудности районных судов. Автор приходит к выводу о том, что законодатель, введя данную новеллу, не предусмотрел регламентацию деятельности суда по таким делам, что повлекло в практической деятельности определенные сложности.

Исследуются некоторые судоустройственные, уголовно-правовые и уголовно-процессуальные воззрения профессора В.В. Дорошкова, изложенные им в монографии «Уголовное правосудие в условиях метамодерна и умеренного консерватизма».