Дата публикации: 04.06.2026

Наследственные споры в производстве мирового судьи

Аннотация

Настоящая работа посвящена отдельным вопросам наследственных правоотношений, отнесенных к подсудности мирового судьи. На основе сложившейся судебной практики рассматриваются процессуальные вопросы включения долгов в наследственную массу и условия их принятия наследниками.




Законодатель общими правилами п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) гражданские споры в отношении наследственного имущества исключил из перечня дел, подсудных мировому судье. Между тем п. 1 рассматриваемой части гражданско-процессуальной нормы наделяет мирового судью правом рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа. Статьей 122 ГПК РФ установлено, что судебный приказ выдается в том числе, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием происхождения детей, а также необходимости привлечения иных лиц. Согласно правилам ч. 2 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является исполнительным документом. Нередко требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей остаются без исполнения, в том числе в связи со смертью плательщика алиментов.

Положениями ст. 17 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) установлено, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. Статья 24 ГК РФ вменила гражданину в обязанность отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства кроме вещей и иного имущества, принадлежащего наследодателю, входят имущественные права и обязанности, не связанные неразрывно с личностью последнего.

Положениями ст. 1175 ч. 1 ГК РФ установлена солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя в пределах, не превышающих стоимости унаследованного имущества.

Действительно, на момент открытия наследства в случае наличия судебных решений, вступивших в юридическую силу, во исполнение положений ст. 13 ГПК РФ, исполнительные листы находятся в производстве органов, производящих принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов. Пунктом 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Федеральный закон «Об исполнительном производстве») предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, когда установленные судебным актом обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Законодатель, определяя положениями ч. 1 ст. 440 ГПК РФ правила приостановлении или прекращении исполнительного производства, предусмотрел альтернативную подсудность такого рода дел, отнеся их либо к подсудности суда, выдавшего исполнительный лист, либо к подсудности суда, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Список литературы

1. Лебедев В.М. Проблемы становления и развития судебной власти в Российской Федерации : диссертация доктора юридических наук / В.М. Лебедев. Москва, 2000. 365 с.
2. Римское частное право : учебник / под редакцией И.Б. Новицкого, И.С. Претерского. Москва : Волтерс Клувер, 2010. 608 с.
3. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву / В.И. Серебровский. Москва : Статут, 2003. 557 с.
4. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. В 2 томах. Т. 2 / Г.Ф. Шершеневич. Москва : Статут, 2005. 462 с.

Остальные статьи