В статье представлены результаты анализа правил операторов информационных систем по выпуску цифровых финансовых активов (далее — ОИС; ЦФА) и правил операторов обмена ЦФА (далее — ОО). Правила указанных операторов — основные документы, регулирующие вопросы функционирования информационных систем операторов, и в первую очередь видов цифровых прав, которые могут выпускаться или сделки с которыми могут совершаться в этих системах. С учетом того что инфраструктура выпуска и обращения ЦФА только формируется, а законодательство предоставляет операторам широкие возможности по формированию положений правил, ими предусмотрено разное регулирование в части выпуска и обращения цифровых прав. Целью исследования является анализ положений правил ОИС и ОО в части выпуска разных видов цифровых финансовых активов, так называемых «гибридных» цифровых прав, а также нового цифрового инструмента — иностранных цифровых прав. Результаты анализа направлены на обеспечение лучшего понимания регулирования цифровых прав правилами операторов ОИС и ОО с целью выявления общих подходов и отличий при формировании практики их выпуска и обращения.

Статья посвящена анализу правового статуса публично-правовых компаний (ППК) в России. Рассматривается уникальная природа ППК, сочетающая элементы юридического лица и функции государственного органа. Особое внимание уделяется специфике их правоспособности, характеризуемой как компетенционная, и способности управлять государственным имуществом. Анализируется дуалистический характер деятельности ППК, включающий реализацию публично-правовых полномочий и участие в гражданском обороте. Подчеркивается роль ППК в выполнении задач, поставленных Правительством РФ, и их значение для реализации государственной политики.

Статья является реакцией на материал, опубликованный в журнале «Государство и право», в котором анализируется выступление Ю.В. Воронина на Международной научно-практической конференции «Обеспечение занятости, производительного труда и социальная защита в условиях гибридных правовых режимов: междисциплинарный подход», состоявшейся в ИГПАН 15 октября 2024 г.

В статье рассматриваются современные процессы эволюции конституционного строя Российской Федерации сквозь призму мировых тенденций конституционного развития и конституционной транзитологии. Обобщая проблемы, вызванные современным кризисом либеральной демократии, автор подчеркивает, что конец XX и начало XXI столетия отличаются интенсивным поиском альтернативных моделей государственности, сочетающих элементы различных политикоправовых режимов. Автор обращает внимание на новые критерии, на основе которых оценивается успешный конституционный строй, отмечает склонность многих государств, включая Россию, к формированию гибридного конституционного строя, сочетающего элементы разных режимов и отражающего национальную идентичность страны.

Цель: на основе анализа определить возможность работы с IP-адресом как с новым средством по получению криминалистически значимой информации с учетом цифровизации не только общественных отношений в современном обществе, но и многих криминальных явлений, в частности транснационального наркотрафика, отдельные элементы механизма которого раскрыты в статьях гл. 25 Уголовного кодекса РФ. Метод исследования: основа работы представлена такими методами, как описание, анализ, обращение к статистическим данным, исторический метод, сравнительно-правовой анализ. Вывод: с учетом перехода преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков в бесконтактную среду IP-адрес может стать тем стартовым средством по установлению и проверке информации о преступных связях и механизме преступного деяния, который целесообразно использовать в качестве стартовой информации, инициирующей дальнейшие криминолого-криминалистические исследования прогностического характера. Научная и практическая значимость: необходимость совершенствования специальных технических средств и порядка получения криминалистически значимой информации с помощью IP-адреса в целях инициирования дальнейших криминолого-криминалистических исследований, имеющих прогностическое значение для выявления, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

В статье коллектив авторов рассматривает проблемы криминальной миграции членов структурных подразделений гибридной войны под призмой истории России в период империи, адаптируя полученные в ходе исследования выводы под современные геополитические реалии, в условиях возникновения новых вызовов, формирующих угрозу в отношении национальной безопасности России. В работе уделяется внимание анализу ряда проблем, связанных с расширением территории «присутствия» и деятельности международных террористических организаций, а также исследованию «террора» как негативного политико-правового феномена, который зарождается в результате формирования определенного набора признаков. Авторы оценивают состояние антироссийских революционно-террористических движений прошлого и настоящего как формы осуществления криминальной геополитики со стороны стран коллективного Запада в различные исторические периоды.

В статье развернувшийся в мире кризис характеризуется как цивилизационная мировая война, имеющая гибридный характер, когда борьба смыслов по своему значению перевешивает и вооруженные действия сторон, и даже экономическую войну встречных санкций. В основе современных войн лежит война смыслов, влияющих на судьбу суверенитета и ценностей народов. Определять итоги мировой войны ныне будет не экономика, а сохранение или утрата народами их традиционных ценностей, сохранение или утрата ими цивилизационной идентичности. Аргументируется тезис, что международное право деградирует через оправдание использования в международных отношениях двойных стандартов, извративших международное гуманитарное право, одновременно произошла деформация ценностей, защищаемых международным правом. Рассмотрены мирные инициативы США и Китая. Сделан вывод, что в современной мировой войне сила и право за многообразием цивилизаций и их мирным сосуществованием.

В современной правовой системе Российской Федерации органами публичной администрации и судами за совершение административного правонарушения и иных видов правонарушений применяются разнообразные виды мер административно-правового и административно-процессуального принуждения в установленном законом процессуальном порядке. С учетом проведенного анализа ныне действующего административного и административно-процессуального законодательства Российской Федерации в данной статье 1) предложено обобщенное понятие административного деликта как правонарушения, влекущего применение не только мер административной ответственности, но иных мер административно-правового и административно-процессуального принуждения посредством административного производства или административного судопроизводства установленного вида; 2) представлена классификация административных деликтов на основные и специальные виды, а также производные от них подвиды.

В статье анализируется состояние действующего законодательства по вопросу так называемой смены пола, ставится вопрос о перспективах правовых реформ в данной сфере. Актуальность и научная новизна статьи определяются как острой актуальностью рассматриваемой сферы, так и непроработанностью в науке конституционного права понятия «образ жизни личности». Методологическую базу исследования составляют научные методы познания общественных процессов и отношений (анализ, синтез, дедукция, формально-юридический, эмпирический метод и иные).

В работе проанализированы современные вызовы и угрозы организации и проведению выборов и референдумов, обусловленные как объективными (интенсивное развитие автоматизации и цифровизации), так и субъективными (обострение международных отношений) факторами. Анализируя новые вызовы демократическим процессам, автор пришел к выводу о перманентном характере современных «гибридных войн» как новому понятию внешних атак и воздействий на суверенные государства, выделил субъекты, объекты, цели, задачи и формы «гибридных войн» при организации электоральных процедур, а также обозначил возможные меры и способы противодействия современным вызовам и угрозам на примере организации и работы российской избирательной системы.

Статья представляет собой теоретико-правовое исследование особенностей правовой политики государства посредством применения права в целях защиты национальной безопасности. Показано: современные угрозы национальной безопасности носят гибридный характер, проявляясь в комплексе дестабилизирующих факторов, имеющих неочевидный источник происхождения. В таких условиях реализация правовой политики государства становится фактором создания предсказуемых условий для социально-экономического развития общества и политической коммуникации в нем. В исследовании делается вывод, что в России на настоящем этапе развития выбрана оптимальная «двухуровневая» юридическая конструкция регуляции общественных отношений в сфере национальной безопасности. Применение права позволяет защищать культурно-историческую идентичность государства как путем предотвращения вызовов и угроз, так и направленного развития приоритетных сфер общественной жизни.

Работа посвящена исследованию современных угроз национальной безопасности России и Сербии. Одним из средств обеспечения состояния защищенности личности, общества от внутренних и внешних угроз (основные отражены в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации) нами рассматривается криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, причинами и условиями которых в современном мире постулируется феномен политики глобального лидерства. Определено, что выявление, исследование, классификация угроз политики глобальной стратегии однополярного мира представляют собой концептуальный вектор обеспечения национальной безопасности России, Сербии, дружественных государств и субъектов международных сообществ. В результате проведенного исследования автором сформулирована необходимость в разработке научно обоснованной платформы для формирования инновационных криминалистических сценариев, ситуаций с учетом реляционной концепции мирового развития при формировании общих, родовых, видовых, частных методик расследования преступлений.

В статье представлены результаты анализа законодательства и практики создания инфраструктуры по выпуску и обращению цифровых прав – цифровых финансовых активов, утилитарных цифровых прав, а также так называемых гибридных цифровых прав. Законодательством урегулированы три вида операторов, которые могут работать на рынке цифровых прав – операторы информационных систем по выпуску цифровых финансовых активов, операторы обмена цифровых финансовых активов и операторы инвестиционных платформ (не все операторы инвестиционных платформ осуществляют деятельность с цифровыми правами). С учетом бурного развития рынка цифровых прав инфраструктура и модель обращения цифровых прав начинает расширяться – возможность работы с цифровыми правами предоставлена операторам финансовых платформ. В статье проанализированы правила – основные документы, определяющие деятельность операторов информационных систем по выпуску цифровых финансовых активов и операторов обмена как главных элементов инфраструктуры цифровых прав.

В статье рассматривается классический подход к системе субъектов финансового права, анализируется ее содержание и предлагаются направления для модернизации в контексте современных условий. Систему субъектов финансового права предлагается дополнить четвертой группой — гибридными субъектами, которые сочетают в себе элементы публично-правового и частноправового регулирования. Обосновывается вывод о том, что появление новых гибридных форм субъектов финансового права детерминирует вопрос о пересмотре традиционных подходов к их классификации.

В статье исследуются правовая природа завещательного отказа, его обязательственные и вещные аспекты, а также выявляются правовые коллизии, возникающие в судебной практике. Авторы предлагают концепцию «гибридного легата» и обоснование необходимости его регистрации как обременения собственности наследника. Внесены предложения по совершенствованию законодательства для защиты прав отказополучателей, а также рекомендации по унификации судебной практики, обеспечивающие баланс интересов сторон.