В Институте государства и права Российской академии наук 15 октября 2024 г. состоялась Международная научно-практическая конференция «Обеспечение занятости, производительного труда и социальная защита в условиях гибридных правовых режимов: междисциплинарный подход», в которой ваш покорный слуга принял участие, выступив с научным сообщением «Гибридные правовые режимы в праве социального обеспечения: генезис и негативные проявления». Обзор этой конференции, подготовленный С.В. Маликовым и С.Ю. Чучей, опубликован в журнале «Государство и право».

С С.В. Маликовым не имею чести быть знакомым, а вот с С.Ю. Чучей знаком хорошо — именно он и являлся основным организатором названной конференции. В подготовленном ими обзоре, к своему удивлению, обнаружил изложение дискуссии, которую на конференции якобы провел со мной С.Ю. Чуча. В этой связи считаю необходимым пояснить, что на упомянутой выше конференции мною было сделано сообщение, по завершении которого участниками данного научного мероприятия, в том числе Е.В. Виноградовой и С.Ю. Чучей, мне были заданы вопросы, получившие с моей стороны соответствующие ответы. Собственно, на этом мое участие в конференции завершилось.

Однако в опубликованном обзоре конференции указано, что позиция С.Ю. Чучи имеет принципиальное отличие от позиции Ю.В. Воронина, которое состоит в том, что ваш покорный слуга будто бы категорически не приемлет гибридные правовые режимы, а С.Ю. Чуча считает, что «именно начавшийся в 2020-е гг. период деглобализации и смены технологических укладов, когда результаты такого перехода неясны и верифицированная модель строительства новой правовой системы отсутствует, гибридизация правоприменения и гибридные правовые режимы — меньшее из зол, нежели попытка никак не реагировать на быстро меняющиеся обстоятельства или системно, без изъятий, переходить на особые (специальные) правовые режимы, что неизбежно повлечет чрезмерное ограничение гражданских прав. Правовой режим во время любого переходного периода Ю.В. Воронин называет гибридным. Но это не так — переход 1990-х гг. в России происходил при наличии действующей и верифицированной западной модели общества, экономики и правового регулирования. В ходе реализации (строительства) на основе этой модели в России были ошибки и, возможно, умышленные отступления, но не было правовой и целеполагающей неопределенности, правовые нормы сквозь призму имеющейся модели заимствовались или создавались с учетом местного опыта. Проверенные нормы не нужно было изобретать умозрительно всякий раз, столкнувшись с проблемой. В современный же период, в отсутствие моделей конечной и промежуточных, приходится оперативно заимствовать правила из разных режимов и быстро, без практической апробации использовать их в конструируемой модели. Поэтому неверно, на взгляд С.Ю. Чучи, все негативные, неправильные или нерезультативные попытки изменения законодательства называть вслед за Ю.В. Ворониным гибридными».

Из изложенного может создаться впечатление, что Ю.В. Воронин нес на конференции какую-то ерунду, а С.Ю. Чуча его разоблачил. Однако ничего подобного, что приведено в обзоре, просто не было в действительности — не было никакой дискуссии между мною и С.Ю. Чучей, и не было его разоблачений моих высказываний.