На конкретных примерах анализируется новейшая практика Конституционного Суда РФ и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ, ориентированная на защиту прав и законных интересов конкретных военнослужащих, которые на основании решений военно-судебных инстанций были незаконно осуждены и (или) лишены права на соответствующее денежное вознаграждение.

Статья посвящена процессуальным особенностям рассмотрения и разрешения судами общей юрисдикции гражданских дел о защите прав и интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации. Автор доказывает, что правоотношения, связанные с прохождением военной службы (вне зависимости от оснований их возникновения) характеризуются превалированием публично-правового начала, а объектом судебной защиты в рассматриваемых делах выступает публичный (государственный) интерес, в связи с чем отвергается возможность заключения участвующими в них лицами мировых соглашений, указывается на иные процессуальные особенности их рассмотрения.

В статье рассматривается закрепленная в отечественном законодательстве норма о ежегодной индексации денежного довольствия военнослужащих. В результате изучения соответствующих заявленной проблематике нормативных правовых актов, экономических показателей и научных трудов автор приходит к выводу о недостаточной эффективности индексации денежного довольствия, а также о необходимости переосмысления подхода к ее организации. В качестве одного из возможных путей совершенствования индексационных механизмов предлагается закрепление корреляционной зависимости между размером увеличения денежного довольствия военнослужащих и уровнем реальной инфляции.

В статье обосновываются предложения поисково-познавательной, криминалистической деятельности, нацеленной на обнаружение и фиксацию цифровых следов, при расследовании преступлений с использованием киберцифрового оружия, требующей определенных материальных, организационных и ресурсных затрат, а также соответствующего научно-методического и тактического сопровождения. Результаты исследования нацеливают на формирование инновационных методики и тактики, обеспечивающих эффективность расследования преступлений, совершенных с использованием кибернетического (киберцифрового) оружия.

Цель: изучение детерминант (социальных, моральных, поведенческих, психофизиологических, сугубо патологических и т.д.), способных мотивировать военнослужащих к потреблению запрещенных психоактивных веществ. Методы: теоретико-методологическую основу работы представляет совокупность философских, криминологических, социально-психологических, медико-биологических и политологических подходов, посредством которых исследована проблема наркотизма в армейской среде, а также криминологическая концепция причинности и междисциплинарный подход к исследованию наркопреступности. Выводы: несмотря на то, что военнослужащие являются органической частью общества, наркотизм в армии следует рассматривать как достаточно специфический социальный феномен. Потребление наркотиков в армейской среде (на микроуровне) демонстрирует тенденцию к росту лишь в тех случаях, когда психолого-педагогическое сопровождение личного состава осуществляется недостаточно профессионально, а дисциплина и микроклимат в коллективе «оставляют желать лучшего». В целом (уже на макроуровне) детерминация наркопотребления военнослужащих определяется влиянием социальных, социально-экономических, политических, культурных (субкультурных), психологических (в том числе этнопсихологических) и медико-биологических факторов. Научная новизна и теоретическая значимость: дается клинико-психологическое толкование поведению военнослужащих, злоупотребляющих психотропными веществами и наркотическими средствами. Практическая значимость: сформулированные выводы и рекомендации могут способствовать выработке мер по оптимизации воспитательной и психолого-педагогической работы с военнослужащими Российской армии, по раннему выявлению лиц, как распространяющих запрещенные психоактивные вещества среди сослуживцев, так и регулярно их употребляющих.

Статья посвящена анализу правовых основ статуса и деятельности особого институционного механизма защиты прав военнослужащих и военнообязанных в Норвегии — Совета по делам обороны, который выполняет функции коллегиального института военного омбудсмана в этой стране. Автор рассматривает состав, порядок формирования, задачи Совета, особенности его деятельности. Статья написана на основе новейшего законодательства, принятого в Норвегии в 2021 г., а также научных источников российских и норвежских исследователей. Отдельное внимание в статье уделяется типологии института военного омбудсмана в зарубежных странах, а также законопроекту «Об уполномоченных по защите прав военнообязанных и военнослужащих в Российской Федерации», внесенному в Государственную Думу в октябре 2022 г.

Работа посвящена исследованию современных угроз национальной безопасности России и Сербии. Одним из средств обеспечения состояния защищенности личности, общества от внутренних и внешних угроз (основные отражены в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации) нами рассматривается криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, причинами и условиями которых в современном мире постулируется феномен политики глобального лидерства. Определено, что выявление, исследование, классификация угроз политики глобальной стратегии однополярного мира представляют собой концептуальный вектор обеспечения национальной безопасности России, Сербии, дружественных государств и субъектов международных сообществ. В результате проведенного исследования автором сформулирована необходимость в разработке научно обоснованной платформы для формирования инновационных криминалистических сценариев, ситуаций с учетом реляционной концепции мирового развития при формировании общих, родовых, видовых, частных методик расследования преступлений.

В статье содержатся предложения по совершенствованию действующего гражданского процессуального законодательства в части, касающейся защиты гражданских прав, свобод и законных интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и членов их семей. Основой их являются особый правовой статус военнослужащих и предусмотренная законом возможность установления дополнительных гарантий реализации и защиты их прав и законных интересов. В сфере цивилистического судопроизводства к числу таких гарантий предлагается отнести право прокурора обращаться в суд с заявлением в защиту военнослужащих и членов их семей независимо от того, обладают ли они возможностью самостоятельно реализовать свое право на судебную защиту. Также указанным правом на обращение в суд в защиту военнослужащих должны обладать уполномоченные органы государственной власти и местного самоуправления, общественные организации. Показано, что мера о приостановлении производства по гражданскому делу в связи с выполнением военнослужащим своих воинских обязанностей является полезной, но недостаточной. Предложено использовать институт судебного представительства в случае участия военнослужащего в боевых действиях.

Анализируется оригинальная правовая позиция Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ, в рамках которой специальная военная операция (СВО) расценена как особое (уникальное) правовое состояние, настолько меняющее посткриминальные последствия для осужденного военнослужащего, принимающего участие в боевых действиях, что таковой, в силу положений ст. 80.1 УК РФ, может быть (должен быть) освобожден от наказания.

Статья посвящена анализу отдельных аспектов уголовно-правового воздействия в отношении военнослужащих и иных лиц в исторической ретроспективе и в современных условиях. Анализируется, прежде всего, период Великой Отечественной войны, когда уголовно-правовая политика государства была нацелена в первую очередь на комплектование армии, поддержание ее боеготовности и боеспособности, укрепление воинской дисциплины и обеспечение военной безопасности и обороны страны. Отмечается, что данные вопросы и связанные с ними проблемы сегодня вновь обретают актуальность в связи с участием Российской Федерации в боевых действиях и проведением специальной военной операции на территории Украины. В связи с этим опыт советского законодателя по обеспечению воинской дисциплины и воинского правопорядка, наработанный в период Великой Отечественной войны, представляет сегодня особый интерес для российского законодателя.