Дата публикации: 19.02.2026

Прокурорский надзор в сфере защиты гражданских прав военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации

Аннотация

В статье критически оценивается действующая редакция ст. 45 ГПК РФ в той части, в которой она закрепляет основания обращения в суд прокурора в защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав или законных интересов граждан. Показано, что наличие или отсутствие этих оснований определяется судом, который в ряде случаев руководствуется при этом только собственным усмотрением. На основе правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации автор приходит к выводу об особом материально-правовом и процессуально-правовом статусе военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, важнейшей особенностью которого являются повышенные гарантии защиты со стороны государства. В качестве одной из таких гарантий предлагается рассматривать прокурорский надзор в сфере гражданской юрисдикции, в силу чего необходимо дополнить ст. 45 ГПК РФ указанием на право прокурора обращаться в суд в защиту прав и интересов военнослужащих, обусловленных их особым статусом и регламентированных нормами специальных законов. Также предложено обязательно привлекать прокурора к рассмотрению гражданских дел о защите прав и интересов военнослужащих с целью дачи по нему заключения.




Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов осуществляется судом общей юрисдикции, арбитражным судом и третейским судом — арбитражем. Кроме этого, закон допускает административную защиту, результаты которой могут быть обжалованы в суд (ст. 11 Гражданского кодекса РФ). Как видно, прокуратура не названа законодателем в числе субъектов, осуществляющих гражданско-правовую защиту. Функции прокуратуры РФ закреплены в законодательстве, в их числе — надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина

Надзор за соблюдением гражданских прав и защита гражданских прав — разные категории, первая не предполагает принятие субъектом надзора самостоятельных мер по восстановлению нарушенных прав и законных интересов. В силу этого прокурор, получив информацию о нарушении прав гражданина, может обратиться в суд с заявлением о возбуждении гражданского судопроизводства, при этом он действует в интересах правопорядка в целом, а не конкретного лица. Но прокурор не вправе обращаться в суд с заявлением в защиту прав любого гражданина. В законе закреплено строгое условие для этого.

У гражданина, по общему правилу, должны иметься уважительные причины, препятствующие самостоятельному обращению в суд. И оценивает наличие причин обращения прокурора с заявлением в защиту прав гражданина исключительно суд. Если суд сочтет, что гражданин в состоянии самостоятельно защитить свои права и интересы, он откажет прокурору в принятии заявления. Исключение — требования, возникающие из правоотношений, указанных в ч. 1 ст. 45 ГПК РФ. Однако перечень их является закрытым и если требование, содержащееся в заявлении прокурора, под него не попадает, в принятии заявления также будет отказано.

Важно отметить, что законодатель, закрепляя указанный перечень требований, руководствовался не правовым статусом гражданина, чьи права или законные интересы нарушены, а материально-правовой природой спорного отношения. Так, речь идет не о «работниках», «потребителях услуг» или «собственниках жилых помещений», а о трудовых, жилищных и т.д. правоотношениях.

Этот подход, как представляется, не совсем эффективен. Прежде всего, используемые понятия законодателем не раскрыты. Например, что означает категория «социальная защита»? Различные авторы (например, Н.У. Янычев и М.У. Янычев, А.Б. Урусова) дают неодинаковые определения данного понятия, а четкого легального перечня мер социальной защиты (как и мер социальной поддержки) в действующем законодательстве нет. Поэтому суд при решении вопроса о принятии заявления прокурора, содержащего требование в защиту социальных прав гражданина, будет по большому счету руководствоваться собственным усмотрением. Более того, и возраст, и состояние здоровья — это субъективные, оценочные категории.

Список литературы

1. Антипьева Н.В. Жилищное обеспечение как способ компенсации социального риска военнослужащих / Н.В. Антипьева // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2009. № 4 (21). С. 169–179.
2. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьковский. Москва : Зерцало, 2003. 464 с.
3. Михайлова Е.В. О защите жилищных прав военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации / Е.В. Михайлова // Военно-юридический журнал. 2024. № 6. С. 23–28.
4. Михайлова Е.В. Судебная защита гражданских прав участников СВО и членов их семей / Е.В. Михайлова // Государство и право. 2025. № 5. С. 135–142.
5. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства / Е.А. Нефедьев. 3-е изд. Москва : Типография Императорского Московского Университета, 1908. 409 с.
6. Пеленицына М.В. Современная проблематика участия прокурора в гражданском судопроизводстве / М.В. Пеленицына, А.А. Гордецкий // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2022. Т. 8 (74). № 2. С. 175–182.
7. Урусова А.Б. Основные принципы социальной защиты населения / А.Б. Урусова // Московский экономический журнал. 2020. № 1. С. 595–606.
8. Ярычев Н.У. Понятие и сущность социальной защиты населения / Н.У. Ярычев, М.У. Ярычев // Право и практика. 2017. № 4. С. 155–159.

Остальные статьи