Цель: на основе изучения правоприменительной практики и имеющихся статистических данных оценить современную ситуацию с вовлечением несовершеннолетних в незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Метод исследования: использованы диалектический метод, общенаучные методы дедукции и индукции, анализа и синтеза, формально-логический метод познания. Выводы: на основании проведенного исследования делается вывод о том, что проблема вовлечения несовершеннолетних в незаконный наркооборот не только по-прежнему актуальна, но и осложняется в связи с внедрением в повседневную жизнь новых информационно-коммуникационных технологий. Научная и практическая значимость исследования связана с использованием полученных результатов при организации противодействия вовлечению несовершеннолетних в незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Полученные результаты также могут быть использованы в ходе дальнейших научных исследований, посвященных проблемам противодействия вовлечению несовершеннолетних в незаконный наркооборот и злоупотребление наркотиками.

Цель: выявить факторы, влияющие на особенность профилактики преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств или психотропных веществ в исправительных учреждениях, обосновать необходимость особого криминологического противодействия таким преступлениям. Метод исследования: исследование основывается на сравнительно-правовом, формально-логическом и статистическом методах. Выводы: по результатам исследования установлено, что профилактика наркопреступлений в исправительных учреждениях имеет ряд особенностей, связанных с режимом исполнения наказания (изолированность территории учреждения, строгий распорядок дня, влияние режима на психоэмоциональное состояние осужденных и др.), спецификой контингента, содержавшегося в исправительных учреждениях (девиантные и наркозависимые лица), и способов поступления наркотиков на территорию исправительных учреждений (перебрасывание через ограждение учреждения, передача на краткосрочном или длительном свидании, передача в посылках, передачах, бандеролях и пронос сотрудниками учреждения). Сделан вывод о том, что наркопреступления в исправительных учреждениях обладают повышенной общественной опасностью, что обуславливает необходимость усиленного криминологического им противодействия. Научная и практическая значимость: научная значимость исследования заключается в том, что сделанные в нем выводы и предложения могут быть использованы при исследовании вопросов предупреждения наркопреступлений в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы. Практическая значимость исследования обусловлена возможностью использования его результатов при совершенствовании мер профилактики наркопреступлений в пенитенциарных учреждениях.

Целью работы является системное осмысление проблемы уголовно-правовой и криминологической превенции преступлений, связанных со сбытом наркотиков в теневом Интернете (Даркнете), и выработка рекомендаций, направленных на совершенствование уголовного законодательства и практики его применения. Методология исследования: научный замысел работы реализовывался с применением широкого методологического инструментария. При раскрытии криминологической природы наркопреступности в Даркнете применялись социологические методы: статистический, метод экспертных оценок, наблюдения и др. Умеренно диалектический метод позволил рассмотреть даркнет-преступность не только как правовое, но и как исторически изменчивое явление, и это в конечном счете позволило предложить актуальные и криминологически обоснованные решения по совершенствованию действующего уголовного законодательства России. В качестве общенаучных методов исследования использовались системный подход, анализ, синтез, индукция, дедукция, структурно-функциональный анализ, метод остатков и др. Выводы исследования: современная уголовная политика оказалась ни ментально, ни инструментально не готова к качественной и количественной трансформации наркопреступности в теневом Интернете (Даркнете). Последняя начала приобретать устойчивые криминологические признаки и свойства: специализация участников, постоянная операционная поддержка деятельности ресурса, создание и внедрение новых платежных инструментов и др. Наблюдаемая институционализация криминальных площадок позволяет рассматривать наркопреступность в Даркнете как принципиально новое криминологическое явление, требующее адресного уголовно-правового регулирования и системного криминологического предупреждения. Важными шагами в направлении предупреждения сбыта наркотиков в Интернете являются совершенствование уголовного законодательства и приведение к единообразию следственной и судебной практики. В рамках первого направления важно продумать вопрос об установлении уголовной ответственности за администрирование криминальных сайтов, а в рамках второго направления — выработать алгоритмы квалификации действий лиц, поддерживающих работоспособность даркнет-ресурсов по сбыту наркотиков, но при этом в их сбыте не участвующих.

Цель: изучение вопросов освобождения от уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, как средства эффективного противодействия наркопреступности. Методы исследования: использовались диалектический и деятельностный подходы, формально-юридический, логические методы, методы системного анализа, изучения практики борьбы с наркопреступностью. Выводы: добровольную сдачу наркотиков как законодательно закрепленное условие освобождения от уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, следует рассматривать не только с правовых позиций, но и как важный элемент тактического обеспечения деятельности по раскрытию наркопреступлений в современный период. Научная и практическая значимость: проведен системно-правовой анализ условий освобождения от уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков; выявлены проблемные ситуации, возникающие при добровольной сдаче наркотиков на практике; предложены рекомендации по использованию данного условия на тактическом уровне осуществления деятельности по раскрытию наркопреступлений.

Цель: юридический анализ теоретических и практических аспектов производства оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий по изъятию из незаконного оборота наркотических средств. Методология исследования: основополагающий метод — диалектический. Осуществлялся анализ практики и научных публикаций по исследуемому вопросу. Сравнительно-правовой метод использовался при установлении соотношения между оперативно-разыскными мероприятиями и такими следственными действиями, как осмотр, обыск. Выводы: вариативность мероприятий и действий предопределяет наличие нескольких законных способов изъятия наркотиков. Вместе с тем для каждого из них могут быть предусмотрены специальные основания и условия проведения, что актуализирует проблему подмены должностными лицами таковых в целях обхода некоторых законодательных требований. Поэтому существует вероятность признания доказательств недопустимыми. Оперативный орган применяет различные комбинации мероприятий, направленных на пресечение незаконного оборота конкретных запрещенных предметов. Вплоть до начала уголовно-процессуальной деятельности в связи с данными обстоятельствами утверждение о подмене одних процедур другими видится в большинстве случаев необоснованным. Однако при изъятии наркотических средств в ходе проверки сообщения о преступлении или предварительного расследования необходимо проявлять особую внимательность при выборе соответствующего способа, учитывая дифференцированный подход законодателя при их регулировании. Научная и практическая значимость: научная значимость материалов проведенного исследования заключается в акцентировании внимания юридического сообщества на проблемных аспектах процедуры изъятия наркотиков. Эти вопросы могут рассматриваться более подробно в научных исследованиях. Практическая значимость обусловлена тем, что результаты исследования могут стать ориентирами для сотрудников оперативных подразделений, дознавателей, следователей при выборе одного из законных способов изъятия запрещенных веществ.

Цель работы: преодоление противоречий в подходах к квалификации фальсификации сотрудниками оперативных подразделений результатов оперативно-разыскной деятельности (далее — ОРД), сопряженной с превышением должностных полномочий, незаконным оборотом наркотических средств и взяточничеством. Задача: формулирование правил квалификации преступлений, совершаемых оперативными сотрудниками в связи с осуществлением своих полномочий: определение соотношения фальсификации результатов ОРД с «подбросом» наркотических средств; обоснование уголовно-правовой оценки такого «подброса» оперативником; исследование существенности нарушения прав потерпевших от фальсификации результатов ОРД и имитации совершения ими преступления; обоснование наличия в предъявлении оперативниками к потерпевшим требования о передаче денежного вознаграждения за непривлечение к уголовной ответственности признаков вымогательства взятки. Методологическая основа исследования: нормативный подход, формально-юридический, исследование решений Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции, изучение доктринальных положений уголовного права. Выводы: показано, что «подброс» оперативниками наркотиков для инсценировки их сбыта, хранения или приобретения другими лицами не может быть признан сбытом наркотических средств, так как у совершающих такие действия субъектов отсутствует умысел на их передачу приобретателю, т.е. на распространение. Аргументировано, что требование сотрудниками оперативных подразделений денежных средств у граждан, якобы «изобличенных» в совершении преступления с применением имитации или провокации за их непривлечение к уголовной ответственности, является вымогательством взятки, а не мошенничеством. Научная значимость исследования состоит в теоретическом обосновании правил квалификации фальсификации сотрудниками оперативных подразделений результатов ОРД, сопряженной с превышением должностных полномочий, незаконным оборотом наркотических средств и взяточничеством. Практическая значимость заключается в сформулированных правилах квалификации преступлений, совершаемых оперативными сотрудниками в связи с пресечением незаконного оборота наркотических средств, но осуществляемым путем фальсификации, провокации и создания видимости совершения посягательств.

Цель: на основе анализа определить возможность работы с IP-адресом как с новым средством по получению криминалистически значимой информации с учетом цифровизации не только общественных отношений в современном обществе, но и многих криминальных явлений, в частности транснационального наркотрафика, отдельные элементы механизма которого раскрыты в статьях гл. 25 Уголовного кодекса РФ. Метод исследования: основа работы представлена такими методами, как описание, анализ, обращение к статистическим данным, исторический метод, сравнительно-правовой анализ. Вывод: с учетом перехода преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков в бесконтактную среду IP-адрес может стать тем стартовым средством по установлению и проверке информации о преступных связях и механизме преступного деяния, который целесообразно использовать в качестве стартовой информации, инициирующей дальнейшие криминолого-криминалистические исследования прогностического характера. Научная и практическая значимость: необходимость совершенствования специальных технических средств и порядка получения криминалистически значимой информации с помощью IP-адреса в целях инициирования дальнейших криминолого-криминалистических исследований, имеющих прогностическое значение для выявления, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

Цель: рассмотреть институт конфискации имущества как иную меру уголовно-правового характера и показать практику применения данного уголовно-правового института по делам о незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Методы исследования: сравнительно-правовой, догматический, анализ судебной практики, описание. Выводы: на основе анализа положений гл. 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показано, что правовая основа конфискации имущества по делам о незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов имеет междисциплинарный характер. Отмечено, что при наличии у имущества свойств, указанных в п. «а» — «г» ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд обязан принять решение о конфискации такого имущества. При планировании оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий необходимо уделять особое внимание обеспечению доказательств связи подлежащего конфискации имущества с определенным преступлением. Научная и практическая значимость: раскрыта правовая природа конфискации имущества как иной меры уголовноправового характера, обозначено ее место в системе схожих институтов, на примере решений судов по конкретным делам обозначены особенности реализации положений гл. 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Споры о принадлежности конфискованного имущества лицам, не причастным к преступлениям, могут разрешаться на стадии исполнения приговора суда, в том числе в судебном порядке.

Статья представляет собой рецензию на докторскую диссертацию Марьям Владимировны Анисифоровой, защищенную в диссертационном совете, созданном на базе ВНИИ МВД России. Научное консультирование осуществлял доктор юридических наук, профессор Агапов Андрей Борисович.

Цель: ознакомление с общей структурой криминалистических учетов, используемых отдельными государствами — членами Совета Европы в борьбе с «наркопреступлениями». Метод исследования: изучение исследуемых вопросов проведено с использованием сравнительно-правового, формальноюридического и критико-правового методов. Вывод: криминалистические учеты, используемые правоохранительными органами отдельных государств — членов Совета Европы в борьбе с преступлениями, в том числе с «наркопреступлениями», имеют свои особенности как технического, так и юридического характера, которые находят выражение в формировании подсистем и выборок, по которым происходит их пополнение. Научная и практическая значимость: совершенствование отечественных криминалистических учетов, а также надлежащее осуществление международного сотрудничества в сфере оперативно-розыскной деятельности и уголовного судопроизводства.

Цель работы: выделение тенденций наркопреступности в регионе ответственности государств — членов Организации Договора о коллективной безопасности. Методы исследования: методологическую основу составили формально-логический, статистический, исторический и сравнительно-правовой методы. Вывод: выделенные криминологические тенденции наркопреступности в указанном регионе позволят минимизировать риски наркоугроз в регионе Организации, что обеспечит эффективное противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ в Центрально-Азиатском регионе и в регионе ответственности государств — членов ОДКБ. Научная и практическая значимость: результаты проведенного исследования могут быть использованы сотрудниками правоохранительных органов компетентных государств и учеными, занимающимися данной проблематикой. Выявленные тенденции способствуют пониманию направлений профилактического воздействия на рассматриваемый вид преступности.

Цель: исследование международно-правовых основ взаимодействия государств в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, и определение разграничения между международным процессуальным и полицейским (оперативно-разыскным) сотрудничеством в указанной сфере. Метод исследования: изучение исследуемых вопросов проведено с использованием историко-правового, сравнительноправового и формально-юридического методов. Вывод: международно-правовое регулирование сотрудничества государств по делам о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ базируется на различных многосторонних и двусторонних соглашениях, не все из которых являются профильными. Вместе с тем понятие «киберпреступлений», с точки зрения международного сообщества, может включать в себя и преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в случаях, когда последние совершаются с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Научная и практическая значимость: восполнение имеющихся пробелов в изучении международно-правового регулирования сотрудничества государств по делам о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ; обоснование широкой трактовки «киберпреступлений», которая охватывает и наркопреступления, если они совершены с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, что имеет как теоретическое, так и прикладное значение.

В статье рассматриваются современные особенности организации международного сотрудничества в противодействии преступлениям, связанным с оборотом наркотических средств в странах Латинской Америки и Карибского бассейна. Целью работы является анализ актуальной ситуации в сфере наркопреступности в анализируемом регионе, а также основных способов международного сотрудничества и противодействия. Методы исследования: анализ и сравнительно-правовое исследование национального законодательства, конвенций и договоров, проектов международных документов, научных статей и иных источников, а также статистический метод для приведения количественных и качественных показателей преступности. Вывод: в латиноамериканском регионе как на национальном, так и на региональном уровне проводится политика борьбы с преступностью в сфере оборота наркотиков, и, несмотря на высокие показатели преступности на данный момент, очевидным является активная деятельность государственных органов и наднациональных объединений на данном направлении. Практическая значимость заключается в том, что при подготовке были изучены и введены в научный оборот наиболее современные нормативно-правовые и доктринальные источники на языке оригинала.

Цель работы: анализ и оценка нормативно-правового регулирования межгосударственного и межведомственного сотрудничества Республики Индия в сфере незаконного оборота наркотических средств и борьбы с преступностью, раскрытие основных процедур такого взаимодействия. Методология: сравнительно-правовой, нормативный, формально-юридический методы. Выводы: в результате проведенного исследования был сделан вывод о том, что в Индии детально урегулированы механизмы международного сотрудничества по борьбе с наркопреступностью, подписан ряд ключевых международных антинаркотических договоров и значительное количество договоров о взаимной правовой помощи по уголовным делам, определены специальные компетентные органы по борьбе с наркопреступностью и международному сотрудничеству в этой сфере. Научная значимость: данная статья формирует фундаментальные основы для дальнейших исследований по вопросам международного сотрудничества с Индией в сфере борьбы с наркопреступностью, а также изучения перспектив международноправового регулирования борьбы с наркопреступностью в рамках таких интеграционных объединений, как БРИКС или ШОС. Практическая значимостьисследования заключается в освещении для юридического сообщества, сотрудников компетентных правоохранительных органов и законодателей возможностей межгосударственного и межведомственного сотрудничества с целью дальнейшей правовой интеграции (разработки и принятия новых международных конвенций), а также совершенствования существующих механизмов взаимодействия.

Цель: изучение детерминант (социальных, моральных, поведенческих, психофизиологических, сугубо патологических и т.д.), способных мотивировать военнослужащих к потреблению запрещенных психоактивных веществ. Методы: теоретико-методологическую основу работы представляет совокупность философских, криминологических, социально-психологических, медико-биологических и политологических подходов, посредством которых исследована проблема наркотизма в армейской среде, а также криминологическая концепция причинности и междисциплинарный подход к исследованию наркопреступности. Выводы: несмотря на то, что военнослужащие являются органической частью общества, наркотизм в армии следует рассматривать как достаточно специфический социальный феномен. Потребление наркотиков в армейской среде (на микроуровне) демонстрирует тенденцию к росту лишь в тех случаях, когда психолого-педагогическое сопровождение личного состава осуществляется недостаточно профессионально, а дисциплина и микроклимат в коллективе «оставляют желать лучшего». В целом (уже на макроуровне) детерминация наркопотребления военнослужащих определяется влиянием социальных, социально-экономических, политических, культурных (субкультурных), психологических (в том числе этнопсихологических) и медико-биологических факторов. Научная новизна и теоретическая значимость: дается клинико-психологическое толкование поведению военнослужащих, злоупотребляющих психотропными веществами и наркотическими средствами. Практическая значимость: сформулированные выводы и рекомендации могут способствовать выработке мер по оптимизации воспитательной и психолого-педагогической работы с военнослужащими Российской армии, по раннему выявлению лиц, как распространяющих запрещенные психоактивные вещества среди сослуживцев, так и регулярно их употребляющих.

Целью исследования является изучение детерминант (социальных, моральных, поведенческих, психофизиологических, сугубо патологических и т.д.), способных мотивировать военнослужащих к потреблению запрещенных психоактивных веществ. Дополнительной целью является стремление дать объективную оценку попыткам западных политиков создать «универсального солдата», а фактически — камикадзе XXI в. («смертника-наркомана»). Методы исследования: теоретико-методологическая основа работы представляет собой совокупность философских, криминологических, социально-психологических, медико-биологических и политологических подходов, посредством которых исследована проблема наркотизма в армейской среде. Наибольшее применение в процессе написания данной статьи нашли криминологическая концепция причинности и междисциплинарный подход к исследованию наркопреступности. Выводы: несмотря на то что военнослужащие являются органической частью общества, наркотизм в армии следует рассматривать как достаточно специфический социальный феномен. Потребление наркотиков в армейской среде (на микроуровне) демонстрирует тенденцию к росту лишь в тех случаях, когда психолого-педагогическое сопровождение личного состава осуществляется недостаточно профессионально, а дисциплина и микроклимат в коллективе оставляют желать лучшего. В целом (уже на макроуровне) детерминация наркопотребления военнослужащих определяется влиянием социальных, социальноэкономических, политических, культурных (субкультурных), психологических (в том числе этнопсихологических) и медикобиологических факторов. Проблемы наркотизации личного состава более актуальны для стран НАТО, чем для России (в которой за многие столетия сформировался собственный, уникальный подход к воспитанию защитников Отечества). Пристального внимания заслуживают эксперименты западных специалистов по «контролю за разумом» военнослужащих с использованием всевозможных препаратов (стимуляторов) и нейрочипов. Такую деятельность (направленную во вред человеку) следует признать антигуманной и противозаконной. Научная и практическая значимость исследования: научная новизна и теоретическая значимость результатов исследования заключаются в том, что в нем дается клинико-психологическое толкование агрессивно-насильственному поведению военнослужащих, злоупотребляющих психотропными веществами и наркотическими средствами (на примере личного состава армий иностранных государств). Практическая значимость данной статьи заключается в том, что сформулированные в ней выводы и рекомендации могут способствовать выработке мер по оптимизации воспитательной и психолого-педагогической работы с военнослужащими Российской армии по раннему выявлению лиц как распространяющих запрещенные психоактивные вещества среди сослуживцев, так и регулярно их употребляющих.