Дата публикации: 27.06.2023

К вопросу о подмене предусмотренных законом действий по изъятию наркотических средств в разрезе современной судебной практики

Аннотация

Цель: юридический анализ теоретических и практических аспектов производства оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий по изъятию из незаконного оборота наркотических средств. Методология исследования: основополагающий метод — диалектический. Осуществлялся анализ практики и научных публикаций по исследуемому вопросу. Сравнительно-правовой метод использовался при установлении соотношения между оперативно-разыскными мероприятиями и такими следственными действиями, как осмотр, обыск. Выводы: вариативность мероприятий и действий предопределяет наличие нескольких законных способов изъятия наркотиков. Вместе с тем для каждого из них могут быть предусмотрены специальные основания и условия проведения, что актуализирует проблему подмены должностными лицами таковых в целях обхода некоторых законодательных требований. Поэтому существует вероятность признания доказательств недопустимыми. Оперативный орган применяет различные комбинации мероприятий, направленных на пресечение незаконного оборота конкретных запрещенных предметов. Вплоть до начала уголовно-процессуальной деятельности в связи с данными обстоятельствами утверждение о подмене одних процедур другими видится в большинстве случаев необоснованным. Однако при изъятии наркотических средств в ходе проверки сообщения о преступлении или предварительного расследования необходимо проявлять особую внимательность при выборе соответствующего способа, учитывая дифференцированный подход законодателя при их регулировании. Научная и практическая значимость: научная значимость материалов проведенного исследования заключается в акцентировании внимания юридического сообщества на проблемных аспектах процедуры изъятия наркотиков. Эти вопросы могут рассматриваться более подробно в научных исследованиях. Практическая значимость обусловлена тем, что результаты исследования могут стать ориентирами для сотрудников оперативных подразделений, дознавателей, следователей при выборе одного из законных способов изъятия запрещенных веществ.




В Российской Федерации незаконное потребление наркотиков получило широкое распространение. При противодействии незаконному обороту запрещенных веществ важно неукоснительно соблюдать нормативные предписания. Анализ судебной практики демонстрирует, что вопрос о допустимости доказательств оказывается в центре диспутов между сторонами по уголовным делам о незаконном обороте наркотических средств. Традиционно подвергается сомнению законность изъятия предмета криминального деяния. 

Список литературы

1. Бастрыкин А.И. Законность — главное в использовании результатов ОРД в уголовном судопроизводстве / А.И. Бастрыкин, В.М. Егоршин, С.И. Захарцев, В.П. Сальников // Процессуально-правовые особенности взаимодействия следственных органов с органами, осуществля
2. Карагодин В.Н. Осмотр места происшествия, обыск или выемка? / В.Н. Карагодин // Российский юридический журнал. 2012. № 5. С. 128–132.
3. Россинский С.Б. Проблемы выбора следственного действия в уголовном судопроизводстве: от теории к практике / С.Б. Россинский // Российская юстиция. 2017. № 8. С. 44–47.
4. Скориков Д.Г. Особенности выявления и документирования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств / Д.Г. Скориков, А.А. Коловоротный // Российский следователь. 2018. № 3. С. 25–29.
5. Федоров А.В. Изменения в законодательстве об ответственности за незаконный оборот новых психоактивных веществ / А.В. Федоров // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. Т. 9. № 2. С. 324–333. DOI: 10.171

Остальные статьи