В статье раскрывается одна из сторон диалектики власти и закона на протяжении трех периодов истории: Древности, Средневековья, Нового времени. В нововременных условиях интерес к теологическим интерпретациям утрачивался, возникал новый — первоначально к естественному праву, некоей автономной конструкции разума, а далее к закону, его императивному характеру.

В статье рассматриваются исторические аспекты влияния достижений научно-технического прогресса на общественно-политическую сферу. Автор приводит примеры воздействия результатов научной деятельности на общество и изменения, произошедшие под их влиянием в экономических отношениях между людьми, государствами и компаниями. Приведенные исторические факты ярко иллюстрируют взаимосвязь между достижениями науки и техники с другими сторонами общественной жизни. Также в представленной работе автор описывает текущую ситуацию в науке и прогнозирует развитие общественно-политической обстановки с учетом имеющегося научного потенциала.

В работе представлена авторская точка зрения относительно влияния экономических акторов либо крупных бизнес-структур на общественно-политическую сферу на примере Соединенных Штатов Америки и стран Западной Европы. Приводятся конкретные примеры воздействия экономических деятелей или предпринимателей на внутреннюю и внешнюю политику западных государств. Особое внимание уделяется вопросам происхождения финансовой и промышленной элиты, ее слияния с политической элитой и последующего отождествления интересов государства и бизнеса в странах Запада. При этом центральным аспектом работы является оценка влияния экономических акторов на государственное управление общественно-политической сферой. В представленной статье автор пытается ответить на вопрос о первичности и определяющем значении экономических или политических интересов государства, а также проанализировать современные процессы глобализации, выражающиеся в объединении финансово-промышленных групп в сообщества (клубы, комиссии), способные влиять на общественно-политическую и экономическую сферы. Сущность работы сводится к тому, что государственное управление общественно-политической сферой должно иметь главенствующее начало в государственных институтах, а государственная администрация не должна находиться во власти крупных транснациональных корпораций, в противном случае это приведет к потере суверенитета.

В статье на основе анализа современного законодательства рассматривается вопрос о возможности конфискации транспортных средств в случае фактического принятия наследства, в том числе включающего в наследственную массу автомобиль.

Объектом исследования статьи является процесс возникновения и развития понятия «судебное управление». Предметом исследования являются вопросы становления системы судебного управления и эволюционного развития терминов, обозначающих такое управление. Научная новизна статьи состоит в том, что автором обобщены и систематизированы теоретические знания по формированию и развитию понятия «судебное управление», исследованы терминологические особенности и принципы современного судебного управления. Все это позволило объективно оценить процесс становления и развития судебного управления, увидеть его новые грани, категориальный аппарат, отражающий содержание понятия «судебное управление». Основными методами исследования темы статьи явились историко-правовой и формально-логический методы, с помощью которых познавались характерные свойства такого феномена, как «судебное управление».

Причинами интеграции являются прежде всего экономические и политические моменты, именно они играют ведущую роль в интеграционных процессах. Правовая же интеграция является обеспечивающим инструментом. В современной истории России был ряд попыток запустить интеграционные процессы. С учетом сложившейся в последнее время политической ситуации наиболее эффективный интеграционный процесс, в котором участвует Российская Федерация, — Союзное государство России и Белоруссии. Приняты Основные направления реализации Союзного договора и Союзные программы. Однако темпы их реализации недостаточны. Необходимо активизировать процессы правовой интеграции Союзного государства. При гармонизации законодательства учесть позитивный опыт Республики Беларусь по сохранению положительных моментов советского законодательства.

Благодаря своему геополитическому положению Россия никогда не станет ни чистым Западом, ни истинным Востоком, но зато они могут встретиться на ее территории, встретиться политически и культурно. В этом заключена сила российской самодостаточности.

В статье представлена информация о состоявшейся в июне 2024 г. научно-практической конференции, приуроченной к 100-летию со дня рождения профессора В.С. Основина и посвященной осмыслению его научного наследия в контексте достижений и проблем современного конституционализма.

В статье освещаются этапы развития геномики человека, наиболее значимые для понимания готовности общества к последствиям уже начавшейся генетической революции. В рамках такой постановки проблемы перед юридической наукой стоит задача понять, не приведет ли стремление человечества к преодолению генетического неравенства людей к еще более неприемлемым формам неравенства.

В статье рассматривается малоисследованный эпизод историко-правового развития, когда в научный оборот было введено понятие «гностическая революция». Понятие может стать актуальным элементом современного государственно-правового знания. Начало гностической революции приходится на первые века христианства, а продолжалась она в течение всей эпохи модерна.

Рассматривается понятийно-терминологический аспект правового регулирования государственной безопасности в российском законодательстве в фокусе сущности государства как организации публичной политической власти в обществе. Проведен анализ нормативных правовых актов, регулирующих вопросы государственной безопасности, выявлена имеющаяся терминологическая неопределенность в обозначенной сфере, обоснована необходимость функционального подхода к определению исследуемого понятия.

Статья посвящена осмыслению функций современной государственной власти с учетом современных вызовов и реалий, а также ее соотношению с публичной властью. Диалектически анализируются новые вызовы, с которыми сталкивается государственная власть как часть публичной власти. Исследуется трансформация функций государственной власти, их содержания и путей реализации. Предлагаются концептуальные подходы к ориентирам развития современного государства и осуществления государственной власти.

Обозначая экономическую солидарность в качестве нового ценностного ориентира в Конституции Российской Федерации (ст. 75.1), государство принимает на себя определенную ответственность во взаимодействии с бизнесом, которая не предполагает исключительно субординированный порядок взаимоотношений, говорит о взаимном доверии между властью и бизнесом. Проявлением конституционного принципа экономической солидарности в законодательстве и на практике выступает государственно-частное партнерство, которое предполагает взаимовыгодное эффективное сотрудничество государства и бизнеса в различных правовых формах на основе распределения рисков между партнерами и их совместного софинансирования реализации инвестиционных проектов.

Законодательство содержит указание на термин «теневая экономика», относя его к основным вызовам и угрозам экономической безопасности. Основа теневой экономики определяется как легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, добытых преступным путем. В судебной практике встречаются указания на отдельных участников спора, функционирующих в теневом секторе экономики. Юридическая наука не столь глубоко исследует проблематику теневой экономики, что обусловлено сложностью данного института, его многогранностью, междисциплинарным характером научных знаний. Автор анализирует институт государственного регулирования теневой экономики, проводит анализ некоторых подходов в юридической науке относительно экономики и экономических отношений. Отмечается центральная роль государства в противодействии теневой экономике. Выдвигается тезис о роли гражданского права в вопросе борьбы с теневой экономикой. Употребляется термин «теневая цифровая экономика». В заключении статьи делаются выводы.

В статье анализируются основы организации системы государственного управления культурой в СССР в 70–80-е годы прошлого века на базе нормативных актов и официальных документов того времени. Показаны различные уровни органов управления данной системы и их компетенции с учетом структурно-функционального назначения. Предлагается рассмотреть возможность использования этого исторического опыта в деятельности органов государственного управления культурой в условиях современной России.

Рассматриваются вопросы перспективного моделирования государственного устройства России при развитии евразийской интеграции до формирования общего государственного объединения. На опыте Российской империи и Советского Союза оцениваются варианты расширения Российской Федерации, создания на ее основе союзного государства (Российского Союза) и перехода к конституционно-правовой практике ассоциированных отношений Российской Федерации с другими государствами.