Исследуется вопрос об изменении подхода к толкованию норм права о компетенции российских судов на рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) иностранных компаний. Отмечается, что в отсутствие изменений в правовом регулировании новый подход обусловлен правоприменительной деятельностью арбитражных судов. На основании положений последней судебной практики автор формулирует ключевые элементы компетенции арбитражных судов на рассмотрение дел о банкротстве иностранных компаний.

В статье рассмотрены последствия дифференциации производств по делам о банкротстве на основные и вторичные для определения характера компетенции российских судов на разрешение дел о привлечении к субсидиарной ответственности. Обосновано, что российский суд может разрешать такие споры как в деле о банкротстве, так и вне дела о банкротстве, даже если в отношении иностранного должника на территории России может быть введена только вторичная процедура банкротства.

Устанавливаемый законодателем правовой режим не должен предоставлять преференции отдельным видам субъектов в рамках одного типа отношений. Однородные по своей юридической природе отношения в силу принципа юридического равенства должны регулироваться одинаковым образом. В рамках дела о банкротстве осуществляется консолидация требований кредиторов в виде пула с распространением на него специального правового режима. Возможность полного погашения требований по обязательным платежам при отсутствии удовлетворения требований иных кредиторов свидетельствует об ущемлении прав последних. При исполнении обязательств должника третьим лицом должны удовлетворяться в полном объеме как требования кредиторов, включенные в реестр, так и требования ряда иных независимых кредиторов.

В статье рассматривается встречающаяся в практике арбитражных судов ситуация конкуренции требования налогового органа о взыскании недоимки, предъявляемого одновременно к контролирующему должника лицу в обособленном споре о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве налогоплательщика в порядке главы 3.2. Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), и требования к тому же лицу как взаимозависимому с несостоятельным налогоплательщиком в отдельном исковом производстве на основании подп. 1 п. 3 ст. 45 НК РФ. Автор полагает, что в рассматриваемой ситуации имеет место тождество требований, в результате которого нарушаются права иных кредиторов должника, не участвующих в распределении денежных средств, получаемых налоговым органом с контролирующего должника лица в обход конкурсной процедуры.

В статье определены особенности конкурсного иммунитета по делам о несостоятельности (банкротстве) граждан. Предложена дефиниция данного понятия, которая может быть использована в правоведении и ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящая статья рассматривает вопросы определения термина консультативного банковского надзора и принципов его функционирования. В статье предлагается ряд критериев, разграничивающих консультативный и наказательный банковский надзор, среди которых цели и формы осуществления надзорной деятельности. Среди принципов консультативного банковского надзора автор выделяет принципы законности, консультативности, прозрачности, непрерывности и компетентности. Отдельно указывается на возможность привлечения саморегулируемых организаций на финансовом рынке для реализации консультативного банковского надзора. В заключение автор указывает на ряд организационно-правовых вопросов относительно взаимодействия Банка России и поднадзорных кредитных организаций, требующих нормативного решения, включая сроки рассмотрения запросов поднадзорных кредитных организаций и мониторинга индивидуальных разъяснений, предоставляемых Банком России.

В настоящей статье проблема разработки правовой стратегии спасения бизнеса исследуется через призму взаимодействия двух гражданско-правовых механизмов: корпоративной реструктуризации и субординации требований кредиторов. На основе такого системного свойства, как диалектическое единство добровольных и обязательных начал, механизм субординации требований кредиторов обладает достаточным потенциалом для функционирования не только в деле о банкротстве корпорации, но и за его пределами, обеспечивая конструктивное взаимодействие участников предпринимательских отношений, направленное на преодоление финансовых трудностей. Примененный метод позволил сделать вывод о том, что характер связей между данными механизмами зависит от проводимой процедуры корпоративной реструктуризации: внесудебной реструктуризации, реструктуризации с участием арбитражного суда без открытия производства по делу о банкротстве, реструктуризации в деле о банкротстве корпорации, что, в свою очередь, обличает существующие пробелы правового регулирования и необходимость усовершенствования реабилитационной составляющей института несостоятельности (банкротства).

Статья посвящена исследованию вопроса привлечения к ответственности наследников участников корпоративных правоотношений. На основе системного анализа актуальной судебной практики выявлены основные формы ответственности наследодателя по корпоративным обязательствам и изучены особенности перевода долга в порядке универсального правопреемства на наследников. Исследование корпоративных долгов наследодателя осуществлено по трем ключевым направлениям: 1) обязательства, возникшие у наследодателя как участника корпорации; 2) обязательства наследодателя как руководителя корпорации; 3) обязательства наследодателя как поручителя по сделкам корпорации. Аргументировано, что пределы ответственности наследников по обязательствам наследодателя могут выходить за пределы, установленные ст. 1175 ГК РФ. Так, в определенных случаях наследники (в том числе несовершеннолетние) могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по долгам наследодателя. Как следствие, требования кредиторов могут быть удовлетворены за счет личного имущества наследников.

В статье рассматривается понятие, сущность и значение системно значимых коммерческих банков в современных экономических условиях. Систематизированы оценочные критерии включения коммерческих банков в перечень системообразующих кредитных организаций (далее — СКО). Определены количественные критерии оценки и ранжирования системообразующих банков: доля участия в структуре активов банковской системы; суммарный размер активов системообразующих банковских организаций и др. Автор выделил две группы показателей оценки системно значимых коммерческих банков для их возможного контроля и мониторинга. Первая группа показателей — формализованные критерии: банковская маржа, доля капитала в структуре операционных доходов банковской системы, средний размер активов. Вторая группа показателей — качественные индикаторы: степень участия банка в привлечении и распределении капитала; цифровая система идентификации клиентов банка; включение в реестр международных требований и процедур, включая обмен информации о продуктовой линейке. Определяется роль системного риска и его последствий для коммерческих банков, обладающих приоритетным статусом для долгосрочной жизнедеятельности на рынке банковских услуг.

Настоящая статья посвящена исследованию правового положения лиц, контролирующих должника, его правового статуса и связанных с этим особенностей правового регулирования. Изучение статуса контролирующих должника лиц неразрывно связано с вопросами привлечения к субсидиарной ответственности в делах о несостоятельности (банкротстве), притом что отдельные полемические вопросы находят свое отражение в судебной практике без урегулирования в нормах действующего российского законодательства. В статье рассмотрены вопросы квалификации субъекта как лица, контролирующего должника, во взаимосвязи с корпоративными и трудовыми правоотношениями, аффилированности ввиду релевантности нормам о защите конкуренции.

В статье рассматриваются проблемные вопросы практики утверждения локального плана реструктуризации в делах о банкротстве граждан. Актуальность проблемы подтверждается рассмотрением законодателем соответствующего законопроекта. Авторы анализируют процессуальные особенности утверждения локального плана реструктуризации, обстоятельства, подлежащие установлению судом, последствия для движения процедуры банкротства, возможные последствия неисполнения локального плана для дела о банкротстве и кредиторов.

В статье исследован вопрос о медиации при несостоятельности (банкротстве) граждан. Выделены основные актуальные вопросы применения и правотворчества в данном вопросе. По убеждению автора, в Закон о банкротстве необходимо заложить нормы о преимуществах медиации и иных примирительных процедур на досудебном и всех судебных этапах банкротства граждан, в том числе понуждающие к заключению медиативного соглашения. С этой целью сформулированы отдельные предложения по совершенствованию законодательства в указанной сфере.

Настоящая работа посвящена перспективам развития в Российской Федерации местных и региональных банков. На основании исторического подхода, существующих правовых и экономических исследований, перспектив развития банковской системы России сделан вывод о достаточной вероятности возобновления деятельности местных и региональных банков.

Банкротство признается важнейшей мерой для оздоровления экономического состояния, без которого невозможно развитие экономических отношений и их функционирование. На сегодняшний день миграция должников при банкротстве является актуальным институтом в современном мире. Как известно, миграция должников в другие страны снижает шансы кредитора на взыскание задолженности. В статье автором делается акцент на особенностях миграции должников при банкротстве, а также рассмотрены основные способы противодействия такой миграции. Следует заметить, что отечественное законодательство регламентирует вопросы несостоятельности физических и юридических лиц, однако при этом не конкретизированы правоотношения, выходящие за пределы Российской Федерации. В рамках настоящего исследования проанализируем миграционную картину должников при банкротстве и выявим основные способы противодействия данному явлению должников на практике. При исследовании использовались структурно-функциональный, сравнительно-правовой, системно-структурный, логический, формально-правовой, сравнительный и иные методы познания. По результатам проведенного исследования рассмотрены особенности миграции должников при банкротстве, а также способы противодействия ей, проанализирован международный опыт борьбы с транснациональным банкротством. Проведенное исследование в настоящей статье подтверждает практические выводы о том, что целесообразно разработать специализированный законодательный акт на национальном уровне на примере закона ЮНИСТРАЛ. В рамках данного законодательного акта следует предусмотреть и способы противодействия миграции должников. Не следует забывать о том, что ввиду принятия такого нормативного правового акта в национальное законодательство должны быть внесены соответствующие изменения.

В статье исследован вопрос о правовой природе мирового соглашения по делам о несостоятельности (банкротстве) граждан. Подчеркнуто, что именно утверждение мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу о банкротстве. Особое внимание уделено анализу цели заключения мирового соглашения. Поддержано предложение о рассмотрении мирового соглашения в качестве реабилитационной процедуры банкротства граждан.

Настоящая статья посвящена проблеме использования государством моратория на инициирование процедуры несостоятельности (банкротства) в качестве одного из инструментов стабилизации экономики. В работе анализируются основания введения моратория, механизм введения моратория, последствия введения моратория, а также зарубежный опыт использования схожих с мораторием инструментов иностранными правопорядками. Автором сделан вывод, что мораторий на инициирование процедуры несостоятельности (банкротства) в рассматриваемых ситуациях позволил не допустить рост социальной напряженности, и в том числе благодаря ему сохранилась устойчивость экономики. Однако, в связи с тем что кризисы являются весьма типичными для рыночной экономики, необходимо создание долгосрочной государственной экономической политики, в том числе в сфере несостоятельности (банкротства) способной оперативно отвечать на новые вызовы, а также ее правовом обеспечении.

В работе сформированы новые подходы к природе мораторных процентов как модели специальных процентов, начисляемых на денежные требования реестровых кредиторов. Обоснована особенность указанной категории процентов теории банкротного права. Дан анализ судебной практики применения мораторных процентов, начисляемых на требования основного должника и его поручителей. Выделены особенности конструкции мораторных процентов в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В работе рассмотрены особенности цифровых прав как объектов гражданско-правового регулирования, которые позволяют сформулировать специфику рассмотрения споров в их отношении. Методами исследования выступили телеологический, компаративистский и контент-анализ правоприменения. Актуальность рассматриваемой проблемы в том, что цифровые права представляют собой объект оборота, обладающий рядом специфичных особенностей, к которым, в частности, относятся: возможность использования только посредством программно-аппаратных средств, оборот в рамках информационной системы, а не материального мира, и самоверификация через блокчейн. Поэтому и споры о цифровых правах обладают по крайней мере тремя специфичными чертами: это споры об экономических активах; это споры, относимые доказательства по которым заключены в самом предмете спора; это споры о праве, не имеющем имущества, т.е. с возможностью применения закона, следующего за субъектом, а не закона по месту расположения имущества. Целью работы является формирование доктринального представления о необходимости самостоятельного судебного органа (коллегии) с правами регулирования оборота цифровых прав в юрисдикции Российской Федерации. С использованием телеологического метода выявлено целевое назначение регулирования оборота цифровых прав. Компаративистский анализ в статье позволил выдвинуть и мотивировать мнение о необходимости создания специализированной судебной инстанции по разрешению споров, предметом по которым выступают цифровые права. Контент-анализ практики позволил выявить текущие особенности разрешения по существу споров, связанных с цифровыми правами. Выводы основаны на презюмируемой законной силе судебного акта, разрешающего спор по существу. Это позволит определять дальнейшую правовую судьбу цифрового права как экономического актива и санкционирует оборот цифрового права в части прекращения (запрещения) оборота либо предписания значимых условий оборота цифрового права.