Дата публикации: 29.05.2023

Конкуренция требований кредиторов при исполнении обязательств третьим лицом

Аннотация

Устанавливаемый законодателем правовой режим не должен предоставлять преференции отдельным видам субъектов в рамках одного типа отношений. Однородные по своей юридической природе отношения в силу принципа юридического равенства должны регулироваться одинаковым образом. В рамках дела о банкротстве осуществляется консолидация требований кредиторов в виде пула с распространением на него специального правового режима. Возможность полного погашения требований по обязательным платежам при отсутствии удовлетворения требований иных кредиторов свидетельствует об ущемлении прав последних. При исполнении обязательств должника третьим лицом должны удовлетворяться в полном объеме как требования кредиторов, включенные в реестр, так и требования ряда иных независимых кредиторов.




Конкуренция как правовое явление детерминируется через субъективный фактор, определяющий ее наличие через состязательное воздействие хозяйствующих субъектов на условия обращения товаров и исключающий или ограничивающий возможность одностороннего поведения каждого из них (см. п. 7 ст. 4 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»). 

Список литературы

1. Ватлин Л.А. Институт исполнения обязательства третьим лицом в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) / Л.А. Ватлин // Вестник арбитражной практики. 2020. № 6. С. 27–34.
2. Зайцев В.В. Исполнение обязательств третьим лицом перед единственным кредитором после введения процедуры наблюдения / В.В. Зайцев, А.А. Кравченко, В.Э. Бедросов // Мониторинг правоприменения. 2021. № 4 (41). С. 31–39. DOI: 10.21681/2226-0692-2021-4-31-39.
3. Петров Д.А. Конкуренция и конкурентная политика в условиях цифровизации экономики / Д.А. Петров // Право и цифровая экономика. 2022. № 1. С. 5–13. DOI: 10.17803/2618-8198.2022.15.1.005-013.
4. Петров Д.А. Проблемы исполнения обязательств должника-банкрота третьим лицом или учредителем / Д.А. Петров // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». 2018. № 4. С. 126–136.

Остальные статьи