Дата публикации: 20.02.2025

Лица, контролирующие должника: правовой статус и его особенности

Аннотация

Настоящая статья посвящена исследованию правового положения лиц, контролирующих должника, его правового статуса и связанных с этим особенностей правового регулирования. Изучение статуса контролирующих должника лиц неразрывно связано с вопросами привлечения к субсидиарной ответственности в делах о несостоятельности (банкротстве), притом что отдельные полемические вопросы находят свое отражение в судебной практике без урегулирования в нормах действующего российского законодательства. В статье рассмотрены вопросы квалификации субъекта как лица, контролирующего должника, во взаимосвязи с корпоративными и трудовыми правоотношениями, аффилированности ввиду релевантности нормам о защите конкуренции.




Лица, контролирующие должника, как субъекты являются неотъемлемой частью института субсидиарной ответственности, ввиду чего их статус и правовая природа имеют существенное значение в науке и практике.

В течение всего времени развития законодательства о несостоятельности (банкротстве) суть правовой природы субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц осталась неизменной, даже несмотря на многочисленные вносимые изменения, ведь привлечению к ответственности подлежат осуществляющие фактический контроль над должником лица, которые вследствие своего влиятельного положения и осознанного недобросовестного поведения не только нанесли ущерб кредиторам, но и довели должника до статуса неплатежеспособности.

В действующем банкротном законодательстве содержится легальное определение контролирующего должника лица. Так, закон определяет, что это физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за 3 года, предшествующие возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий. Таким образом, на законодательном уровне признан факт 3-летнего периода, в рамках которого определяются негативные для неплатежеспособного должника решения, из-за принятия которых возникли признаки банкротства.

Правоприменителем устанавливается степень причастности привлекаемого к субсидиарной ответственности лица к реализации процесса управления финансовой деятельностью должника, осуществляется проверка степени влияния на экономическую деятельность должника, которое, в свою очередь, может быть достигнуто посредством:

1) нахождения с должником или лицом, осуществляющим разработку экономического плана деятельности и принимающим решение в отношении имущества подконтрольного лица, т.е. руководящим, в отношениях родства или свойства;

Список литературы

1. Абрамов С.И. Роль правовых презумпций в контексте реформирования института имущественной ответственности при банкротстве / С.И. Абрамов // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 11 (108). С. 52–63.
2. Емалтынов А.Р. Процессуальные аспекты уменьшения размера субсидиарной ответственности в связи с раскрытием информации о контролирующих лицах / А.Р. Емалтынов // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 5. С. 43–47.
3. Ермилов В.Б. Гражданско-правовая ответственность «номинального руководителя» организации в деле о банкротстве / В.Б. Ермилов // Евразийская адвокатура. 2018. № 3 (34). С. 55–59.
4. Метелева Ю.А. Ответственность лиц, управляющих юридическим лицом / Ю.А. Метелева // Частное право. 2019. № 10 (155). С. 30–38.
5. Морхат П.М. Субсидиарная ответственность номинальных директоров: анализ практики арбитражных судов / П.М. Морхат // Судья. 2019. № 3 (99). С. 43–50.
6. Пирогова Е.С. Правовые проблемы управления корпорацией в предбанкротный период / Е.С. Пирогова, Ю.Д. Жукова // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. № 4. С. 70–85.
7. Пустовалов Е.В. Ответственность собственника имущества унитарного предприятия в случае неисполнения обязанности по поддержанию положительного размера чистых активов / Е.В. Пустовалов // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 1 (86). С. 69–76.
8. Разумов И.В. Законодательство о банкротстве требует не точечного, а системного реформирования / И.В. Разумов // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2019. № 3. С. 10–20.
9. Свириденко О.М. Актуальные вопросы субсидиарной ответственности контролирующих лиц при банкротстве должника / О.М. Свириденко // Частное право. 2018. № 12 (145). С. 18–24.
10. Середа А.Г. Механизм правового регулирования отношений, возникающих в связи с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве : монография / А.Г. Середа, А.М. Середа. Москва : Статут, 2020. 110 с.

Остальные статьи