В настоящей статье автор обосновывает, что при отсутствии органов, которые могут создавать и реализовывать право, о правовой интеграции в рамках ШОС вряд ли может идти речь, однако активный обмен между странами, входящими в интеграционное объединение, положительным опытом правового регулирования тех или иных институтов может постепенно привести к естественной гармонизации правовых норм, особенно в отношении новых правовых явлений, таких как искусственный интеллект, цифровые валюты, финансовые инструменты.

В статье исследуются конституции современных государств, регулирующие общественные отношения в области обеспечения экономического суверенитета. Внимание читателя обращается на воплощение концепции «экономического суверенитета» в решениях судов конституционной юстиции, что является актуальным и своевременным, поскольку способствует верному пониманию развития экономики, защиты прав и интересов граждан и бизнеса, функционирования государства в условиях обострения политико-экономических противоречий. Комплексное исследование проблематики конституционного регулирования экономического суверенитета обусловлено тем, что в современных государственно-организованных обществах развиваются опасные тенденции, связанные с неконтролируемой глобализацией экономических отношений, с одной стороны, и с необходимостью защиты национального суверенитета — с другой. В результате исследования был сделан вывод: экономический суверенитет, облеченный в конституционно-правовую форму, предполагает автономию, которая не равна обособлению или тем более автаркии, скорее это выражение самозащиты государств в современных условиях.

В настоящей статье обосновано, что защита экономического суверенитета должна осуществляться исключительно правовыми средствами с учетом принципов соразмерности и справедливости. Формирование и поддержание доверия между государством, обществом и бизнесом требуют создания прозрачных правил игры, осознания всеми участниками экономических отношений необходимости введения правовых ограничений для обеспечения экономического суверенитета, что в конечном счете отвечает как публичным, так и частным интересам.

В статье представлен анализ нормативно-правовой базы самодержавной России, обеспечивающей ее топливно-сырьевую безопасность, которая, выражаясь современным языком, создавала условия установления российского экономического суверенитета.

В статье исследуются правовые основы экономического суверенитета. На примере стимулирования развития отрасли информационных технологий рассмотрены меры, направленные на укрепление экономического суверенитета Российской Федерации, а также способы их юридического оформления: нормативный (нормы права, установленные в нормативных правовых актах), ненормативный (методические рекомендации, директивы). Формулируется вывод о том, что экономическое благосостояние страны является первоначальным для формирования государственного суверенитета.

В условиях трансформации мировой экономической архитектуры и усиления санкционного давления международный коммерческий арбитраж перестает быть сугубо процедурным механизмом. Он превращается в стратегический инструмент экономического суверенитета и «мягкой силы», напрямую влияющий на инвестиционную привлекательность и геополитический вес государства. Автор обосновывает тезис о наличии у России уникального исторического опыта и объективных предпосылок для создания мощного регионального арбитражного хаба, востребованного бизнесом из стран ЕАЭС, БРИКС+, ШОС, Азии и Ближнего Востока. На основе анализа современного российского законодательства (полностью соответствующего стандартам ЮНСИТРАЛ и Нью-Йоркской конвенции), географического положения, развитой инфраструктуры и сильной юридической школы автор делает вывод о значительном нереализованном потенциале, ключевым условием реализации которого является преодоление ряда системных вызовов: подтверждение на практике нейтральности и независимости арбитражных институтов, преодоление языкового барьера через интеграцию официальных языков ООН в процедуры и формирование единообразной судебной практики поддержки арбитража. В статье представлена программа конкретных мер для закрепления России в качестве ведущего арбитражного форума путем образовательной и дипломатической экспансии, разработки специализированных отраслевых правил (включая цифровую сферу), проведения институциональной реформы по повышению статуса арбитража в судебной системе, создания «арбитражных симбиозов» с партнерскими юрисдикциями. Автор настаивает на необходимости создания с нуля арбитражной платформы нового поколения, интегрирующей blockchain, AI и smart-контракты, что позволит предложить миру не альтернативу, а более совершенный, технологичный и клиентоориентированный продукт.

В статье рассматривается экономический суверенитет как ключевой фактор обеспечения независимости и безопасности государства, определяющий уровень жизни, научно-технический прогресс и возможности осуществления функций государства. Анализируются различные трактовки понятия «экономический суверенитет» и обосновывается его роль в контексте устойчивого развития Российской Федерации. Особое внимание уделяется деятельности органов прокуратуры Российской Федерации как важной составляющей системы защиты экономического суверенитета. На основе анализа законодательства, доктринальных воззрений, примеров из прокурорской практики определены некоторые отдельные направления надзорной и ненадзорной деятельности прокуратуры в сфере экономики, включая обеспечение законности при использовании государственного имущества, противодействие коррупции, участие в судебном рассмотрении дел об истребовании государственного и муниципального имущества, обеспечение единообразного применения законодательства и участие в международном сотрудничестве. Подчеркивается значимость эффективной реализации полномочий прокуроров для обеспечения экономической безопасности страны и защиты интересов государства.

При рассмотрении потенциальных или фактических угроз экономическому суверенитету в поле зрения одновременно попадает и степень участия в государственном экономическом развитии других институтов, в том числе тех, которые стали известны широкой общественности благодаря конституционным поправкам. Так, новеллы 2020 г. актуализировали потребность в осмыслении места, занимаемого в системе конституционного регулирования, началом солидарности. Конституционный Суд РФ — главное солидаризирующее звено общественной системы. Необходимость более глубокой отдачи от работы Конституционного Суда РФ привела к идее о предоставлении этому органу серьезного нормативного рычага — важнейшего элемента экономического конституционализма, а именно института всенародного достояния, который, бесспорно, повлиял бы на уклад нашей экономики и привел нашего человека к благополучию, страну — к процветанию. Солидарность в этой многозадачности — ориентир правовой политики.

Вопросы обеспечения экономического суверенитета Российской Федерации — одни из самых рассматриваемых в последние годы. Не обойдены вниманием и таможенные органы страны, непосредственно участвующие в этом процессе. Вместе с этим отдельные узловые проблемы в их деятельности достаточного освещения не получили. В статье анализируются некоторые из них. Показываются меры нормативно-правового и организационно-управленческого характера, сложность и противоречивость как самого процесса укрепления таможенной системы, так и деятельности ее структур в условиях перехода страны к рыночной экономике.

В статье содержится сравнительный анализ основных сущностных особенностей экономического и технологического суверенитета государства. Подчеркивается важность формирования и укрепления рассматриваемых явлений для Российской Федерации на современном этапе развития нашей страны.

Изменения в мире актуализируют проблематику экономического суверенитета, становящуюся предметом не только экономической и политологической наук, но и международного права, конституционного и финансового права. Об отдельных элементах экономического суверенитета говорится в международно-правовых актах, а сам термин используется в законодательстве и практике Конституционного Суда РФ. Проблематика экономического суверенитета междисциплинарна и требует «конституционно-экономического анализа». Показана ее связь с вопросами стратегического планирования и управления. Отмечается, что недостаточная обеспеченность экономического суверенитета может быть обусловлена как ошибками в стратегическом планировании, так и неэффективностью управления на этапе реализации целей и задач. Если первое завязано на целеполагание, являющееся предметом экономической полемики (хотя и получающее нормативно-правовое закрепление), то неэффективность управления во многом обусловлена конституционно-правовыми факторами. Отмечаются некоторые такие факторы и формулируются предложения по их устранению.

В статье исследуется конституционно-правовая природа экономического суверенитета как ключевого элемента государственного суверенитета Российской Федерации. На основе анализа судебных решений формулируются основные признаки экономического суверенитета — верховенство, независимость, полнота и единство государственной власти в экономической сфере. Показано, что экономический суверенитет не сводится к замкнутости или автаркии, а предполагает самостоятельное формулирование и реализацию национальных интересов в сфере экономики при сохранении участия в международных экономических отношениях. Раскрывается структура экономического суверенитета, включающая технологический, финансовый (в том числе налоговый и бюджетный) и ресурсный (включая энергетический, инфраструктурный и продовольственный) компоненты. Особое внимание уделяется роли конституционного нормоконтроля как гарантии отражения национальных интересов в законодательстве. Делается вывод, что экономический суверенитет выступает правовой и институциональной основой экономической безопасности и устойчивости государства, обеспечивая возможность независимого экономического развития и защиты национальных интересов в условиях глобальных вызовов и интеграционных процессов.

В статье сделан вывод о том, что экономический суверенитет представляет собой не внешнюю оболочку устойчивого развития, а его внутреннюю предпосылку. Без суверенитета устойчивость оказывается симулякром: моделью зависимости под видом автономии. Именно поэтому вопрос о пределах допустимой интеграции в глобальные структуры и способность к селективной открытости становятся краеугольными при разработке стратегий устойчивого развития в национальных масштабах.