Советы судей являются органами судейского сообщества в Российской Федерации, которые наделены многофункциональным объемом полномочий по решению первостепенных вопросов, стоящих перед судебной властью, в период между проведением съездов судей и конференций судей субъектов Российской Федерации. Анализ основных этапов историко-правового развития советов судей показал, что нехватка законодательного закрепления их конкретных функций и полномочий, а также основных направлений работы на практике имеет разнообразные формы реализации возложенных на них задач.

В статье обосновывается целесообразность передачи функции ведения списка судебных примирителей органам судейского сообщества — Советам судей субъектов РФ. Для обеспечения доступности судебного примирения предлагается установить предметно-территориальную компетенцию судебных примирителей. В качестве альтернативы введению обязательного судебного примирения по отдельным категориям дел предлагается предоставить судье право самостоятельно направлять стороны на информационную встречу с судебным примирителем. Необходимо включить в образовательные программы повышения квалификации судей работников аппарата судов, адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, разделы о процедуре проведения судебного примирения с привлечением к ведению занятий судебных примирителей.

Криминальная активность транснациональной организованной преступности в сфере отмывания денежных средств, обладая своеобразной структурно-функциональной композицией, подрывает авторитет публичной власти, обрушивает доверие граждан и организаций к демократическим ценностям, дестабилизирует хозяйственно-экономические процессы. Транснациональная организованная преступность в сфере отмывания денежных средств использует легальные финансовые ресурсы, которые в обычных условиях призваны давать полезный результат и обеспечивать механизм глобальных, региональных и национальных рынков. Формализуясь по криминологическим законам, транснациональная организованная преступность в сфере отмывания денежных средств активно строит союзы с религиозными и этническими движениями, зачастую консолидированными с незаконными вооружёнными формированиями. Автор предлагает типологии форм транснациональной организованной преступности в сфере отмывания денежных средств и транснациональных организованных преступных сообществ, криминальным амплуа которых является отмывание денежных средств.

Наблюдается существенная активизация транснациональной организованной преступности в сфере отмывания денежных средств. Криминологические исследования транснациональной организованной преступности осложняются целым рядом обстоятельств, основным из которых является сохранение высокого уровня латентности преступлений, совершаемых транснациональными организованными преступными сообществами. Замедляющим движение вперед является тот факт, что транснациональная организованная преступность в сфере отмывания денежных средств в функционально-экономическом отношении имеет структурное сходство с легальным бизнесом, что осложняет выбор криминологически эффективных способов и методов борьбы и предупреждения преступности данного опасного вида. Автором выявлен определенный криминологический тренд, согласно которому транснациональная организованная преступность, реализуя превалирующую корыстную мотивацию, нацелена на планирование и совершение только таких преступлений, которые имеют минимально рисковый характер и приносят максимальные дивиденды оперативно и гарантированно. Магистральным направлением борьбы с транснациональной организованной преступностью является подавление факторов извлечения криминального капитала, блокирование механизмов финансирования криминальной активности транснациональных организованных преступных сообществ и оперативное обращение в национальную собственность имущества, имеющего криминальное происхождение или заподозренного в этом.

В свете последних конституционных и законодательных новаций по поводу правовой регламентации, как в целом гражданского общества, так и в частности отдельных его публично-правовых институтов, а также правовой позиции Конституционного Суда относительно признания местного сообщества в качестве субъекта и источника местного самоуправления, анализируются понятие и содержание юридической дефиниции «местное сообщество» в качестве категории науки муниципального права и правового института одноименной отрасли права. В целях уяснения понятия местного сообщества в качестве субъекта осуществления местного самоуправления и формулирования предложений по его правовой регламентации в действующем законодательстве выделяются основные элементы (институты), составляющие его структуру, а также формы взаимодействия местного сообщества с органами местного самоуправления.

Заслуженным авторитетом в обществе и профессиональной среде пользуются органы судейского сообщества, к задачам которых относится не только разрешение проблем, связанных с осуществлением правосудия, но и совершенствование всего механизма судебной власти. Центральными органами, в которых аккумулируется накопленный практический опыт судейской работы, являются Всероссийский съезд судей и Совет судей Российской Федерации. Преобразование механизма судебной власти федеральные органы судейского сообщества осуществляют посредством реализации нормотворческой компетенции, одним из проявлений которой является участие в законотворческом процессе.

В статье анализируется ряд характеристик современного регулирования создания и развития кластеров. Обозначены некоторые подходы, используемые в числе прочих стран Норвегией и США; указаны инструменты правового регулирования, связанные с обеспечением создания, функционирования и развития кластеров. Определены специфические черты местного самоуправления и основные характеристики подхода к кластерной организации. Указан ряд законодательных актов, определивших новые характеристики регулирующих инструментов, которые рассматриваются в качестве эффективных направлений становления системы современного инструментария регулирования указанной сферы. Показаны изменения в системе инструментов регулирующего воздействия в указанных странах и названы их ключевые положения, изложены решения органов исполнительной власти этих стран, направленные на создание инструментария регулирования указанной сферы. Сф ормулирован подход к регулированию создания и развития кластеров как инструментов индустриальной политики и экономического развития территорий, при этом указано на то, что ключевые формирующие политику органы власти регионального и местного уровня должны находиться на уровне региональных и местных властей.

В настоящей статье исследуется специфика органов судейского сообщества как трудоправового элемента профессиональной деятельности судей. Автор указывает на трудоправовую природу данного органа, осложненную публично-правовым статусом судей как специальных субъектов права и публично-правовой природой осуществления правосудия как основного элемента их трудовой функции. Сочетание в деятельности органов судейского сообщества полномочий работодателя и органа социального партнерства характеризуется особенностями, обусловленными осложненностью трудовых отношений с участием судей публично-правовой компонентой.

В статье рассмотрены основы правового положения Высшего совета судебных органов и организаций Арабской Республики Египет — важнейшего органа судебной системы страны, основной задачей которого является обеспечение независимости судебной власти. Автор рассматривает основы государственного устройства Египта, останавливается на структуре судебной системы страны, делает экскурс в историю становления и развития органов судейского сообщества. Также особое внимание уделено порядку формирования и основным полномочиям Высшего совета судебных органов и организаций.

В статье рассмотрены основы правового положения Комиссии по судейской этике Королевства Испания — органа, являющегося важнейшим элементом судебной системы страны. Автор анализирует основные функции, выполняемые Комиссией, останавливается на ее составе, порядке формирования и функционирования. Кроме того, он останавливается на особенностях реализации Комиссией возложенных на нее полномочий, делая вывод о том, что ее заключения и отчеты формируют весьма полезный концептуальный свод этических позиций.

Процедуры обжалования гражданами решений, действий (бездействия) органов власти и должностных лиц нашли широкое применение в российском процессуальном законодательстве. При этом несмотря на четкую, на первый взгляд, регламентацию объектов, являющихся предметом проверки, а также перечня субъектов, чьи решения, действия (бездействие) могут быть оспорены в суде, на практике возникают спорные ситуации при попытках заинтересованных лиц заявить возражения в отношении писем, исходящих от судей и содержащих ответы как по процессуальным, так и не по процессуальным вопросам, возникающим в ходе разрешения дела по существу. В частности, речь идет об определении правовой природы писем суда о возвращении исковых заявлений, о прекращении переписки со стороной; писем, направляемых сотрудниками суда (консультантами и др.); писем, исходящих от органов судейского сообщества. При квалификации писем от судей, не оформленных в виде определения, автор предлагает исходить из наличия у них признаков судебных определений. В отношении писем, направляемых сотрудниками аппарата суда и органами судейского сообщества, на основе предметного и субъектного критериев сделан вывод о недопустимости обжалования таких документов в порядке гражданского или административного судопроизводства.

Прием квалификационного экзамена на должность судьи является важным этапом на пути отбора кандидата на должность судьи в Российской Федерации. В настоящей статье автор анализирует вопросы совершенствования деятельности комиссий по приему квалификационного экзамена на должность судьи, приводит результаты социологического исследования и приходит к выводу, что совершенствование первоначального отбора на должность судьи невозможно без повышения качества теоретических и практических знаний и навыков кандидата.

Цифровая трансформация вносит существенные изменения в общественные процессы, экономику, право. Несмотря на отсутствие ослабления государственного регулирования общественных отношений, расширяется набор регуляторов. Саморегулирование рассматривается в качестве эффективного способа воздействия не только в отношении цифровых платформ, но и в части определения правил организации гражданско-правовых сообществ.

В рамках изучения специальных видов организации, подстрекательства и пособничества, получивших самостоятельную криминализацию в отдельных нормах Особенной части УК РФ, в статье анализируются введенные в российский уголовный закон в конце декабря 2022 г. ст. 2811 и 2813, криминализующие содействие диверсионной деятельности и организацию диверсионного сообщества и участие в нем соответственно. Авторский анализ осуществляется с позиции оправданной и не оправданной регламентации. Критерием такой дифференциации избрана пенализационная политика. Предлагается новая редакция ч. 1 и 4, исключение ч. 3, а также примечания 2 к ст. 2811 УК РФ. Кроме того, обосновывается необходимость изменения действующего названия ст. 2811 УК РФ. При исследовании специального вида организации, закрепленного в ст. 2813 УК РФ, ставится вопрос о правовой природе новой для российского уголовного права категории — «диверсионное сообщество». В заключение делается вывод о том, что современный законодатель идет по пути активного использования специальных видов организации, подстрекательства и пособничества преступной деятельности в тексте УК РФ, в связи с чем научному сообществу каждый из таких случаев следует осмысливать точечно, индивидуально.

Договор управления многоквартирным домом остается одним из самых актуальных и проблемных правовых институтов, регламентирующих осуществление собственниками помещений в МКД отношений, связанных с потреблением услуг в сфере ЖКХ. Соглашение управляющей компании с сообществом собственников помещений МКД не имеет признаков, выражающих сущность частноправового (равно — гражданско-правового) договора, который признается необходимым правовым средством свободного согласованного взаимодействия сторон при осуществлении их деятельности и реализации их законных интересов. Автор полагает, что правовой институт управления многоквартирным домом следует заменить иным эффективным способом обеспечения прав и законных интересов сообщества собственников помещений в МКД посредством гарантированного функционирования МКД.