Вопросы правового регулирования деятельности советов судей в Российской Федерации
Аннотация
Советы судей являются органами судейского сообщества в Российской Федерации, которые наделены многофункциональным объемом полномочий по решению первостепенных вопросов, стоящих перед судебной властью, в период между проведением съездов судей и конференций судей субъектов Российской Федерации. Анализ основных этапов историко-правового развития советов судей показал, что нехватка законодательного закрепления их конкретных функций и полномочий, а также основных направлений работы на практике имеет разнообразные формы реализации возложенных на них задач.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Российский судья № 07/2024 |
Страницы | 38-43 |
DOI | 10.18572/1812-3791-2024-7-38-43 |
В настоящее время ключевыми условиями качества организации судебной деятельности являются укрепление самостоятельности судебной власти и обеспечение независимости судей, которые достигаются путем создания самостоятельно и эффективно функционирующих органов судейского сообщества.
Как отмечено в Европейской хартии о статусе судей (далее — Европейская хартия), имплементация в национальное право норм, закрепляющих право судей объединяться и создавать свои профессиональные организации, способствует обеспечению реализации принципа независимости судей как носителей судебной власти.
Европейская хартия уделяет большое внимание самоуправлению судейского сообщества, его роли в решении вопросов, касающихся правового статуса судей.
На базе данных международных принципов с учетом своих особенностей строится и национальное законодательство Российской Федерации. Следовательно, возрастание роли органов судейского сообщества предопределяет актуальность их исследования и изучения как неотъемлемого элемента судебной системы.
Советы судей являются органами судейского сообщества, которые в период между проведением Всероссийского съезда судей и конференций судей субъектов Российской Федерации призваны решать первостепенные вопросы, стоящие перед судебной властью. В этой связи следует отметить содержательную основу их деятельности, которая подразумевает колоссальный объем имплицитных полномочий.