Анализируется коллективная монография «Следственная деятельность» под редакцией доктора юридических наук Н.А. Колоколова, изданная в 2021 г. издательством «Юрлитинформ» в трех книгах: «Anchetator», «Quo vadis?» и «Plea Bargaining». Рецензентом дана оценка замыслу ученых в понимании сущности следственной власти, следственного аппарата, следственной деятельности, следователя как носителя следственной власти, его взаимоотношениям с руководителем следственного органа, прокурором, органами дознания, а также ведомственного контроля, прокурорского надзора, судебного контроля.

Как широко известно, если участники гражданского оборота совершают сделку в отношении недвижимого имущества, то права в отношении такого имущества (их возникновение, переход и прекращение) подлежат обязательной государственной регистрации. Однако в процессе заключения и исполнения такой сделки один из ее участников (отчуждатель или приобретатель) может умереть. На данной почве возникает множество вопросов о том, входит ли потенциальное, но официально не зарегистрированное право собственности на объект недвижимости в состав наследственной массы умершего человека. Именно поиску ответов на данные вопросы, с учетом сложившейся практики Верховного Суда РФ, и посвящена настоящая статья.

Как широко известно, если участники гражданского оборота совершают сделку в отношении недвижимого имущества, то права в отношении такого имущества (их возникновение, переход и прекращение) подлежат обязательной государственной регистрации. Однако в процессе заключения и исполнения такой сделки один из ее участников (отчуждатель или приобретатель) может умереть. На данной почве возникает множество вопросов о том, входит ли потенциальное, но не зарегистрированное право собственности на объект недвижимости в состав наследственной массы умершего человека. Именно поиску ответов на данные вопросы, с учетом сложившейся практики Верховного Суда РФ, и посвящена настоящая статья.

В статье на примере анализа четырех лет расследования и судебного разбирательства конкретного, по своей сути самого элементарного, уголовного дела исследуется система конструкции, консервации, выявления и деконструкции процессуальных ошибок (следственных, прокурорских и судебных).

В статье рассматриваются теоретические и практические аспекты гражданско-правовой ответственности как инструмента обеспечения безопасности медицинских услуг. Анализируются основания возникновения договорной и деликтной ответственности медицинских организаций, особое внимание уделяется проблемам доказывания вреда, причинно-следственной связи и вины. В результате исследования нормативной базы и судебной практики были выявлены противоречия между медицинским правом и законодательством о защите прав потребителей. На основе полученных данных разработаны предложения по оптимизации судебной практики и снижению правовых угроз для медицинских учреждений.

В статье анализируется проблема включения в состав наследства не приватизированных наследодателем жилых помещений как способ защиты прав наследников. Кроме того, изучены сформировавшиеся среди правоприменителей подходы при разрешении вопроса о включении в наследственную массу имущества, которое наследодатель намеревался приватизировать, но не осуществил необходимые действия по причине смерти, в зависимости от осуществления наследодателем юридически значимых действий. В результате анализа материалов судебной практики сформулированы проблемы, возникающие при обращении наследников с заявлениями о включении неприватизированного имущества в состав наследственной массы и предложены возможные методы их решения.

Настоящее исследование посвящено преодолению фундаментальной доктринальной коллизии между лично-доверительной природой алиментных обязательств и принципом универсального наследственного правопреемства. Изучение судебной практики демонстрирует системный дефект ретроспективного подхода, игнорирующего будущий характер алиментных правоотношений и нарушающего баланс интересов сторон. Автор предлагает концепцию трансформации обязательств через монетизацию будущих платежей с включением их дисконтированной стоимости в наследственную массу. Рекомендованы изменения в законодательство для устранения правовой неопределенности в правоприменительной практике.

В статье анализируются проблемы, связанные с реализацией органами военной полиции Министерства обороны РФ полномочий органа дознания; формулируются выводы о необоснованном их ограничении по сравнению с полномочиями других органов дознания, дублировании полномочий разных военных органов дознания и высказываются предложения, направленные на совершенствование правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности органов военной полиции.

В статье обозначены основные выводы проведенного авторами исследования института возмещения убытков, причиненных действиями или бездействием судебных приставов-исполнителей. Актуальность данной темы обусловлена тем, что исполнительное производство неразрывно связано с правосудием, и поэтому неправомерное поведение судебных приставов-исполнителей, влекущее нарушение прав и законных интересов субъектов исполнительного производства, придает иллюзорность праву граждан на судебную защиту, что само по себе недопустимо. Выявлено, что исследуемый институт возмещения убытков применительно к исполнительному производству коррелирует с таким способом защиты, как оспаривание действий (бездействия) уполномоченных органов, однако необходимость установления дополнительных аспектов придает ему своеобразную самостоятельность. Анализ авторами судебной практики приводит к неоднозначному выводу относительно условий возмещения убытков: с одной стороны, суды стремятся установить четко определенный состав правонарушения, а с другой стороны, допускается применение абсолютно не связанных с презумпцией наличия причинно-следственной связи правовых механизмов, что тем не менее вызывает неоднозначную оценку на предмет логического встраивания в систему права. Также авторами обозначены и иные особенности исследуемого правового института.

В статье исследуются вопросы наследования цифровой валюты. Автор изучает изменения российского законодательства в области регламентации цифровых объектов и в сфере наследственных правоотношений. В статье анализируется возможность передачи в порядке наследственного правопреемства нерегулируемой цифровой валюты, а также переход по наследству цифровых рублей.

Анализируются некоторые следственные, прокурорские и судебные ошибки, исследуется механизм их появления, процессуального закрепления и консервации в итоговых судебных решениях. Одной из причин появления анализируемых ошибок также является низкое качество адвокатской правозащитной деятельности. Рассматривается процесс деконструкции судебных ошибок в целом, его основные этапы.

Статья посвящена одной из наиболее острых проблем современного российского наследственного и нотариального права — допустимости и пределам инициативного выдела нотариусом супружеской доли пережившего супруга при отсутствии его заявления. На основе комплексного анализа норм ГК РФ, СК РФ, Основ законодательства о нотариате, противоречивой судебной практики 2024–2025 гг. и позиций отечественной доктрины автор исследует коллизию между принципом диспозитивности и публично-правовой обязанностью нотариуса обеспечивать законность состава наследственной массы. Особое внимание уделяется сравнительно-правовому исследованию французской модели, где нотариус традиционно наделен активными полномочиями по определению режима супружеской собственности. В результате выявлены два противоположных подхода в практике и доктрине. Предложены конкретные меры по совершенствованию законодательства, направленные на усиление превентивной функции нотариата и снижение количества судебных споров.

В статье исследуется проблема наследования задолженности, сформировавшейся в результате неисполнения наследодателем алиментных обязательств. На основании положений законодательства и позиции Верховного Суда Российской Федерации проведен сравнительно-правовой анализ категорий «алименты» и «задолженность по алиментам». Изучены сформулированные учеными-цивилистами позиции относительно отнесения задолженности по алиментам к обязательствам, неразрывно связанным с личностью наследодателя. По результатам исследования материалов судебной практики сформулированы существующие проблемы изучаемого института и предложены возможные пути их преодоления.

Читателю предлагается вторая публикация из серии статей о проблемах в достижении приемлемого уровня конвенциональности (согласия) в судебно-правовой науке. Непосредственными предметами нашего очередного исследования являются, во-первых, само правовое состояние — конвенциональность (согласие) в науке как проблема. Во-вторых, исследуется противоречивая практика института возвращения судом уголовного дела прокурору для проведения дополнительного расследования (ст. 237 УПК РФ). В-третьих, анализируются: 1) истинный смысл содержания ст. 318–319 УПК РФ, истолкованный Конституционным Судом РФ в Постановлении от 17 июля 2026 г. № 50; 2) активная роль судьи vs состязательность при рассмотрении уголовных дел частного обвинения.

В работе рассмотрены вопросы о понятии и классификации наследственных исков. В юридической литературе выражены различные подходы к определению наследственных исков, что порождает правовые коллизии правоприменительной практики. Существующие классификации не исчерпывают всего многообразия наследственных исков ввиду динамичной и постоянно усложняющейся структуры наследственных правоотношений. Анализируется понятие «наследственный иск», рассматриваются различные виды наследственных исков, предлагается авторская классификация наследственных исков, выявляются существующие проблемы и предлагаются возможные пути решения данных проблем. Системный метод позволил обосновать наличие системы наследственных исков. Метод анализа и синтеза был использован при рассмотрении классификации наследственных исков. При изучении судебной практики, нормативных актов, законодательства в целом был применен формально-юридический метод познания. Аргументирована авторская позиция, что наследственные иски могут быть определены как требования, предъявленные в суд, ввиду существующего спора о наследственных правах и вещах, входящих в наследственную массу. Категория «наследственные иски» является актуальной в настоящее время. Важность уяснения ее сущности обусловлена возникающими на практике проблемами. Отсутствие единого подхода к видам наследственных исков приводит к коллизиям. В этой связи необходимо разрабатывать в теории права различные критерии для классификации наследственных исков, имеющие практический, а не прикладной характер, чтобы в дальнейшем разработанные классификации легли в основу отечественного законодательства.

В статье освещается система обжалования, проверки и пересмотра судебных ошибок. На примере конкретного дела в системном единстве с аналогичными производствами, вопервых, детально анализируется механизм возникновения (сознательное конструирование) некоторых следственных, прокурорских и судебных ошибок (их процессуальное закрепление, консервация в итоговых судебных решениях), во-вторых, последовательно рассматриваются длительный процесс деконструкции (выявление и исправление) вышеназванных ошибок, его движущие силы и основные этапы.

3 июня 2025 г. на внеочередных выборах после импичмента экс-президента Юн Сок Ёля в связи с его попыткой ввести военное положение президентом Республики Корея стал представитель Демократической партии Ли Чжэ Мён, сразу же начавший наступление на судебно-следственную систему страны. Это было продиктовано несколькими причинами. Во-первых, в суде и прокуратуре было много сторонников экс-президента. Во-вторых, незакрытые уголовные дела против президента, включая вынесенный приговор суда первой инстанции, могли стать прецедентом для его отстранения от власти. В-третьих, намерение подавить оппозицию через показательный процесс над Юном могло столкнуться с проблемами, так как введение военного положения было нелегитимным с точки зрения общества, но оставалось в легальном поле с точки зрения соблюдения законов. Используя подконтрольный парламент, власть развернула наступление на судебную систему по нескольким направлениям: ликвидация прокуратуры как независимого органа; использование чрезвычайных следственных групп и трибуналов вместо стандартных институтов; попытки подчинить Верховый суд Конституционному или расширить число его членов за счет «представителей народа»; законопроект, позволяющий карать судей и следователей за «искажение закона» в случае вынесения идеологически неверного решения; прямое давление на судей и т.п. Хотя действия режима Ли не встречают активного сопротивления, они создали основу для нового витка конституционного кризиса, связанного с противостоянием правительства и судебной системы, а также иллюстрируют «особенности южнокорейской демократии», отнюдь не построенной на верховенстве закона.

В статье представлены результаты анализа деятельности научной школы криминалистической ситуалогии Балтийского федерального университета имени И. Канта (Калининград). Показана роль научной школы в разработке парадигмы ситуационного подхода в криминалистике. Проанализированы особенности использования ситуационного подхода в уголовном процессе, криминалистике, судебной экспертизе и оперативно-розыскной деятельности. Представлен обзор научно-практического форума «Тенденции развития уголовного судопроизводства и его криминалистического обеспечения», посвященного 25-летию научной школы криминалистической ситуалогии. Особое внимание было уделено проблемам развития криминалистической ситуалогии в условиях цифровизации, в использовании искусственного интеллекта, в выявлении цифровых следов. Выдвинутые на форуме научные идеи и принятые рекомендации направлены на повышение эффективности противодействия преступности. Отмечены заслуги научной школы криминалистической ситуалогии Балтийского федерального университета имени И. Канта в развитии криминалистической науки и правоприменительной деятельности.

В статье обосновано, что появление института личных фондов является значимым шагом в развитии наследственного законодательства в направлении расширения правовых форм, опосредующих отношения по управлению и охране наследства, в том числе в аспекте появления возможности передачи бизнес-активов под профессиональным управлением из поколения в поколение в российской юрисдикции.