Предметом исследования данной статьи является определение возможности использования click-wrap-соглашений со смарт-контрактами. У такой конструкции есть свои преимущества и недостатки. Авторы приходят к выводу о том, что click-wrap-соглашения могут использоваться при заключении «умных» договоров.

В статье детально раскрывается сложная (с точки зрения субъектного состава, набора совершаемых действий, степени дискреционности и пр.) административная процедура по определению необходимости предварительного согласования совершения иностранным инвестором сделки, осуществляемая в соответствии с п. 5–12 ст. 6 Федерального закона «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»; повышенное внимание уделяется не получившей достойного рассмотрения в законе конструкции приостановления совершения сделки.

Современные социально-экономические условия в России влекут за собой трансформацию наследственного права, в рамках которого может иметь место и возрождение института благ, возникающих у бенефициаров по смерти их обладателей по собственному и самостоятельному основанию как вида вненаследственного посмертного транзитивного преемства. Целью настоящего исследования является выявление правовой природы распоряжения банковским вкладом на случай смерти и его соотношение с завещательным распоряжением средствами на банковском вкладе. В исследовании проведен общетеоретический анализ с учетом зарубежного и отечественного опыта происхождения и эволюции посмертного распоряжения банковским вкладом, выявлены причины и этапы деградации этого инструмента из социально значимой вненаследственной сделки mortis causa в неполноценный вид наследования по завещанию. Предметом исследования выступили нормативные правовые акты, регулирующие наследственное право. Теоретико-методологическую основу работы составили труды зарубежных и отечественных ученых, затрагивающих различные аспекты подинститута посмертного распоряжения банковским вкладом. При исследовании использовались общенаучные, частные и специальные методы. В результате проведенного исследования авторы доказывают необходимость возврата традиционного для России с 1922 до 2003 г. подинститута посмертного распоряжения банковским вкладом с одновременным отказом от так называемого завещательного распоряжения средствами на банковском вкладе. Наличие данного подинститута создаст социально обусловленный и юридически безукоризненный дуализм посмертной передачи значительных состояний, в котором уже объективно учтены разнонаправленные интересы всех лиц: членов семьи и иных бенефициаров, кредиторов и государства.

В статье анализируется проблема наполнения критериев недобросовестности участника гражданских правоотношений в условиях всеобщей доступности информационных ресурсов. Субъектам становится все сложнее доказать свое извинительное незнание при том, что многочисленные сервисы, в первую очередь государственные, предлагают обезопасить себя, проверив своего контрагента. Автор отмечает, что осведомленность стороны о дефекте сделки в случае оспаривания ее действительности имеет значение в определении правовых последствий для недобросовестного лица в качестве меры ответственности за свое поведение. В статье проанализированы материалы судебной практики, в которых на первый план выходит проблема опровержения презумпции добросовестности граждан в новых цифровых реалиях.

В статье описывается способ сокрытия имущества от обращения взыскания путем отчуждения по мнимым сделкам. Предлагаются критерии и алгоритм действий по выявлению и доказыванию в ходе предварительного расследования противоправных действий должника. Рассматриваются правовые возможности признания данных сделок недействительными.

В настоящей статье рассматривается вопрос применения принципа «эстоппель» в судебной практике РФ. Автор раскрывает понятие доктрины «эстоппель» в контексте принципа добросовестности. На основании анализа решений судов делается вывод об изменении в традиционном представлении понимания доктрины «эстоппель» в реалиях современной судебной практики.

В статье договор банковского кредитования граждан рассматривается как смешанный, характеризующийся, с одной стороны, формальным равенством его участников, а с другой — дисбалансом их правовых возможностей. В силу этого споры, возникающие из этих правоотношений, должны рассматриваться в рамках гражданского судопроизводства, но по правилам отдельного производства. Предлагается расширить функции прокурора и закрепить его право возбуждать гражданское судопроизводство в защиту прав и интересов граждан, являющихся стороной договора банковского кредитования. Передача споров из указанных правоотношений третейским судам (арбитражам) допускается, но при условии независимости арбитража от обеих сторон кредитного договора.

Российская империя второй половины XIX — начала XX века обеспечила серьезный плацдарм для развития нашей страны и становления ее важнейших институтов. Организация современного российского нотариата берет свои истоки с момента издания Александром II Положения о нотариальной части 1866 г., которое предопределило основные векторы развития нотариата в нашем государстве. Законодатель начинает уделять повышенное внимание развитию экономики и хозяйственной деятельности в государстве. Издаются новые законы и подзаконные акты, появляются актуальные организационно-правовые формы экономической деятельности, в частности, появляются первые юридические лица. Со временем крестьяне начинают наделяться все большим количеством прав, что впоследствии привело к формированию класса сельской буржуазии. Российское общество начинает все активнее проявлять интерес к торговле на бирже, обороту векселей и заключению сделок с ценными бумагами. Широкое распространение начали получать купчие и кредитные операции. Александровские реформы наделили крестьян наследственными правами в отношении имущества. Безусловно, такой прогресс требовал введения публичных институтов для охраны прав и интересов затрагиваемых субъектов. Именно нотариат становится основным гарантом охраны и защиты прав лиц, обеспечивающим бесспорность актов и наделяющим их законной силой.

В российском праве вопросы недействительности сделок разрабатываются достаточно давно. Но несмотря на это, недействительность сделок остается достаточно сложным правовым институтом, где существует значительное число проблем. В данной работе освещается природа недействительных сделок, а также рассматриваются ограничения, связанные с предъявлением требований о недействительности сделок.

В статье автором анализируется институт санкционирования органами федерального казначейства расходов лицевого счета на оплату сделок головного исполнителя (исполнителя) в сфере государственного оборонного заказа (ГОЗ). Кратко разобрано понятие казначейского сопровождения. Рассмотрены примеры расходных обязательств организации ВПК применительно к пунктам номенклатуры общепроизводственных и общехозяйственных накладных расходов.

В статье рассматриваются основные подходы российской доктрины и судебной практики к вопросу недействительности внутригрупповых обеспечительных сделок при несостоятельности (банкротстве). Особое внимание уделяется их классификации, развитию подходов и анализу правовых позиций высших судебных инстанций Российской Федерации за 2022 г. Сделаны выводы о наличии диспропорционального регулирования и толкования норм, содержащихся в законодательстве Российской Федерации о банкротстве относительно сделок, так называемого перекрестного обеспечения. Сформулированы два объективно существующих правовых теста, на основании которых подлежат оценке подобного рода сделки и правовые конструкции.

В статье исследуются позиции высших судов и арбитражных судов округов, а также решения первых инстанций по вопросам налогообложения, что даст возможность налогоплательщикам избежать двоякого понимания норм налогового законодательства, соблюдение которого позволит сформировать правовую налоговую культуру.

В связи с введением в 2022 г. коллективным Западом и США экономических санкций и мер ограничительного характера российские хозяйственные общества и прежде всего публичные акционерные общества оказались в уязвимом положении как с точки зрения возможности осуществления предпринимательской деятельности, так и с точки зрения сохранения системы корпоративного управления. В целях сохранения нормального функционирования хозяйственных обществ в 2022 г. был принят ряд федеральных законов, Указов Президента РФ и Постановлений Правительства РФ, регулирующих корпоративные отношения. Некоторые из них действовали до конца 2022 г., некоторые сохраняют свое действие в течение 2023 г. В статье рассматриваются законодательные акты, регулирующие корпоративные отношения в 2023 г.

В основе конкурсной реконструкции как правового средства восстановления баланса интересов в процессе кредиторского оспаривания лежит, во-первых, установление связи (по модели необходимого условия) между различными действиями, сделками, а во-вторых, определение фактического общего воздействия таких связанных сделок и действий на конкурсную массу с последующей их правовой квалификацией как единого деликта. Правовым основанием такой квалификации выступает установление наличия составов недействительности, предусмотренных ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве (конкурсное оспаривание), ст. 10 и 168 ГК РФ (внеконкурсное оспаривание). Предложенный в статье подход может способствовать более корректному и соразмерному соотнесению конкретных связанных между собой действий и соответствующей им градацией юридических последствий, что обеспечивает в конкретном обособленном споре восстановление баланса интересов участников отношений несостоятельности за счет пополнения конкурсной массы и устранения последствий совершенного деликта.

В статье на основе арбитражной судебной практики рассматриваются теоретические и практические вопросы, связанные с признанием в рамках дел о банкротстве соглашений об уплате алиментов на несовершеннолетних детей несостоятельных должников частично недействительными. Исследуются содержание понятия «часть сделки», условия сохранения сделки после признания недействительной ее части. Высказано суждение о недопустимости обратного взыскания сумм алиментов, ранее уплаченных на основании соглашения, признанного частично недействительным в рамках дела о банкротстве.

В статье анализируется ряд проблем, связанных с оспариванием сделок лица, признанного банкротом, совершенных с неравноценным встречным исполнением. Исследуются критерии равноценности встречного исполнения. Изучается возможность оспаривания сделок, которые формально предполагают равноценное встречное исполнение, но имеют признаки притворности: условие договора о встречном исполнении прикрывает дарение или исполнение по иной цене. Рассматривается вопрос о возможности конвалидации сделок с неравноценным встречным исполнением путем устранения неравноценности с помощью денежной доплаты. На основе проведенного анализа приводятся предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.

В статье определяется, что в настоящее время велики риски выявления пороков в титуле или обременений жилого помещения через некоторое время после его приобретения. Анализируются причины возникшей ситуации, к числу которых отнесена нестабильность содержания понятия «недвижимость» в отечественном законодательстве. Исследована эволюция данного понятия и обозначены перспективы его развития. Из первой причины вытекает и вторая, связанная с несовершенством системы регистрации прав на недвижимость. Определено, что публичным интересам не отвечает перекладывать все риски, возникающие у добросовестного приобретателя недвижимости, на казну. Сделан вывод, что и публичным, и частным интересам больше соответствуют такие способы минимизации рисков, как нотариальное удостоверение сделок с жилыми помещениями и титульное страхование.