Статья посвящена рассмотрению актуальных направлений развития гражданского процесса в России. Автор выделяет следующие основные направления: цифровизация судопроизводства, упрощение процедур, развитие медиации и альтернативных способов разрешения споров, обеспечение доступности правосудия; повышение качества судопроизводства. Делается вывод, что совершенствование гражданского судопроизводства направлено на повышение уровня доступности, эффективности и справедливости системы правосудия, способной качественно разрешать гражданские споры и защищать права граждан.

Статья посвящена исследованию отдельных вопросов альтернативного урегулирования правовых споров на современном этапе. Отмечается, что ориентир законодателя на развитие примирительных процедур в последнее десятилетие во многом обусловлен поиском действенных механизмов снижения количества обращений в суд. Делается вывод о том, что стоимость медиации делает ее непопулярной процедурой в сравнении с судебным разбирательством. На основе анализа зарубежного опыта предлагается развитие механизма онлайн-урегулирования правовых споров.

В данной статье поднимается проблема загруженности судов Российской Федерации. Авторы раскрывают преимущества и перспективы применения АРС с целью изменения тенденции в сторону добровольного предпочтения обществом применения способов по урегулированию своих разногласий, прибегая к АРС. В сфере использования способов защиты прав на землю предлагается использование АРС с целью снижения нагрузки на судебную систему Российской Федерации. Рассматриваются такие институты, как медиация, институт финансового омбудсмена, позволяющие проанализировать преимущества и недостатки АРС. Предлагается наделение адвокатов, нотариусов и юристов полномочиями с арбитрабельной функцией для разрешения земельных споров частноправового характера. Для разрешения земельных споров публичного характера предлагается рассмотреть возможность создания профсоюзов по разрешению земельных споров. Изучение и анализ правовой природы АРС, поиск новых подходов к применению данного института позволит повысить его значимость в урегулировании конфликтов, устранить существующие недостатки применяемых механизмов АРС, а также получить широкое их распространение с целью снижения нагрузки на суды в РФ.

В статье анализируется содержание предусмотренных ст. 105.31 Налогового кодекса РФ взаимосогласительных процедур в налоговом мониторинге с точки зрения их возможной правовой квалификации. Автором изучается содержание понятий альтернативного урегулирования спора и переговорного процесса, осуществляется поиск их сходств и различий с взаимосогласительными процедурами, делается вывод о том, что фактическое содержание данных процедур не позволяет характеризовать их как форму альтернативного урегулирования спора.

В статье авторы рассуждают о правовом институте судебной медиации. Авторы обобщают данные статистики о применении медиации в гражданском процессе. На основе культурологического анализа авторы пытаются выяснить причины малой востребованности института медиации у граждан. Авторы признают положительное значение медиации как способа цивилизованного разрешения споров. Признавая положительное значение медиации для разрешения споров и принимая во внимание малую востребованность данного института в гражданском процессе, авторы предлагают способы внедрения медиативных процессов в судопроизводство.

Сфера здравоохранения характеризуется на сегодняшний день повышенным уровнем конфликтогенности. Поэтому важной задачей руководства клиник и медицинского персонала становится не развитие конфликта между пациентом и медицинской организацией, который может привести к долгим спорам, значительным финансовым затратам, внеплановым проверкам, а установление грамотных переговоров (медиации).

В статье исследуются перспективы и целесообразность внедрения медиативных процедур для разрешения уголовных дел. Анализируется международный опыт. Авторами сформированы предложения по внесению соответствующих изменений в действующее законодательство, а также созданию Единого реестра медиаторов с разделением на специализации.

В настоящее время одним из перспективных направлений в совершенствовании современного процессуального законодательства является увеличение роли соглашений, как мирового, так и медиативного. В этой связи авторы пытаются проанализировать и осмыслить правовые основы, а также практику применения различных примирительных процедур. Процедуры, направленные на примирение, в том числе медиация, имеют ряд неоспоримых преимуществ перед традиционным судебным разбирательством. Поэтому новые цифровые технологии следует поставить на службу государства, общества для урегулирования весьма широкого спектра споров и конфликтов.

В статье рассматривается правовая природа медиативной деятельности нотариуса, определяются её элементы, проводится оценка медиативной системы, анализируются её положительные и отрицательные стороны.

В данной статье рассматривается проблема реализации института примирительных процедур в семейных спорах. Из анализа российского законодательства о регулировании процедуры медиации следует установление положений о возможном участии профессионального посредника — медиатора в урегулировании конфликтов, в том числе не исключено его содействие и в семейных спорах, однако сама процедура медиации в части обеспечения независимости медиатора и фактического исполнения соглашений, достигнутых в ходе медиативных процедур, не регламентирована надлежащим механизмом реализации института медиации и иных примирительных процедур. Использован метод анализа в целях выявления пробельности регулирования данного института, предложены пути устранения пробелов отечественного права в данном аспекте с учетом специфики семейных споров и семейных правоотношений. Сделан вывод о необходимости включения в российское законодательство о медиации положений, устанавливающих дополнительные квалификационные критерии к медиатору в семейных спорах, а также наделения медиатора дополнительными обязанностями и полномочиями в части защиты и обеспечения прав лиц, чьи интересы могут быть затронуты семейными спорами и конфликтами.

В статье рассмотрены вопросы, связанные с проведением процедуры медиации в зарубежном законодательстве. Проанализирован опыт ее применения в некоторых странах романо-германской правовой системы на стадии исполнительного производства. Рассмотрены случаи реализации данной процедуры судебным приставом-исполнителем в Российской Федерации. Выявлены проблемы, которые могут возникнуть после введения необходимых поправок в нормативно-правовые акты, и обозначены пути их разрешения. Сформулированы предложения по совершенствованию законодательства в данной сфере.

В статье рассматривается проблема соотношения различных видов примирительных процедур. Показана противоположная правовая природа внесудебного и судебного примирения. Медиация характеризуется как один из видов внесудебного примирения, представляющий собой материально-правовую деятельность частноправового характера. Исследованы свойства и правовые последствия применения медиации. Судебная примирительная процедура позиционирована как публично-правовая, судебная деятельность. Предложено законодательно закрепить особый статус соглашения о примирении, заключенного по итогам судебной примирительной процедуры.

В статье рассматривается институт медиации в Российской Федерации как альтернативный способ разрешения споров. Дана оценка положительным и отрицательным сторонам медиации. Проанализированы принципы проведения медиации, такие как конфиденциальность, независимость, добровольность, равноправие сторон, и определена их роль при разрешении трудовых споров. По итогам проведенного исследования делается вывод, что медиация, как современный альтернативный способ разрешения споров, должна способствовать сторонам в более быстром и благоприятном разрешении конфликта, стабильности и сохранению баланса интересов.

В статье рассматривается медиация как альтернативный метод разрешения корпоративных конфликтов. Автор исследует преимущества и особенности применения медиации в корпоративной среде, а также анализирует ее роль в укреплении деловой репутации и снижении судебных издержек. Особое внимание уделяется перспективам развития медиации как эффективного инструмента урегулирования корпоративных споров.

В статье исследован вопрос о медиации при несостоятельности (банкротстве) граждан. Выделены основные актуальные вопросы применения и правотворчества в данном вопросе. По убеждению автора, в Закон о банкротстве необходимо заложить нормы о преимуществах медиации и иных примирительных процедур на досудебном и всех судебных этапах банкротства граждан, в том числе понуждающие к заключению медиативного соглашения. С этой целью сформулированы отдельные предложения по совершенствованию законодательства в указанной сфере.

В статье изучаются опосредованный и непосредственный подходы к приданию правовых свойств условиям медиативных соглашений с иностранным элементом по действующему праву и в перспективе развития права России. Изучение каждого подхода предусматривает уяснение судебного, арбитражного и нотариального вариантов наделения юридическим действием условий таких соглашений. Выявленным несовершенствам вариантов в текущем состоянии адресуются возможные перспективы развития. Заключается, что дальнейшее осмысление текущего состояния и перспектив придания правовых свойств условиям медиативных соглашений с иностранным элементом будет способствовать результативному отстаиванию юридических интересов субъектов права.

Статья посвящена особенностям оказания адвокатами некоторых видов юридической помощи участникам корпоративного конфликта. Исследуются отдельные виды юридической помощи и их особенности применительно к корпоративному конфликту, поднимается вопрос отсутствия единых методических рекомендаций оказания юридической помощи участникам корпоративного конфликта.

В статье рассматриваются природа нотариально удостоверенного медиативного соглашения и особенности его исполнения. Показано, что медиативное соглашение имеет статус гражданско-правовой сделки, договора, публично-правовыми свойствами, в том числе исполнимостью, не обладает. Проанализированы свойства медиативного соглашения в аспекте его нотариального удостоверения. Установлено, что бесспорное, внесудебное исполнение возможно только в отношении тех нотариально удостоверенных медиативных соглашений, которые регулируют имущественные отношения. Констатировано отсутствие альтернативного характера у нотариально удостоверенного медиативного соглашения, что не препятствует обращению в суд его сторон с тождественными требованиями. Подвергнут критике порядок рассмотрения споров, возникших из нотариально удостоверенных сделок, в порядке приказного производства, ввиду его неэффективности. Предложено установить бесспорное исполнение всех типов нотариально удостоверенных медиативных соглашений и закрепить наличие нотариально удостоверенного медиативного соглашения в качестве основания к отказу в принятии искового заявления, содержащего тождественные требования. Рекомендовано пересмотреть статус нотариально удостоверенных соглашений как доказательств в цивилистическом процессе.

Главный тезис проекта третейского совестного суда первого российского министра юстиции Г.Р. Державина — примирение (мировое соглашение) на основе нравственных норм и обычного права, как говорит Державин — «полюбовное разрешение споров», внутри действующей судебной системы и при исполнительной власти в губерниях и Сенате. Цель — возвести в ранг государственной политики в области правосудия, согласно наставлениям Екатерины II, гражданские добродетели и мораль в качестве универсального закона правосудия.