Дата публикации: 28.02.2023

Альтернативные способы разрешения конфликтов, связанных с правами на землю: новые подходы и перспективы развития земельного законодательства

Аннотация

В данной статье поднимается проблема загруженности судов Российской Федерации. Авторы раскрывают преимущества и перспективы применения АРС с целью изменения тенденции в сторону добровольного предпочтения обществом применения способов по урегулированию своих разногласий, прибегая к АРС. В сфере использования способов защиты прав на землю предлагается использование АРС с целью снижения нагрузки на судебную систему Российской Федерации. Рассматриваются такие институты, как медиация, институт финансового омбудсмена, позволяющие проанализировать преимущества и недостатки АРС. Предлагается наделение адвокатов, нотариусов и юристов полномочиями с арбитрабельной функцией для разрешения земельных споров частноправового характера. Для разрешения земельных споров публичного характера предлагается рассмотреть возможность создания профсоюзов по разрешению земельных споров. Изучение и анализ правовой природы АРС, поиск новых подходов к применению данного института позволит повысить его значимость в урегулировании конфликтов, устранить существующие недостатки применяемых механизмов АРС, а также получить широкое их распространение с целью снижения нагрузки на суды в РФ.




Ежегодно судами Российской Федерации в порядке гражданского судопроизводства рассматривается большое количество дел по различным категориям правоотношений, в том числе в 2021 г. было рассмотрено 156 402 спора, связанных с землепользованием. Это достаточно внушительная цифра, ведь каждый гражданин или юридическое лицо хотят отстоять свои нарушенные права или защитить законные интересы. Как нам кажется, такое количество земельных споров создает внушительную нагрузку на судебную систему Российской Федерации, и эту нагрузку необходимо снижать для поддержания нормального функционирования судов Российской Федерации и судебной системы в целом. Для того, чтобы понять, как достичь факта снижения нагрузки на суды, следует рассмотреть имеющиеся способы по альтернативному разрешению споров (далее – АРС) и предложить новые механизмы права выбора заинтересованными лицами альтернативного способа защиты прав на землю.

Список литературы

1. Воронов А.Ф. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг и доступность правосудия: это только начало? / А.Ф. Воронов // Закон. 2018. № 12. С. 135–143.
2. Колесников Ю.А. Институт финансового омбудсмена в реалиях современного финансового рынка России / Ю.А. Колесников // Евразийский юридический журнал. 2017. № 5 (108). С. 174–176.
3. Полтавцева А.В. Роль адвоката в примирительных процедурах: международный опыт и тенденции развития в Российской правозащитной системе / А.В. Полтавцева, Л.И. Полтавцева // Правовой статус судьи, прокурора и адвоката в России и зарубежных странах : сборник
4. Рулев М.С. От межевых судов к земельным комиссиям: поиск оптимального пути разрешения земельных споров в России / М.С. Рулев // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2022. № 3. С. 60–73.
5. Сперанская Ю.С. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг (финансовый омбудсмен) / Ю.С. Сперанская // Российский правовой журнал. 2019. № 1. С. 54–60.
6. Шамраева И.Л. Восстановительное правосудие и медиация, применяемые в сфере дружественного к несовершеннолетним детям правосудия / И.Л. Шамраева // Современное общество и право. 2019. № 4 (41). С. 24–32.
7. Шарно О.И. Квалифицированная помощь при разрешении споров, связанных с землепользованием / О.И. Шарно, А.Ю. Чикильдина // Правовая парадигма. 2019. Т. 18. № 1. С. 63–70.

Остальные статьи