В статье рассматривается система органов первой в России федеральной территории «Сириус». Отмечается, что при ее создании законодатель использовал новый термин «органы публичной власти федеральной территории «Сириус», но в дальнейшем в Уставе федеральной территории, а затем и в федеральном законе получил закрепление термин «система органов федеральной территории «Сириус», частью которой являются органы публичной власти федеральной территории «Сириус». Помимо них в состав системы входят избирательная комиссия и контрольно-счетный орган, названные государственными органами, а также Уполномоченный по вопросам местного самоуправления федеральной территории «Сириус» и Градостроительный совет федеральной территории «Сириус», природа которых не определена. Автор делает вывод, что проблемы природы органов власти, действующих от имени федеральной территории «Сириус», предопределены неопределенностью статуса федеральных территорий в территориальном устройстве России.

В работе анализируется специфика конституционно-правовой ответственности избирательных комиссий. Анализируется соотношение конституционно-правовой и избирательно-правовой ответственности. Делается вывод о существовании комплексной ответственности, имеющей черты как конституционно-правовой, так и избирательно-правовой ответственности. Подчеркивается наличие сложного двойственного механизма привлечения к конституционно-правовой ответственности избирательных комиссий, включающей как судебные механизмы, так и механизмы, реализуемые внутри системы избирательных комиссий. Отмечается широта мер ответственности, не свойственная ни для каких иных субъектов, кроме избирательных комиссий.

За годы непрерывного совершенствования избирательной системы России преобразования коснулись, в том числе, самого близкого к избирателю звена — участковой комиссии. Увеличился срок полномочий, расширился перечень полномочий, а также фактически повысились требования к уровню профессиональной подготовки члена участковой комиссии. В свою очередь, подход к пониманию места и роли участковой комиссии остался неизменным, а форма организации ее деятельности — достаточно ограниченной. Несмотря на общую тенденцию к увеличению числа постоянных избирательных комиссий, уникальная правовая природа участковой комиссии сдерживает процесс ее трансформации. В рамках настоящей статьи предпринята попытка определить основные специфические признаки, отличающие участковую комиссию от иных видов избирательных комиссий, выявить особенности развития ее правового статуса, сформулировать основные противоречия, возникающие в правовом регулировании ее деятельности, и предложить возможные способы оптимизации работы участковой комиссии в Российской Федерации.

В статье рассматриваются актуальные проблемы определения публично-правовой природы избирательных документов, их сущности, выявления формы собственности на избирательный бюллетень. Авторы отмечают отсутствие правового регулирования отношений между избирателями и членами избирательных комиссий по поводу распоряжения избирательным бюллетенем, заменяемого в ряде случаев политическими обыкновениями или актами избирательных комиссий. Дается определение дефиниции «избирательный документ» в широком и узком значении этого слова. В ходе проведенного исследования были выявлены проблемы соотношения бумажных и электронных документов, которые, по мнению авторов, должны иметь равный правовой статус, а следовательно, должна быть предусмотрена равная юридическая ответственность в уголовном, административном, конституционном праве за правонарушения при их использовании. В связи этим авторы статьи предлагают внести поправки в те нормативные правовые акты, которые устанавливают меры юридической ответственности за действия, искажающие публично-правовую сущность избирательных документов, а следовательно, достоверность волеизъявления избирателей.

Актуальность темы исследования обусловлена изменением ориентации развития избирательного права и процесса в сторону создания надежных гарантий безопасности избирательных прав граждан в условиях специальной военной операции, информационно-идеологической войны и санкционного давления Запада на Российскую Федерацию. В статье рассматриваются рискогенные факторы избирательного процесса, предлагаются способы их минимизации, а также создание правового механизма их регулирования, управления рисками с помощью передовых научных разработок. Реалии выборов Президента РФ в марте 2024 г. породили новые правовые режимы их проведения: повышенной готовности к ситуации чрезвычайного и даже военного положения. Однако действующее законодательство не успевает трансформироваться вслед за быстро меняющейся обстановкой, поэтому пробелы в праве восполняются избирательными комиссиями. Большая заслуга в оперативном решении возникающих проблем на приграничных территориях принадлежит Центральной избирательной комиссии РФ, избирательным комиссиям субъектов Российской Федерации, высшим должностным лицам субъектов РФ.