Кредитование физических лиц в России с начала 2000-х годов стало распространенным и достаточно доступным институтом, которым пользуются многие миллионы граждан нашей страны. За это время выявились и часто были минимизированы проблемы и упущения в регулировании данного явления, законодательство от признания свободы договора пришло к обеспечению интересов более слабой стороны договора. Одним из проблемных вопросов за все время существования российского рынка розничного кредитования является реализация страховых продуктов для клиентов и заемщиков. Часто банк диктует свой выбор или манипулирует выбором своего клиента, что может и в ряде случаев приводит к появлению страховых продуктов с максимизированной комиссией в пользу банка и минимизированной рисковой частью, пониженной потребительской ценностью. Это взаимосвязанные явления, так как обеспечить повышенную доходность проще всего за счет занижения возможных выплат, а в случае усиления регулирования и невозможности безосновательного занижения или отказа в страховой выплате происходит снижение потребительской ценности страхования в самом договоре страхования, что формально соответствует законодательству и не порождает судебных споров по существу страхования, переводя обсуждение на уровень формализации страховых отношений. В статье на основе опыта деятельности авторов на российском финансовом рынке анализируется нормативное правовое регулирование эффективности страховых продуктов, предлагаемых для граждан в Российской Федерации.

Согласно статистике Центрального банка Российской Федерации, мошенничество в сфере кредитования имеет все большее распространение. Действующее законодательство в области кредитования является сложным, а в рамках микрофинансовых кредитов обладает дополнительной правовой спецификой. В статье автор рассматривает особенности рисков мошенничества в сфере микрофинансового кредитования для граждан, анализирует сложность и специфику правового регулирования получения микрозаймов гражданами; описывает досудебные процедуры защиты и восстановления прав добросовестных заемщиков от мошенничества в сфере микрофинансового кредитования.

В статье проводится анализ экономико-юридического содержания понятий «микрокредитование» и «микрофинансирование». Изучен процесс исторического становления микрофинансовой отрасли, проанализированы экономические принципы и юридические аспекты микрокредитования.

В статье анализируются проблемы раздела имущества военнослужащих, приобретенного с использованием средств накопительно-ипотечной системы (НИС), и распределения долговых обязательств по целевому жилищному займу (ЦЖЗ) и ипотечному кредиту при расторжении брака. Рассматривается эволюция судебной практики, включая ключевое Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2025 г., изменившее подход к квалификации такого имущества. Выявляются системные проблемы, связанные с отсутствием механизма включения бывших супругов в кредитные обязательства и правовой неопределенностью в зависимости от выслуги лет военнослужащего. Обосновывается необходимость принятия разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и внесения изменений в Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ.

В настоящей статье рассматривается правовая природа и особенности заключения договора конвертируемого займа с участием в качестве заемщика хозяйственных обществ. Автор приходит к выводу о том, что конвертируемый заем — это новый типизированный унитарный гражданско-правовой договор, включенный в качестве договорно-обязательственного механизма заемного типа в корпоративные отношения с участием АО и ООО.

В последние годы большое внимание уделяется корпоративному венчурному бизнесу — корпорации, осуществляющей инвестиции во внешние стартапы либо напрямую (за балансом через корпоративное венчурное подразделение), либо косвенно (через независимый и отдельно управляемый венчурный фонд) для получения стратегической или финансовой выгоды, поскольку крупные корпорации стремятся улучшить свой потенциал для инноваций за счет корпоративного управления. Тем не менее такой подход вызывает большой скептицизм, особенно в мире стартапов. В этой статье автором делается попытка определить лучшие практики корпоративного венчурного бизнеса и утверждается, что он может быть очень эффективным, если крупные корпорации примут более открытый и инклюзивный стиль партнерства. Корпоративный венчурный бизнес может стать важным элементом сопротивления и преодоления консервативных взглядов и практик внутри материнской компании и помочь ей внедрить новую культуру инноваций. Действительно, целью многих наиболее эффективных стратегий является внедрение корпорацией методов, создающих экосистему вокруг ее корпоративной венчурной деятельности.

В статье доказывается возможность использования краудфандинговых платформ для привлечения частного капитала в сферу фундаментальных научных исследований, поскольку данная правовая форма позволяет уменьшить степень риска конкретного инвестора, а также существенно упростить поиск и дальнейшее получение капитала для финансирования фундаментальных научных исследований.

В исследовании систематизируется действующий подход законодателя к определению термина «финансовые услуги», делается вывод об отсутствии единообразия, связанного с нормативно-правовым регулированием финансовых услуг. В статье анализируются теоретические подходы к определению финансовых услуг для целей применения законодательства о налогах и сборах, приводится и систематизируется судебная практика, затрагивающая вопросы налогообложения финансовых услуг. Как результат анализа судебной практике в работе предлагается ряд выводов, связанных с формированием концепции финансовых услуг на уровне правоприменения. По результатам анализа автором выделяются основные признаки финансовых услуг и формулируется определение данного термина.

В статье рассмотрены дискуссионные вопросы установления вещно-правового режима в отношении такого особого товара, как электрическая энергия. Делается вывод о такой возможности с учетом норм и правил ГК РФ об объектах гражданских прав и договорах купли-продажи, а также исходя из классических представлений гражданского права о понятии «вещь». Отмечено, что электрическая энергия может являться объектом права собственности, в том числе исходя из норм специального законодательства об электроэнергетике. Предложено определение электрической энергии как объекта вещных прав.

В статье приводятся пока не всеми замеченные и оптимальные в области кредита правовые особенности отступного, сугубо национального, родившегося в недрах российского правопорядка инструмента урегулирования различных правоотношений сторон. Легко убедиться, что, в отличие от таких правовых средств прекращения обязательств, как новация, исполнение обязательств, зачет, совпадение должника и кредитора в одном лице, ликвидация, расторжение, выход из договора, понятие отступного не имеет аналогов в нормах иностранного гражданского права, кроме лишь некоторых стран СНГ. Отступное наилучшим образом способно усилить позицию финансирующих банков, о чем настоящая публикация. Упомянутый атрибут, структурированный через консенсуальный договор в модель альтернативного обязательства, основанной на усмотрении банка и кредитного учреждения, исполняет функции обеспечения возврата вовремя и в надлежащим виде кредитных ресурсов в соответствии со ст. 308.1 ГК РФ на основе договора.

В статье рассматриваются процессуальные аспекты рассмотрения судами требований заемщиков о признании недействительным кредитного договора, заключенного в результате неправомерных действий третьих лиц. Актуальность проблемы обусловлена ростом случаев мошенничества в сфере онлайн-кредитования. Авторы по результатам анализа судебной практики обобщают обстоятельства, входящие в стандарт доказывания по такого рода делам. В целях защиты слабой стороны материального правоотношения аргументируется допустимость возложения бремени доказывания на ответчика. Доказывается независимость решения по гражданскому делу от уголовно-правовой квалификации действий мошенников и привлечения их к уголовной ответственности. Выделяются особенности исполнения решения суда о признании кредитного договора недействительным.

Субучастие в кредите является распространенным инструментом «продажи» денежного долга на вторичном рынке кредитования во многих иностранных юрисдикциях. Сравнительно недавно российским законодателем был урегулирован данный инструмент в контексте законодательства о синдицированном кредитовании. Как представляется, несмотря на такое урегулирование, de lege lata российское право не дает исчерпывающего ответа на вопросы о существе обязательственных связей, порождаемых субучастием в кредите. В настоящей статье предпринимается попытка кратко осветить данные вопросы и дать оценку действующему российскому регулированию субучастия в аспекте правовой квалификации, базируясь в том числе на сравнительно-правовом анализе.

В исследовании обращается внимание на развитие одной из самых фундаментальных отраслей экономики — строительной отрасли, в которой предполагается применение таких способов обеспечения экономической безопасности субъектов строительной деятельности, как льготное кредитование, а также целевой заем. Авторы считают необходимым рассматривать целевые займы, выданные саморегулируемыми организациями, не только как антикризисную меру, но и как способ обеспечения договорных обязательств субъектов строительной деятельности (предпринимателей). Предлагается расширить перечень целей, на которые могут быть предоставлены займы саморегулируемыми организациями, и соотнести их с основными целями деятельности саморегулируемых организаций в целом, а также исключить временные рамки применения института целевого займа саморегулируемых организаций.