Дата публикации: 13.03.2025

Субучастие в кредите по российскому праву: общий взгляд на проблемы правовой квалификации

Аннотация

Субучастие в кредите является распространенным инструментом «продажи» денежного долга на вторичном рынке кредитования во многих иностранных юрисдикциях. Сравнительно недавно российским законодателем был урегулирован данный инструмент в контексте законодательства о синдицированном кредитовании. Как представляется, несмотря на такое урегулирование, de lege lata российское право не дает исчерпывающего ответа на вопросы о существе обязательственных связей, порождаемых субучастием в кредите. В настоящей статье предпринимается попытка кратко осветить данные вопросы и дать оценку действующему российскому регулированию субучастия в аспекте правовой квалификации, базируясь в том числе на сравнительно-правовом анализе.




В силу различных экономических факторов в отдельных случаях кредиторы (чаще всего банки), планирующие оказать либо уже оказавшие кредит тому или иному лицу (должнику), нуждаются в полной либо частичной передаче иным лицам риска его неплатежа, но при этом без одновременной уступки им прав либо передачи кредитного обязательства целиком. Достичь указанного эффекта позволяет концепция субучастия (sub-participation), которая в предыдущем столетии приобрела популярность на иностранных рынках банковского кредитования (преимущественно в рамках юрисдикций общего права) и, не будучи закрепленной в законодательстве, была признана английскими судами допустимой.

 Суть данной концепции заключается в предоставлении тем или иным лицом (субучастником) финансирования потенциальному либо текущему кредитору (участнику) по денежному обязательству с условным возникновением у последнего обязанностей по его возврату (с процентами либо иным вознаграждением — в зависимости от договоренностей сторон), поставленным в зависимость от пропорциональных платежей участнику со стороны должника по основному (базовому) обязательству. Субучастие, таким образом, позволяет участнику, предоставившему кредит, эффективно разместить риск дефолта должника, а субучастнику — избавить себя от бремени управления кредитом, перенеся его на участника.

В российском законодательстве субучастие нашло отражение в 2020 г. в результате внесения изменений в Федеральный закон от 2декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее — Закон о банках) и Федеральный закон от 31 декабря 2017 г. № 486-ФЗ «О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон о синдицированном кредите), посредством которых данные законодательные акты были дополнены нормами, касающимися соглашения о финансировании участия в кредите (ст. 10.1 Закона о синдицированном кредите, ст. 25.2 Закона о банках).

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 10.1 Закона о синдицированном кредите соглашение о финансировании участия в кредите (займе) представляет собой договор между участником синдиката кредиторов (текущим либо потенциальным) и третьим лицом (внешним участником), в силу которого на стороне внешнего участника возникает обязательство по предоставлению участнику денежных средств для целей исполнения обязательств последнего по выдаче кредита заемщику (либо возмещения ему сумм уже предоставленного кредита), а на стороне внешнего участника возникают обязательства по заключению договора синдицированного кредита (если он не заключен к моменту заключения соглашения о финансировании участия в кредите), осуществлению прав и исполнению обязанностей по договору синдицированного кредита (и по примыкающим к нему договорам — межкредиторскому соглашению, договору управления залогом), а также по передаче внешнему участнику денежных средств (в согласованном размере и порядке) после получения исполнения по договору синдицированного кредита.

Несмотря на установление правового режима соглашения о финансировании участия в кредите в рамках Закона о синдицированном кредите и в контексте структур синдицированного кредитования, легальная дефиниция такого соглашения и нормы, регулирующие отношения, возникающие в связи с ним, релевантны также для двусторонних и иных кредитных договоров, не являющихся синдицированными (ч. 2 ст. 25.2 Закона о банках), в связи с чем далее по тексту соглашение о финансировании участия в кредите следует понимать в широком смысле, т.е. также в отрыве от контекста синдицированного кредитования.

Список литературы

1. Гутников О.В. Фидуциарные обязанности в российском корпоративном праве / О.В. Гутников // Гражданское право. 2019. № 6. С. 25–29.
2. Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств : учебное пособие / С.В. Сарбаш. Москва : Статут, 2016. 336 с.
3. Шамраев А.В. Правовое регулирование международных банковских сделок и сделок на международных финансовых рынках / А.В. Шамраев. Москва : Центр Исследований Платежных Систем и Расчетов, 2010. 154 с.
4. Adams, D. Banking and Capital Markets 2018 / D. Adams. College of Law Publishing, 2018. 310 p.
5. Agasha, M. The law of multi-bank financing: syndicated loans and the secondary loan market / M. Agasha. Oxford University Press, 2007. 673 p.
6. Buchheit, L.C. The state of the loan sub-participation / L.C. Buchheit // Journal of Comparative Business and Capital Market Law. 1986. № 8. P. 149–168.
7. Wood, P.R. International loans, bonds and securities regulation / P.R. Wood. Sweet & Maxwell, 1995. 561 p.

Остальные статьи