В статье представлены результаты анализа соотношения врачебного патернализма, традиционного для медицины вообще и отечественной медицины в частности, с принципом автономии личности пациента. На основе анализа данных, опубликованных в научной литературе и представляющих исследование отношения врачей к соотношению патернализма и автономии, а также результатов проведенного автором анкетирования врачей Клиники высоких медицинских технологий им Н.И. Пирогова Санкт-Петербургского государственного университета и анализа судебной практики по делам о применении законодательных положений об информированном согласии на медицинское вмешательство автор приходит к выводу, что в инновационной отечественной медицинской практике отказ от патернализма состоялся, однако как в более консервативной части системы здравоохранения (на примере военной медицины), так и в судебной практике такого отказа не наблюдается. Для такого положения дел есть определенные основания в недостаточно определенно сформулированных в законодательстве требованиях к содержанию и характеру информированного согласия, однако во многом проблема состоит в том, что суды не готовы непосредственно применять положения Конституции и даже защищать личные неимущественные права пациентов, которые ущемляются в случае, если врач действует без согласия пациента.

Цифровизация общественных отношений потребовала от законодателя принятия мер по защите чести и достоинства в информационном пространстве. Федеральным законом от 30 декабря 2020 г. № 513-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» ст. 5.61 КоАП РФ «Оскорбление» подверглась существенной корректировке. В ч. 2 данной статьи установлена административная ответственность за оскорбление как в отношении конкретно лица, так и в отношении различных групп лиц, в том числе индивидуально не определенных, совершенное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В качестве самостоятельного квалифицирующего признака для совершения оскорбления выступает использование информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», с увеличенным размером санкции.

В статье обсуждаются доктринальные основы конституционной биоэтики как результата конвергенции этических идей о ценности жизни и биоразнообразия, с одной стороны, и конституционной юриспруденции прав человека, с другой стороны, формы взаимодействия международной биоюриспруденции и отечественной модели биоэтического конституционализма в свете юридического прогнозирования и обеспечения гуманитарной биобезопасности, научные и интерпретационные подходы к пониманию человеческого достоинства в сфере биоэтики и биомедицинских технологий, предлагаются новации в законодательной и судебной конституционализации биоэтического достоинства, культурного разнообразия, биоэтического благополучия и гуманитарной биобезопасности.

Статья посвящена анализу права на защиту чести, достоинства или деловой репутации, а также права на изображение гражданина. В ней раскрываются способы защиты права на защиту чести, достоинства или деловой репутации, такие как опровержение порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений, возмещение убытков и компенсация морального вреда. Обсуждается вопрос о защите гражданина от диффамации, исследуется правовая природа согласия на обнародование и использование изображения, а также определяются пределы осуществления права на обнародование и дальнейшее использование изображения.

В научной статье проанализировано понятие «достойная жизнь» человека как конституционно-правовая ценность. Из содержания этой ценности вытекают самостоятельное право человека на такую жизнь и достойная жизнь как элемент других основных прав личности. Выделены четыре критерия достойной жизни человека: социальная защищенность, благоприятная окружающая среда, возможность удовлетворения культурных потребностей, реализации основных прав. Правовая природа достойной жизни рассмотрена как возможность обеспечения права человека на такую жизнь со стороны самого человека и социального государства и реализация его иных конституционных прав. Сделаны выводы о взаимосвязи правовой природы права на достойную жизнь с социальным государством, его признаками и критериями; достойная жизнь одновременно является конституционной ценностью и целью социального государства; фундаментом правовой конструкции права на достойную жизнь являются две взаимосвязанные составляющие: достоинство личности и право на жизнь. В связи с тем, что понятие «достойная жизнь» и ее критерии в современном российском законодательстве пока еще не нашли свое отражение, автором сделан вывод о необходимости их закрепления в законодательстве.

В статье автор отмечает, что в юридической литературе достоинство традиционно определяется как самооценка личности. Однако в результате проведенного исследования автор делает вывод, что под достоинством не следует понимать самооценку личностью своих качеств. Автор приходит к заключению, что понятие «достоинство», способы и меры его защиты нуждаются в дальнейшем теоретическом осмыслении.

В работе проводится комплексный анализ практики судебной защиты чести и достоинства человека от информации, размещенной в запрещенных в России социальных сетях Facebook и Instagram (здесь и далее — принадлежат компании Meta Platforms Inc, признанной в России экстремистской). На основе изучения позиции Конституционного Суда Российской Федерации и экспертных подходов формулируются алгоритмы правовой оценки посягательств на честь и достоинство и формулируются предложения по применению отдельных средств их защиты при распространении недостоверных и порочащих сведений в социальных сетях.

В работе рассмотрены актуальные правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросам охраны и защиты человеческого достоинства на основе междисциплинарного подхода. Идентифицированы проблемы правового толкования положений о человеческом достоинстве и влияние конституционного правосудия на оценку, применение и развитие отраслевого законодательства. Человеческое достоинство на весах конституционного правосудия является антропологической, экзистенциальной и правовой категорией для оценки правовых норм различных отраслей российского права.

В работе раскрывается специфика обеспечения реализации права осужденных к лишению свободы на медицинскую помощь, анализируются причины, структура и динамика жалоб осужденных в сфере охраны здоровья, а также механизм внутригосударственного и международного контроля за надлежащим оказанием медицинской помощи лицам, лишенным свободы. Определяется изменение места и роли субъектов этого контроля в связи с выходом России из Совета Европы и исключением ЕСПЧ из числа субъектов международного контроля за соблюдением прав лиц, лишенных свободы. Формулируются градация и критерии непредоставления или ненадлежащего оказания лишенному свободы лицу медицинской помощи, а также предлагается замена терминологии в этой сфере.

В статье рассматриваются особенности объекта уголовно-правовой охраны участников специальной военной операции, анализируются особенности общественных отношений, входящих в объект уголовно-правовой охраны, их структура, механизм причинения вреда общественным отношениям. Анализируется порядок прохождения и пребывания на военной службе в качестве объекта уголовно-правовой охраны. Особое внимание уделено содержанию таких объектов уголовно-правовой охраны участников специальной военной операции, как жизнь, здоровье, имущественные отношения, честь, достоинство и деловая репутация. Рассматривается законотворческое и правоприменительное значение объекта уголовно-правовой охраны участников специальной военной операции.

В статье проведен анализ различных подходов к понятию «деловая репутация», моменту возникновения деловой репутации и права на его защиту. Определена авторская позиция по исследуемому вопросу.

Статья посвящена исследованию правового регулирования института паллиативной помощи в некоторых зарубежных странах, а также его соотношению с категорией «права на достойную жизнь». Исследуется содержание правовой категории «право на достойную жизнь» на основе теоретических взглядов, выявляется его внутреннее наполнение. Приводится анализ правоприменительной практики зарубежных стран в области паллиативной помощи и доктрины двойного эффекта.

В статье анализируются изменения, внесенные в ст. 5.61. КоАП РФ Федеральным законом от 30 декабря 2020 г. № 513-ФЗ, а также исследуются проблемы юридической техники при формулировании некоторых юридических понятий и положений. В частности, автор подвергает критическому анализу используемые в изменившейся правовой норме об оскорблении формулировки «иная, противоречащая морали и нравственности форма», «оскорбление в отношении индивидуально не определенных лиц», обращает внимание законодателя на необходимость распространения административной ответственности за оскорбление на должностных лиц всех видов службы.