Разговор об искусственном прерывании беременности сложен. С одной стороны, эта тема всегда вызывает большой эмоциональный отклик, что затрудняет непредвзятое обсуждение фактов. С другой стороны, кажется, что позиции оппонирующих сторон давно известны, ничего принципиально нового сказать нельзя, а следовательно, все останутся при своем мнении.

Сегодня тема искусственного прерывания беременности все чаще обсуждается в публичном пространстве в силу того, что государство и общество активно ищут пути выхода из демографического кризиса. В связи с этим любой, кто высказывается на эту тему, рискует (даже без рассмотрения его предложений по существу) быть обвиненным в политической конъюнктуре и/или попытках ограничения прав женщин ради решения задачи повышения рождаемости.

Вместе с тем данная проблематика сложнее. Существуют такие проблемы и такие нарушения прав женщин, которые почти не освещаются правовой наукой и не принимаются во внимание государством. Решение их, тем не менее, необходимо. В ряду таких проблем можно назвать склонение беременных женщин к искусственному прерыванию беременности.

Российское законодательство определяет материнство в качестве защищаемой ценности. Часть 1 ст. 38 Конституции РФ устанавливает, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Согласно ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 323-ФЗ) материнство в Российской Федерации охраняется и поощряется государством.

Часть 1 ст. 56 Федерального закона № 323-ФЗ устанавливает, что каждая женщина самостоятельно решает вопрос о материнстве. Эта норма чаще всего приводится в обоснование возможности для женщины прибегнуть к искусственному прерыванию беременности, однако ее также очевидно необходимо воспринимать как норму, определяющую возможность для женщины родить зачатого ребенка в тех ситуациях, когда она этого хочет.