Анализируется правовая природа феномена (правого института) компенсации морального вреда лицам, вовлеченным в уголовный процесс. Установлена межотраслевая природа данного института, вскрыты отдельные проблемы, возникающие в связи с его применением.

В статье авторы рассуждают о правовом институте судебной медиации. Авторы обобщают данные статистики о применении медиации в гражданском процессе. На основе культурологического анализа авторы пытаются выяснить причины малой востребованности института медиации у граждан. Авторы признают положительное значение медиации как способа цивилизованного разрешения споров. Признавая положительное значение медиации для разрешения споров и принимая во внимание малую востребованность данного института в гражданском процессе, авторы предлагают способы внедрения медиативных процессов в судопроизводство.

В статье рассматриваются основания для присуждения компенсации за моральный вред, причиненный государством в лице его органов и должностных лиц, и процессуальный порядок рассмотрения и разрешения судом таких требований. На основании анализа правовых позиций высших судов доказывается, что основания присуждения указанной компенсации различаются в зависимости от того, в какой сфере был причинен моральный вред — гражданско-правовой или административной, уголовной. Автор придерживается мнения, что необходимым условием удовлетворения требования о компенсации морального вреда, причиненного государством в сфере гражданской юрисдикции, является вступившее в законную силу решение суда о признании недействующими или незаконными соответствующих актов, решений, действий (бездействия) публично-правового органа. При разрешении дел о взыскании компенсации за незаконное уголовное преследование обязательным условием законности вынесенного решения является также правильное определение надлежащего ответчика.

В статье рассматриваются отдельные процессуальные аспекты института имплементации норм международного права в национальное законодательство. В качестве наиболее яркого примера приводится ратификация Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. В силу положений Конвенции стороны обязуются исполнять постановления Европейского суда по правам человека, однако, как показывает практика, в настоящее время исполнение постановлений носит дискуссионный характер и вызывает множество вопросов как в научных кругах теоретиков, так и среди процессуалистов. В этой связи авторами анализируется влияние практики Европейского суда по правам человека на отправление правосудия по гражданским делам. Особый акцент делается на опыте Российской Федерации и стран Европы (Австрии, Бельгии, Франции, Германии, Италии, Польши, Словакии, Нидерландов и Швейцарии). В статье определяется роль практики Европейского суда по правам человека в гражданском судопроизводстве субъектов Российской Федерации. В качестве примера приводится практика судов общей юрисдикции Республики Марий Эл. Аналитический и сравнительно-правовой методы научного исследования позволяют авторам провести комплексный анализ влияния практики Европейского суда по правам человека на гражданское судопроизводство и прийти к выводу о том, что международный аспект сохраняет свою актуальность и практическую значимость при рассмотрении и разрешении гражданских дел в системе судов общей юрисдикции России.

Статья посвящена рассмотрению гарантий защиты прав и интересов при рассмотрении дел в нестандартных порядках искового производства. К нестандартным процессуальным порядкам автор относит заочное и упрощенное производства. Выбор термина «нестандартный» обусловлен тем, что в данных процессуальных процедурах допускаются отклонения от традиционной исковой формы, закрепленные в гражданском процессуальном законодательстве. В работе проанализированы отдельные особенности заочного производства и упрощенного производства. Делается вывод о целесообразности выделения общих гарантий защиты прав и интересов, присущих заочному и упрощенному порядку. В частности, необходимо выделять исходные, базовые и заключительные гарантии.

В статье исследуются дискреционные полномочия суда при рассмотрении дел о восстановлении утраченного судебного производства, проводится сравнительно-правовой анализ дискреционных полномочий с судейским усмотрением. В ходе рассмотрения применения дискреционных полномочий суда по восстановлению утраченного судебного производства выделяются проблемы как теоретические, так и практические, которые требуют устранения законодателем.

В статье рассматривается вопрос об изменении названия метода правового регулирования гражданского процессуального права. На основе анализа правового понятия «метод правового регулирования» и норм современного гражданского процессуального законодательства автор приходит к выводу о том, что имплементация диспозитивных норм в ГПК РФ говорит об изменении их качественного содержания относительно норм императивных. В результате в статье делается вывод о необходимости определения метода правового регулирования гражданского процессуального права как диспозитивно-императивного.

В статье рассматривается вопрос о необходимости единого понимания такой категории, как доступность, применительно к гражданскому судопроизводству. Автор, рассматривая доступность в различных аспектах ее проявления в гражданском судопроизводстве, приходит к выводу о том, что доступность выступает качественной характеристикой более широкого понятия «судебная защита».

В статье договор банковского кредитования граждан рассматривается как смешанный, характеризующийся, с одной стороны, формальным равенством его участников, а с другой — дисбалансом их правовых возможностей. В силу этого споры, возникающие из этих правоотношений, должны рассматриваться в рамках гражданского судопроизводства, но по правилам отдельного производства. Предлагается расширить функции прокурора и закрепить его право возбуждать гражданское судопроизводство в защиту прав и интересов граждан, являющихся стороной договора банковского кредитования. Передача споров из указанных правоотношений третейским судам (арбитражам) допускается, но при условии независимости арбитража от обеих сторон кредитного договора.

В данной статье рассматриваются основные положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, имеющие значение для гражданского судопроизводства Российской Федерации. Выделены принципы судебного разбирательства, закрепленные в Конвенции, а также проанализировано положение об обязательном исполнении постановлений Европейского суда по правам человека. Отмечается, что принципы гражданского судопроизводства Российской Федерации являются уникальными, сформированными на протяжении нескольких веков отправными положениями, которые отражают национальную идентичность. Указывается, что, несмотря на положительное влияние практики Европейского суда по правам человека на развитие российского законодательства, в последнее время постановления Суда, принятые в отношении Российской Федерации, носят политический характер. Делается вывод о необходимости дальнейшего совершенствования гражданского процессуального законодательства с учетом исторических особенностей становления российского государства.

В статье рассматривается инстанционность как процессуальное правило гражданского судопроизводства. Проводится анализ законодательства, судебной практики и теоретических разработок, связанных с последовательным обжалованием судебных постановлений. Указывается, что реализация права на судебную защиту заинтересованными субъектами осуществляется последовательно в суде первой инстанции и при обжаловании и пересмотре судебных постановлений. Делается вывод о комплексном характере инстанционности в гражданском судопроизводстве.

В статье определено, что системные решения в цифровизации судебной деятельности на судебных участках мировых судей стали возможны в связи с возложением на Судебный департамент при Верховном Суде РФ в 2014 г. функций по формированию единого информационного пространства федеральных судов и мировых судей. Инициирующими факторами преобразований являются поручения Президента РФ и задачи, определяемые органами судейского сообщества (Всероссийским съездом судей и Советом судей РФ).

В данной статье рассматривается вопрос пределов применения искусственного интеллекта в гражданском судопроизводстве. Оценка пределов осуществляется автором путем выявления области применения искусственного интеллекта в двух направлениях судебной деятельности: организационном и отправления правосудия в каузальном значении. Высказывается авторская позиция о применимости искусственного интеллекта исключительно в качестве советника судьи, не привлеченного к непосредственной оценке обстоятельств дела и представленных доказательств.

Анализируется актуальная судебная практика рассмотрения в порядке административного судопроизводства требований о компенсации морального вреда при отсутствии требования публично-правового характера. Представляется предложение об изменении редакции соответствующей нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В статье раскрывается правовая сущность гражданских дел об установлении актов геноцида. Обосновывается, что это дела об установлении юридически значимых актов, которые подлежат рассмотрению по правилам особого производства в гражданском процессе. Они характеризуются отсутствием спора о праве, сторон с противоположными интересами и направлены на юридическую фиксацию фактов совершения фашистами злодеяний, квалифицируемых как геноцид. Подчеркивается, что решение суда об установлении факта геноцида не подменяет собой приговор по уголовному делу, но факты, установленные в нем, имеют преюдициальное значение при рассмотрении обвинения в совершении геноцида в уголовно-процессуальном порядке. Правовое значение установления фактов геноцида в гражданском судопроизводстве состоит в обеспечении реализации потомками жертв геноцида предусмотренных нормами гражданского законодательства прав, а также в расширении официальной доказательственной базы для предъявления нашим государством соответствующих требований на международном уровне.

В статье рассмотрены положения законодательства, регламентирующие территориальную подсудность дел о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, применяемые в зависимости от обстоятельств дела. Статья содержит анализ законопроекта о внесении изменений в нормы процессуального законодательства, регламентирующие территориальную подсудность по рассматриваемой категории дел. Обоснована возможность изменения территориальной подсудности исков о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.

В статье рассматривается вопрос о природе дел об ограничении и лишении гражданина дееспособности. Показано, что исторически эти дела рассматриваются по правилам особого производства в гражданском процессе, что не соответствует их спорному характеру. Правоотношения, складывающиеся по поводу лишения гражданина дееспособности или ее ограничения, являются публично-правовыми, так как соответствующий правовой статус может быть присвоен гражданину только по решению суда — то есть органа публичной власти. Предлагается, по аналогии с делами о недобровольной госпитализации гражданина в медицинскую организацию, закрепить рассмотрение дел о лишении и ограничении дееспособности гражданина в порядке административного судопроизводства. При этом заявитель и сам гражданин должны быть наделены правовым статусом стороны в деле. Учитывая, что гражданин является «слабой стороной» в рассматриваемых делах, суд должен быть процессуально активен.

В настоящей статье рассмотрены проблемы взыскания компенсации за фактическую потерю времени в гражданском процессе. На основании анализа научной литературы, законодательства, судебной практики автором изучены основания взыскания данной компенсации, акцентировано внимание на крайне незначительной доле положительных судебных решений о ее взыскании, сделан вывод, что главной причиной проблем, возникающих в правоприменительной практике, является неопределенность правовой природы компенсации за фактическую потерю времени. Автором предложено разграничить нормы о судебных расходах, включив в их состав денежную компенсацию сторонам и третьим лицам исходя из фактических затрат времени на участие в судебных заседаниях, и нормы об ответственности, установив штраф за злоупотребление процессуальными правами.

Персональные данные включены в систему судебного документирования. Их структура формируется как элемент в составе основных документов правоприменения – судебных актов, а также в содержании защищенной документированной информации, главным образом, учетно-регистрационного характера. Компетенция мировых судей, установленная в федеральном законодательстве, а также процессуальные правила подсудности позволяют формировать систему документационного обеспечения правосудия, ориентированную на осуществление судопроизводства по первой инстанции по определенным категориям судебных дел. В исследовании обозначена тенденция к усложнению содержания персональных данных в ходе развития элементов цифровой трансформации. Ресурсы оптимизации в данном ключе в значительной степени состоят в инкорпорации положений подзаконных актов Правительства Российской Федерации, Роскомнадзора в сфере защиты персональных данных в организацию судебной деятельности.