+7 (495) 953-91-08
Регистрация Войти
Корзина (0)
Русский English
Арбитражный и гражданский процесс № 01/2023
Дата публикации: 23.01.2023

Дискреционные полномочия суда при рассмотрении дел о восстановлении утраченного судебного производства

Аннотация

В статье исследуются дискреционные полномочия суда при рассмотрении дел о восстановлении утраченного судебного производства, проводится сравнительно-правовой анализ дискреционных полномочий с судейским усмотрением. В ходе рассмотрения применения дискреционных полномочий суда по восстановлению утраченного судебного производства выделяются проблемы как теоретические, так и практические, которые требуют устранения законодателем.

Тип Статья
Издание Арбитражный и гражданский процесс № 01/2023
Страницы 29-32
DOI 10.18572/1812-383X-2023-1-29-32

Динамичное развитие общества с каждым годом ведет к росту общественных отношений, которые необходимо регламентировать нормами права. Однако законодателю не всегда удается заблаговременно узаконить весь спектр общественных отношений путем принятия правовых норм. Поэтому в теории и на практике возникают случаи, когда общественные отношения в той или в иной сфере остаются законодательно не закреплены или нормы нескольких схожий отраслей права регулирует одно правоотношение. Поэтому на практике при рассмотрении и разрешении таких дел перед судами стоит задача вынесения законного решения. 

Список литературы
1. Аносова М.М. К вопросу о влиянии усмотрения правоприменяющего субъекта на содержание объекта правоприменительных отношений в международной сфере (на примере ст. 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) / М.М. Аносова // Администратор
2. Барак А. Судейское усмотрение : перевод с английского / А. Барак ; вступительная статья М.В. Баглая. Москва : НОРМА, 1999. 364 с.
3. Гаджиев Г.А. Конституционный принцип самостоятельности судебной власти в Российской Федерации (на основе решений Конституционного Суда Российской Федерации 2000–2002 годов) / Г.А. Гаджиев // Журнал российского права. 2003. № 1. C. 9–17.
4. Громова Н.В. Виды судейского усмотрения при совершении процессуальных действий / Н.В. Громова // Арбитражная практика. 2002. № 3. С. 49–52.
5. Калмыкова Е.А. Виды дискреционных полномочий суда в арбитражном процессе / Е.А. Калмыкова // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 3. С. 10–13.
6. Клеандров М.И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты / М.И. Клеандров ; Российская академия наук, Институт государства и права ; под редакцией М.М. Славина. Москва : Норма, 2008. 446 с.
7. Комиссаров К.И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе / К.И. Комиссаров // Советское государство и право. 1969. № 4. С. 49–56.
8. Корнеев А.П. Административное усмотрение в применении законодательства об ответственности за правонарушения / А.П. Корнеев // Проблемы теории и практики административной ответственности в свете решений XXV съезда КПСС и Конституции СССР : материалы научно
9. Мирошкин О.А. О некоторых аспектах конституционно-правового понятия дискреция / О.А. Мирошкин // Правовая политика и правовая жизнь. 2012. № 4. С. 30–33.
10. Папкова О.А. Усмотрение суда / О. А. Папкова. Москва : Статут, 2005. 411 с.
11. Пронин К.В. Дискреционные полномочия суда в уголовном судопроизводстве : автореферат диссертации кандидата юридических наук / К.В. Пронин. Саратов, 2010.
12. Судейское усмотрение : сборник статей / составители: А.А. Суворов, Д.В. Кравченко ; ответственные редакторы: О.А. Егорова, В.А. Вайпан, Д.А. Фомин. Москва : Юстицинформ, 2020. 175 с.
13. Татарова А.Д. Понятие и признаки дискреционных полномочий судей // Трибуна молодого ученого. Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2014. Вып. 9. С. 110–114.
Остальные статьи