С каждым годом искусственный интеллект удивительным образом переворачивает представления общества о том, что и как может быть достигнуто с помощью технологий. В настоящее время потенциал применения искусственного интеллекта (далее — ИИ) подвергается широкой апробации бизнес-сообществом. Такие сервисы, как GigaChat, YandexGPT, OmniFusion, демонстрируют способность ИИ к анализу текста, графических изображений и видео. А сервис ChatGPT в результате проведенного эксперимента прошел тестирование, требуемое для начала адвокатской практики в США. Для улучшения пути взаимодействия с клиентом запускаются пилотные проекты по применению биометрических инструментов для моментального совершения тех или иных операций в цифровом поле. Произведены первые попытки правового регулирования общественных отношений, возникших в связи с применением технологий ИИ на территории Российской Федерации. В связи с вышеуказанным для юридического сообщества становится актуальным исследовать возможности искусственного интеллекта применительно к юридическим процессам и развивать особое направление исследований и практического применения LegalTech. В рамках настоящего исследования рассмотрим возможную роль ИИ в рамках судопроизводства по гражданско-правовым делам.

Применительно к судопроизводству следует рассматривать два направления использования искусственного интеллекта: организационная деятельность суда и непосредственно осуществление правосудия. При этом абсолютно неверно исходить из полной обособленности указанных направлений. Так, оптимизация судебной нагрузки путем внедрения организационно-технологических решений однозначно поспособствует справедливому правосудию в разумные сроки. 

В организационной деятельности суда широко применимы технологии общего характера и технологии обеспечения администрирования, не ограничивающиеся исключительно юридическими задачами. К ним относятся возможности, предоставляемые платформами ГАС «Правосудие» и «Мой арбитр», посредством которых осуществляется взаимодействие между судом и участниками гражданского процесса. Тем не менее о всеобъемлющем электронном правосудии в значении электронного взаимодействия утверждать преждевременно. Требуется доработать сервисы: предусмотреть возможность получить информацию о ходе судебного процесса онлайн через push-уведомления или смс-сообщения или получить судебные акты, подписанные электронно-цифровой подписью, мгновенно; участвовать в судебном заседании с использованием технологии веб-конференции вне здания суда по общему правилу; применить облачные технологии с целью формирования электронного дела, доступ к которому оперативно может быть предоставлен вышестоящим инстанциям, рассматривающим поданные жалобы; разработать функционал судебного секретаря, который перевел бы на себя большую часть телефонных звонков, с доступом к организационным данным; обеспечить возможность параллельного перевода на русский язык без необходимости привлечения переводчика.