В статье на основе анализа российского законодательства и реальных практик взаимодействия государственных органов власти с институтами гражданского общества в сфере защиты прав соотечественников, находящихся за рубежом, делается вывод о необходимости трансформации сложившейся модели такого взаимодействия. Отражены особенности взаимодействия государственных органов с институтами гражданского общества в сфере защиты прав соотечественников: отсутствие системных связей во взаимодействии; наличие системы координационных советов, построенных по зонтичному принципу; создание общественных организаций по типу GONGOs; возрастание роли и значения общественных палат и уполномоченного по правам человека в РФ как координационных институтов, что позволяет восполнить утерянные каналы взаимодействия в связи с введением санкций в отношении Россотрудничества, ряда крупных общественных организаций и др. Проведено исследование позитивных и негативных факторов, влияющих на взаимодействие институтов гражданского общества с органами публичной власти. Делается вывод о необходимости правовой регламентации конкретных форм взаимодействия государства с институтами гражданского общества, в том числе такими, как землячества, национальные диаспоры, организации, созданные в рамках женского движения. Предложены мероприятия, направленные на повышение эффективности государственной политики по защите прав соотечественников, в том числе за счет активного взаимодействия с институтами гражданского общества.

В данной статье авторами проведен анализ института общественного контроля, выявлены актуальные проблемы института, среди которых — нерегулярность его осуществления. Также авторами отмечена необходимость системности осуществления общественного контроля во всех сферах государства.

В статье рассматриваются малоизвестные аспекты практической деятельности выдающегося русского юриста и политического философа Бориса Николаевича Чичерина, который во второй половине XIX века совмещал политико-правовые исследования с общественной деятельностью, являясь гласным Тамбовского губернского земского собрания и городским головой Москвы. Авторы освещают особенности первой российской избирательной системы и ее применения на земских выборах, в которых неоднократно участвовал Б.Н. Чичерин. Политическая философия Б.Н. Чичерина основана на идее индивидуальной свободы и верховенства закона. Он обосновывал важность рациональности и научного метода в разрешении актуальных социальных и политических проблем и рассматривал государство как необходимый институт для обеспечения защиты прав личности и содействия благосостоянию общества в целом. Отмечается востребованность идей Чичерина о важности гражданской активности, правовом регулировании отношений государства и общества, верховенстве права, необходимости построения сильного государства как союза свободных граждан ради достижения общего блага. В заключение делается вывод о значительном вкладе Чичерина в развитие правового государства и местного самоуправления в России и возможности реализации платоновского идеала философа во власти.

В статье проанализированы тенденции развития миграционной политики государства на современном этапе: выделен отдельный аспект правового статуса вынужденных переселенцев с Донецкой и Луганской Народных Республик, Украины; отмечены беспрецедентные меры поддержки как со стороны государства, так и со стороны гражданского общества. Автор указывает на солидарность российского народа; его традиционные черты благотворительности и милосердия, проявившиеся в условиях новой реальности.

Статья посвящена анализу государственно-общественных объединений как элемента политической системы и системы обеспечения национальной безопасности. Отмечается, что в современных условиях государственнообщественное партнерство востребовано и весьма перспективно, однако подвержено трансформации с учетом новых вызовов и угроз. Государственно-общественные объединения являются эффективной формой социального взаимодействия государства и гражданского общества в решении ключевых задач государственной политики в стратегических сферах, имеющих значение для сохранения традиционных духовно-нравственных ценностей и обеспечения национальной безопасности. При этом указывается на несовершенство правового регулирования института государственно-общественного партнерства. Делается вывод о необходимости принятия специального закона об общественных организациях с участием государства, который должен учесть их особенности.

В статье рассматриваются различные уголовно-правовые, исторические и криминологические аспекты геноцида, раскрывается вопрос возникновения и генезиса понятия «геноцид» в нормативных и доктринальных источниках, выявляются основные факторы, способствующие его появлению. Особое внимание уделяется анализу конкретных исторических примеров геноцида, таких как геноцид армян, Холокост, геноцид в Руанде и другие. Также исследуются современные угрозы геноцида, анализируются различные защитные национальные и международные механизмы его предотвращения, предлагаются конкретные меры по их совершенствованию.

Целью работы является рассмотрение современных изменений в структуре гражданского общества, произошедших в условиях специальной военной операции (далее — СВО). Среди ключевых тенденций были выделены: 1) создание новых институтов гражданского общества, которые нацелены на обеспечение интеграции новых регионов в состав Российской Федерации и на удовлетворение потребностей, возникших в связи с проведением СВО; 2) изменение приоритетов и задач существующих институтов гражданского общества, которые были переориентированы на цели участия в поддержке армии и семей военнослужащих, а также решение различных задач, связанных с особенностями военного времени; 3) растущее вовлечение структур гражданского общества в решение задач, связанных с СВО, от гуманитарной помощи до задач, ранее не затрагивавших отношения между гражданским обществом и государством, таких как военно-техническая и технологическая поддержка, вопросы стратегического и боевого применения Вооруженных сил Российской Федерации. В условиях, когда такие изменения затрагивают не только внутренние, но и внешние аспекты существования государства, становится очевидной необходимость углубленных исследований отношений между государством и институтами гражданского общества. Требуется проведение анализа механизмов, обеспечивающих эффективное взаимодействие этих структур, а также поиск наилучших, с точки зрения права, форм и способов их функционирования в новых реалиях.

Статья посвящена теории и практике демархии в контексте концепта легитимации права. Проводится анализ различных подходов к сущности и классификации делиберативных процедур в условиях модернизации правовой системы. Раскрыты проблемы партиципаторной и представительной демократии в различных правовых системах. Обоснован авторский подход к пониманию легитимации права через алеаторные процедуры при принятии публично-значимых решений.

В статье дается оценка деятельности общественных (экспертных, консультативных) советов при государственных структурах современной России, выводы базируются на анализе нормативной правовой базы и данных эмпирических социологических исследований. Выделены основные факторы, способствующие совершенствованию деятельности советов в качестве органов гражданского участия, сделаны практические предложения.

Статья посвящена исследованию концепции прав человека и гражданина в воззрениях Федора Федоровича Кокошкина. Обосновано, что в условиях возможной модернизации России начала XX столетия становится необходимым закрепление за российскими подданными гражданских прав и свобод. Исследован каталог прав человека в концепции ученого. Установлено, что Ф.Ф. Кокошкин связывал формирование гражданского общества с установлением формально-юридического равенства всех членов общества, исключением сословных привилегий, обеспечением прав личности, а также наделением всех членов общества равными политическими правами. Рассматривается идея дифференциации субъективных прав на частные и публичные.

В статье рассматривается идея правового государства в качестве сложного политико-правового феномена. В контексте разных концептуально-правовых подходов правовое государство исследуется в фокусе четырех подходов, что позволяет выделить четыре его модели: общетеоретическая модель правового государства, основанная на естественно-правовой традиции правопонимания; модель конституционного государства; модель социально-правового государства; модель правового государства, основанная на позитивистском подходе правопонимания. Сравнение указанных моделей правового государства позволяет сделать вывод о том, что разные подходы в понимании данного явления позволяют выявить отдельные сущностные характеристики, а также определить значение правового фактора.

В статье исследуются вопросы, связанные с проявлением и формированием интересов гражданского общества с точки зрения их правовых аспектов. Представлен ретроспективный анализ взглядов правоведов конца XIX — начала XX в. на категорию «общественный интерес», сделан вывод о значении работ российских авторов для развития теории интереса в праве России. Отмечается, что для исследования правового содержания общественных интересов следует использовать правовую категорию «гражданское общество», которая в большей степени отражает реальные общественные отношения. Автор анализирует связь между институтами гражданского общества и общественными интересами и выделяет несколько основных функций гражданского общества по отношению к общественным интересам, на которые может быть направлено правовое воздействие, среди которых выявлены следующие функции: формирование общественных интересов; стабилизация общественных интересов; информационная; коммуникативная; контрольная. Исследуется понятие общественных интересов, его соотношение с иными интересами. Автор полагает, что общественные интересы в качестве интересов гражданского общества по своему содержанию отличаются от иных форм коллективных интересов, включая публичные, государственные и национальные. В статье дан анализ правовых решений Конституционного Суда Российской Федерации, связанных с определением содержания общественного интереса, сделан вывод о том, что интересы гражданского общества представляют собой сложную и динамичную систему интересов различных групп, представляющих институты гражданского общества, содержание которых не составляет усредненную или механически объединенную совокупность их интересов.

Российская империя второй половины XIX — начала XX века обеспечила серьезный плацдарм для развития нашей страны и становления ее важнейших институтов. Организация современного российского нотариата берет свои истоки с момента издания Александром II Положения о нотариальной части 1866 г., которое предопределило основные векторы развития нотариата в нашем государстве. Законодатель начинает уделять повышенное внимание развитию экономики и хозяйственной деятельности в государстве. Издаются новые законы и подзаконные акты, появляются актуальные организационно-правовые формы экономической деятельности, в частности, появляются первые юридические лица. Со временем крестьяне начинают наделяться все большим количеством прав, что впоследствии привело к формированию класса сельской буржуазии. Российское общество начинает все активнее проявлять интерес к торговле на бирже, обороту векселей и заключению сделок с ценными бумагами. Широкое распространение начали получать купчие и кредитные операции. Александровские реформы наделили крестьян наследственными правами в отношении имущества. Безусловно, такой прогресс требовал введения публичных институтов для охраны прав и интересов затрагиваемых субъектов. Именно нотариат становится основным гарантом охраны и защиты прав лиц, обеспечивающим бесспорность актов и наделяющим их законной силой.

Статья посвящена исследованию ряда тенденций в развитии судебной защиты прав человека в аспекте обеспечения эффективного и конструктивного взаимодействия публичной власти и гражданского общества. Автор обосновывает точку зрения, что современное российское правосудие как основной компонент механизма судебной защиты прав и свобод человека и гражданина дополняется эффективно развивающимися институтами прокуратуры, адвокатуры, нотариата, корпоративной и индивидуальной правовой помощи, гражданского общества, однако и в этом аспекте весьма положительную роль могли бы играть отдельные модели, образцы и паттерны, которые наблюдались в государственно-правовой истории страны.

Результатом конституционной реформы 2020 г. в России стало включение в текст Конституции Российской Федерации положений, касающихся институтов гражданского общества, их поддержки со стороны государства, а также обеспечения участия институтов гражданского общества в выработке и проведении государственной политики (подп. «е.1» п. 1 ст. 114). Кроме того, концептуально важной поправкой стало принятие ст. 75.1, в которой закрепилось положение о необходимости создания в Российской Федерации условий для взаимного доверия государства и общества. Указанные конституционные новеллы позволяют научному сообществу вновь вернуться к важной дискуссии о роли институтов гражданского общества в управлении делами государства и перспективных направлениях развития гражданского общества в России в целом. В данной работе автор делится своим мнением относительно указанных вопросов с опорой на конституционные новеллы 2020 г.