Статья посвящена анализу дополнительной санкции за неисполнение решения Спортивного арбитражного суда (CAS). В статье приводятся особенности дополнительной санкции и практические примеры ее применения. В рамках сравнительного анализа рассмотрены аналоги указанной санкции: классический астрент в зарубежном и отечественном процессуальном праве и меры принуждения к исполнению, существующие в международном коммерческом арбитраже. Дана оценка эффективности дополнительной меры принуждения.

Настоящее исследование направлено на ретроспективный анализ правового статуса лиц, разбиравших арбитражные споры, в истории России, для того чтобы выявить основные тенденции его формирования и более глубинного понимания статуса современных судей арбитражных судов.

В статье рассмотрены вопросы понятия судебной неустойки как сложной правовой конструкции, содержащей в себе элементы не только процессуального, но и частноправового характера. На этой теоретической основе разрешены вопросы о возможности снижения размера судебной неустойки, недопустимости ее исчисления в чрезмерном размере. Сделан вывод, что в основе исчисления размера судебной неустойки лежат критерии справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Кроме того, обращено внимание на невозможность ретроспективного исчисления судебной неустойки до вступления в законную силу судебного акта о ее присуждении.

Статья посвящена возможности злоупотребления правом из-за недостатков правового регулирования встречного обеспечения в кассационном производстве арбитражных судов.

Автор исходит из посылки о наличии запредельной и все увеличивающейся нагрузки на судей практически всех юрисдикций и всех звеньев судебной системы — при невозможности адекватного увеличения состава судейского корпуса и ограничения возможностей упрощения судопроизводства по многим категориям дел, а также передачи ряда судебных дел в ведение нотариата. Полагает, что одним из путей решения этой проблемы может в принципе стать создание ведомственных арбитражей (вариант — ведомственных судов, но могут быть и иные наименования с адекватным содержанием), разрешающих экономические споры, вытекающие из гражданских правоотношений между предпринимательскими структурами одного министерства, ведомства, госкорпорации, концерна, холдинга и т.п. многосоставного экономического образования. Считает, что в силу различных причин такие споры в настоящее время далеко не во всех случаях по различным очевидным причинам передаются в арбитражные суды, в силу чего эти противопоставления позиций спорящих сторон остаются латентными либо разрешаются неправовыми средствами, что обеспечению справедливости в данных отношениях не способствует. Историческим примером предлагаемых органов могут быть ведомственные арбитражи, которые наряду с государственными арбитражами в период советской власти являлись эффективным организационно-правовым механизмом разрешения хозяйственных споров: в первом случае — между хозорганами одного хозяйственного министерства (ведомства), во втором — разных. Автор подчеркивает, что данное предложение — лишь первый подход к решению обозначенной проблемы, требующей серьезной и глубокой научной проработки.

В данной статье авторы рассматривают вопросы поворота исполнения судебного акта, который на практике используется только после разрешения первоначального иска. Преимущества этого процессуального института в том, что на ответчика не возлагается бремя доказывания обстоятельств, поскольку при процедуре поворота они презюмируются.

В общеизвестном исследуемом аспекте дел по установлению фактов с юридическим значением теоретико-практически уделялось внимание спору о факте и праве, отсутствию сторон по делу, о признании требований в особом производстве или исковом, но вопросу о роли судебного органа в арбитражном судопроизводстве придавалось значение по сравнительным показателям в цивилистическом процессе. Практические новеллы арбитражных судов в особом производстве допускают ряд теоретических обсуждаемых концепций, с обозначением некоторых процессуальных проблемных вопросов.

В статье анализируется институт судебного контроля как способа обеспечения законности деятельности таможенных органов Российской Федерации (на примере арбитражных судов Российской Федерации). Путем анализа судебной практики автором выявлены основные направления, по которым арбитражными судами осуществляется судебный контроль за законностью принимаемых решений. В результате проведенного анализа выявлены факторы, порождающие споры с таможенными органами. Автор приходит к выводу, что систематический анализ причин признания арбитражными судами решений таможенных органов незаконными позволяет не только произвести их оценку, но и принять меры по противодействию, пресечению и предупреждению аналогичных нарушений со стороны таможенных органов. По итогам исследования даются рекомендации по направлениям организации работы таможенных органов, которые могут способствовать повышению уровня законности принимаемых решений и сокращению отрицательной судебной практики.

В статье рассматриваются вопросы эффективности участия прокурора в делах административно-деликтного характера в арбитражных судах после введения государством ряда мер в отношении проведения контролирующими органами проверок хозяйствующих субъектов. Анализ статистических данных, в том числе касающихся прокурорской деятельности в сфере защиты прав предпринимателей, сравнение различных мнений позволили автору дать собственную оценку реализации введенного моратория на проведение проверок, а также связанных с этим решений Генеральной прокуратуры Российской Федерации в 2022 г. В работе сделан акцент на примеры из судебной практики, которые позволили наглядно продемонстрировать значение инициирования прокурорами участия в арбитражном суде. На основании проведенного исследования автор пришел к выводу, что в условиях непростых задач и обстоятельств, стоящих сегодня перед государством и российским народом, органам прокуратуры отведена важная роль по защите интересов предпринимательского корпуса и прав граждан в различных сферах жизни, реализуемая посредством участия в арбитражном процессе.

Одним из значимых инструментов, обеспечивающих выполнение арбитражными судами задачи по укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, является институт частных определений. В статье рассматриваются специфика правового регулирования применения частных определений в арбитражном процессе, особенности соответствующей судебной практики и предлагаются пути разрешения имеющихся проблем.