Дата публикации: 13.12.2023

Исчисление судебной неустойки: спорные вопросы

Аннотация

В статье рассмотрены вопросы понятия судебной неустойки как сложной правовой конструкции, содержащей в себе элементы не только процессуального, но и частноправового характера. На этой теоретической основе разрешены вопросы о возможности снижения размера судебной неустойки, недопустимости ее исчисления в чрезмерном размере. Сделан вывод, что в основе исчисления размера судебной неустойки лежат критерии справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Кроме того, обращено внимание на невозможность ретроспективного исчисления судебной неустойки до вступления в законную силу судебного акта о ее присуждении.




Понятие судебной неустойки. Судебная неустойка (l’astrainte) была воспринята из гражданского процесса и исполнительного производства Франции. Ее цель — стимулирование должника к скорейшему исполнению исполнительного документа. Одновременно она выполняет роль санкции в случае несвоевременного и неполного исполнения за каждый определенный период неисполнения судебного акта. В одном из решений высшая судебная инстанция Франции — Кассационный Суд Франции — указала, что астрент «служит мерой принуждения, не имеющей ничего общего с возмещением убытков… средством заставить (ответчика) исполнить судебное решение».

Поэтому главная цель судебной неустойки (астрента) как меры стимулирования и косвенного воздействия на должника — экономия «юридической энергии» судов и органов принудительного исполнения, стремление создать побудительные мотивы к исполнению судебных решений должниками вне зависимости от применения мер принудительного исполнения. Как было указано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2018 г. по делу № 305-ЭС1717260, А40-28789/2014, «судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения».

Список литературы

1. Гражданское право : учебник. В 2 томах / под редакцией Б.М. Гонгало. 4-е изд., перераб. и доп. Москва : Статут, 2021.
2. Кузнецов Е.Н. Астрент (aistrainte) как способ принуждения должника в исполнительном производстве Франции / Е.Н. Кузнецов // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2003. № 2. С. 430–445.
3. Кузнецов Е.Н. Исполнительное производство Франции / Е.Н. Кузнецов. Санкт-Петербург : Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. 277 с.
4. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений : учебное пособие / В.Ф. Яковлев ; научный редактор Г.И. Петрищева. Свердловск, 1972. 210 с.

Остальные статьи