Но что означает разрешение экономического спора, вытекающего из гражданских правоотношений, между предпринимательскими структурами — юридическими лицами — одного министерства, ведомства, концерна, госкорпорации, холдинга и пр., осуществляемого не специальным, для этого предназначенным органом (но не арбитражным судом)?

Если этот спор будет разрешаться в неправовых формах, то и решение его не будет правовым, а основываться на субъективных (руководства спорящих организаций либо руководящей рассматривающего спор структурой) предпочтениях, без соблюдения каких-либо и кем-либо установленных процедур, т.е. во главу угла здесь будут поставлены целесообразность и иные факторы, но не справедливость.

Но такой способ разрешения экономических споров не может быть широко распространенным. Во всяком случае и здесь должны учитываться соответствующие — собственные — ведомственные и локальные нормативные правовые акты, в этом нет сомнений. А для этого необходимы профессиональные юристы.

Есть здесь и еще один — психологический — момент. Любой руководитель крупной многосоставной предпринимательской структуры, будь он семи пядей во лбу, т.е. крупным специалистом в сфере своей предпринимательской деятельности, юристом, способным разрешить данный экономический спор на правовых принципах, вряд ли является. Да он и не претендует на это, даже если он лучше многих знает нормативно-правовое регулирование своей структуры. И в глубине души он не захочет возлагать на себя бремя разрешения этого экономического спора, даже если по условиям задачи он может это решение юридически не мотивировать. Но и передать вопрос на разрешение в правовой департамент своей структуры не может — данный департамент надо для этого наделить соответствующими — юрисдикционными — полномочиями.

Вот мы и подошли к главному в данной статье.