Дата публикации: 10.01.2024

Частные определения в арбитражном процессе: некоторые вопросы правоприменения

Аннотация

Одним из значимых инструментов, обеспечивающих выполнение арбитражными судами задачи по укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, является институт частных определений. В статье рассматриваются специфика правового регулирования применения частных определений в арбитражном процессе, особенности соответствующей судебной практики и предлагаются пути разрешения имеющихся проблем.




Институт частного определения в арбитражном процессе имеет сложную и неоднозначную историю своего становления и развития. Он, во многом являясь калькой аналогичного правового института гражданского судопроизводства, в 90-х годах прошлого века достаточно широко применялся арбитражными судами в целях содействия правовыми средствами соблюдению законодательства и укреплению законности в экономических отношениях, однако с принятием Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) 2002 г. канул в Лету и появился заново в арбитражном процессе в обновленном виде уже в 2016 г.

Вместе с тем по настоящее время остается неразрешенным ряд проблемных вопросов применения арбитражными судами института частных определений.

Одним из них является наличие в судебной практике различных подходов к определению его правовой сущности.

Список литературы

1. Зайков Д.Е. Злоупотребление процессуальными правами в арбитражном и гражданском процессе / Д.Е. Зайков // Законодательство. 2014. № 10. С. 78–87.
2. Матеров Н.В. Частное определение арбитражного суда / Н.В. Матеров // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 1999. № 7. С. 53–56.
3. Федоренко Н.В. Анализ частных определений, вынесенных Арбитражным судом Ростовской области в 2000 году, на предмет соответствия их формы и содержания требованиям арбитражно-процессуального законодательства / Н.В. Федоренко, А.Г. Семенова // Вестник Высшег
4. Шпенев А.А. Арбитражные суды и предупреждение правонарушений в сфере экономики / А.А. Шпенев // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 1999. № 5. С. 73–77.
5. Юдин А.В. Разграничение злоупотреблений процессуальными правами в цивилистическом процессе со смежными явлениями / А.В. Юдин // Закон. 2022. № 7. С. 30–38.

Остальные статьи