Автор продолжает начатое в предыдущей публикации исследование понятия «казарменное хулиганство», под которым понимается совокупность явно незаконных демонстративных попыток одних военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, посредством психического, физического и сексуального насилия утвердить свою власть над другими военнослужащими, проходящими военную службу по призыву («теневое право»). Настоящая статья посвящена анализу законодательства, тенденциям его развития и толкования в постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

В статье рассматривается влияние криминологической типологии осужденных на длительные сроки наказания, на эффективность их ресоциализации и социальной адаптации в контексте выученной беспомощности. Приведены криминологические типологии осужденных разных авторов. Обосновано, что выученная беспомощность как личностная характеристика может учитываться в каждой криминологической типологии, ориентируясь на степень проявления стойкости определенных социально-психологических качеств, криминального образа поведения, личностных и психологических деформаций. Сделан вывод о том, что эффективность ресоциализации и социальной адаптации осужденных в контексте выученной беспомощности напрямую зависит от того, насколько точно был определен тип осужденного согласно криминологической типологии и насколько индивидуализированы данные процессы.

В работе проводится анализ влияния выполнения требований объективности и беспристрастности суда на срок судебного разбирательства. Сопоставляются правовые институты отвода, самоотвода и изменения территориальной подсудности. Обосновывается отсутствие необходимости законодательного закрепления механизма отвода всем судьям соответствующей территориальной единицы. Предлагается внесение изменений в УПК РФ для создания возможности, а также недопущения потенциальных препятствий обжалования судебного решения об отказе в удовлетворении отвода.

В статье приведено поступательное исследование порядка получения во владение земельных участков, находящихся в публичной собственности, на которых расположены здание, сооружение. Приводятся существующие ограничения договорной свободы при оформлении указанного земельного участка в пользование посредством волезамещающего решения суда. На примере конкретных судебных актов автор показывает, как судебная практика фактически изменяет положения земельного законодательства, в связи с чем делается вывод о целесообразности внесения в него соответствующих изменений, в частности относительно закрепления обязанности, а не права правообладателя здания, сооружения или помещения оформить право аренды на земельный участок, собственником которого является публично-правовое образование, так как применение правовой формы «правообязанность» в большей степени соответствует существу искомых общественных отношений. Необходимо резюмировать, что волезамещающее решение направлено на удовлетворение законных интересов публично-правовых образований и должно соответствовать императивным предписаниям закона.

В статье анализируются юридические составы, с которыми закон связывает восстановление срока для принятия наследства, а также судебная практика по соответствующим спорам. Автор приходит к выводу, что сформированный судами и поддерживаемый в научной литературе подход, согласно которому определяющим для признания уважительности причины пропуска этого срока является соблюдение наследником обязанности интересоваться жизнью наследодателя и проявлять о нем заботу, не основан на правовых предписаниях, поскольку ставит возможность принятия наследства в зависимость от оценки поведения наследника с точки зрения норм морали. Между тем, за редким исключением, право наследования не зависит от моральной оценки поведения наследника, что обязывает суды рассматривать вопрос об уважительности незнания только исходя из того, давали ли конкретные жизненные обстоятельства наследнику в руки инструмент для получения информации об открытии наследства.

Настоящая статья посвящена исследованию исковой давности, широко известному и используемому на практике институту, который позволяет определить наличие или отсутствие во времени субъективного права на судебную защиту. В частности автор исследует положения отечественного законодательства об общем сроке исковой давности, его продолжительности и обоснованности его существования в установленных законом пределах. Исследованы отечественные нормативно-правовые акты с XIV в. до современных, регламентирующих продолжительность общего срока исковой давности. Методами исследования явились анализ и сравнение. Автор приходит к выводу, что отсутствует четкая причина дифференциации общего срока исковой давности на всем протяжении развития института. Общий срок исковой давности варьируется от 3 до 40 лет в разные периоды истории.

В статье прослеживаются основные этапы становления и развития правовых основ коллекторской деятельности в Российской Федерации. Отмечается, что на первом этапе — до 2016 г. — коллекторы, начавшие свою деятельность на российском рынке финансовых услуг в начале 2000-х, осуществляли свою работу в рамках общегражданского законодательства, исходя из собственных представлений о законности. Принятие 3 июля 2016 г. сразу двух Федеральных законов № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон“О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях”» и № 231-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон “О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях”», обозначено началом второго этапа развития правового регулирования данного сегмента российского законодательства. Современный (третий) этап эволюции правовых основ коллекторской деятельности связан с вступлением в силу Федерального закона от 4 августа 2023 г. № 467-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон “О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон “О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях”». Констатируется, что на данном этапе совершенствование правового регулирования данного сегмента российского законодательства осуществляется одновременно по нескольким направлениям с приоритетом развития цифровой модели взаимодействия государства, бизнеса и должника.

В статье рассматриваются процессуальные проблемы, связанные с рассмотрением гражданского иска, предъявленного в защиту имущественных прав государства, в рамках уголовного судопроизводства. Показано, что УПК РФ не называет государства в числе лиц, могущих занять процессуальный статус гражданского истца. Исследуется вопрос о судьбе гражданского иска в условиях прекращения производства по уголовному делу. Вскрыта проблема возможного пропуска срока исковой давности в связи с затянувшимся расследованием уголовного дела.

В статье анализируется процессуальная категория «индексация присужденных сумм». Дается краткий анализ появления категории «индексация» в процессуальном праве России в контексте историко-экономических изменений. Автором делается вывод о том, что процессуальные нормы об индексации служат применению экономической категории, а не правовой. Формулируется предположение, что нормы об индексации судебной практикой и научным сообществом трактуются исключительно в ретроспективном понимании. Однако в материальном праве рассматриваемая категория предназначена для регулирования предстоящих выплат. При отсутствии единого теоретического осмысления такое положение создает юридическое неравенство, что недопустимо согласно Конституции России. Кроме того, индексация присужденных решением, но просроченных платежей противоречит принципу номинализма, работающему в гражданском праве. Автор предлагает понимать индексацию в процессе согласно значению, которое она имеет в экономической сфере, то есть как категорию перспективного действия. Это понимание, во-первых, ликвидирует проблему двойного платежа за одну просрочку (что является нарушением принципа двойной ответственности за одно деяние) и, во-вторых, снимет ряд возникающих в практике вопросов ее применения, которые характерны для рассмотрения материально-правовых споров.

В статье отмечается многогранность механизмов обеспечения народного доверия в деятельности муниципальных сообществ и акцентируется внимание на институте досрочного отзыва депутатов и выборных должностных лиц в системе местного самоуправления. Выборные органы местного самоуправления должны одновременно пользоваться доверием населения муниципального образования и компетентных властей субъекта РФ. Сделан анализ указанного института и дано обоснование возможности и необходимости использования досрочного отзыва при наличии соответствующих конституционно-правовых процедур. По мнению автора, достаточно сложно определить однозначные, четкие критерии, при которых досрочный отзыв является допустимым или недопустимым, поэтому предлагается использовать предварительный конституционный контроль.

Целью данного исследования является формирование целостного научного представления об особенностях института недостойного наследника в Российской Федерации. Статья посвящена проблеме признания недостойного наследника, приведен сравнительно-правовой анализ и выявлены критерии признания недостойного наследника. Автор обосновывает необходимость разделения мотива совершенного правонарушения и его связь с наследованием. Поведение недостойного наследника может быть выражено в форме как действия, так и бездействия, также носящего противоправный умышленно-прямой характер. В работе выносится положение о том, что результатом признания лица недостойным наследником не должна явиться невозможность наследования имущества других лиц. Автором также предлагается установить срок предъявления иска о признании лица недостойным наследником в течении пяти лет с момента, когда такое лицо вступило во владение наследством.

В статье рассматривается институт освобождения от уголовной ответственности. Становление института освобождения от уголовной ответственности прошло достаточно долгий и сложный путь, первоначально он выступал в качестве составляющей части уголовного наказания, но в советский период развития российского государства уже прослеживаются предпосылки для выделения его в качестве самостоятельного. Постепенно формируясь и получая свое законодательное закрепление, к моменту принятия действующего Уголовного кодекса РФ институт освобождения от уголовной ответственности приобрел системный и структурированный вид, в связи с чем его правовая регламентация содержится в отдельной главе.

Статья посвящена сравнительному анализу правового регулирования исчисления срока задержания по УПК РСФСР 1960 г. и действующему УПК РФ. Делаются выводы о том, что УПК РСФСР устанавливал чёткие границы задержания, понятную для правоприменителя точку отсчёта срока задержания, обеспечивал возможность точного, объективного отражения времени задержания и сопровождающих его ситуаций; действующий УПК РФ уступает предшествующему Кодексу в решении этих вопросов. Высказываются предложения по решению проблемы определения момента фактического задержания и момента придания ему процессуального характера.

В настоящей статье рассматривается вопрос изменения гарантийного срока на объект долевого строительства с учетом сроков службы многоквартирного дома, его отдельных частей и элементов.

В статье анализируются различные точки зрения ученых-юристов на возможность осуществления правосудия посредством приказного производства. Несмотря на то, что рассматриваемый вид упрощенных производств известен российскому цивилистическому процессу достаточно давно, однозначной точки зрения относительно его природы не сложилось до сих пор. Научным поискам в этом направлении способствует также вынесенное в декабре 2016 г. постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, посвященное применению положений процессуального законодательства о приказном производстве. Избранный в указанном постановлении подход к применению сроков исковой давности, сущностно противоречащий условию бесспорности требований, заявляемых в рамках приказного производства, наталкивает на мысли о теоретическом обосновании невозможности уравнивания приказного производства с ординарным гражданским процессом с точки зрения возможности осуществления правосудия. В поисках ответа на поставленный в настоящей статье вопрос также подлежат рассмотрению правовая природа принципа процессуальной экономии в гражданском процессе, пределы его реализации, а также соотношение понятий оптимизации и упрощения судопроизводства, поскольку лишь исследование указанных категорий позволяет с необходимой точностью выявить особенности приказного производства, исследовать его правовую природу и определить задачи, поставленные законодателем при его введении.

В публикации выявляются спорные и неоднозначно решаемые вопросы, касающиеся необходимости соблюдения сроков, предусмотренных в Трудовом кодексе при неудовлетворительном результате испытания, истечении срока трудового договора, и порядка применения дисциплинарных взысканий, а также правовых последствий их несоблюдения. Высказывается мнение о целесообразности актуализации действующего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2.

В статье рассматривается рассогласованность норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующих правила применения института отсрочки. Выделяются две формы отсрочки — это отсрочка исполнения приговора и отсрочка отбывания наказания. Их межотраслевой характер порождает правовую неопределенность в таких ключевых моментах, как стадии их применения, перечень обстоятельств, являющихся основанием для отсрочки, субъекты, обладающие правом возбуждения производства о применении отсрочки, и т.д. Это, в свою очередь, указывает на необходимость совершенствования правового инструментария, способного обеспечить единство правоприменительной деятельности в данной сфере.

Вопросы, связанные с производством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, имеют важное значение для современной отечественной науки уголовно-процессуального права, а также для практической деятельности, поскольку от качества юридической техники формирования нормы закона, в частности, от степени доступности изложения норм, устанавливающих порядок производства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, зависит достижение целей и задач уголовного судопроизводства.