Статья посвящена анализу состояния правовой культуры в органах военного управления на примере резонансного «вольского погрома», когда в одной из казарм первокурсников филиала Военной академии материально-технического обеспечения (г. Вольск) пятикурсники факультета организации обеспечения ГСМ разгромили шкафы, кровати, тумбочки и столы. Авторы констатируют серьезные проблемы сегодняшнего состояния правовой культуры военнослужащих, являющейся необходимым условием организации служебной деятельности, успешного выполнения общих, должностных и специальных обязанностей.

Исследуется понятие «казарменное хулиганство» («цук», «дедовщина», «годковщина»), под которым понимается совокупность явно незаконных демонстративных попыток одних военнослужащих посредством психического, физического и сексуального насилия утвердить свою власть над другими военнослужащими («теневое право»). Обстоятельное исследование названной темы позволяет сделать вывод о том, что «казарменное хулиганство» — категория не только историческая, но и интернациональная.

Автор продолжает начатое в предыдущей публикации исследование понятия «казарменное хулиганство», под которым понимается совокупность явно незаконных демонстративных попыток одних военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, посредством психического, физического и сексуального насилия утвердить свою власть над другими военнослужащими, проходящими военную службу по призыву («теневое право»). Настоящая статья посвящена анализу законодательства, тенденциям его развития и толкования в постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

В настоящей, третьей по счету, статье продолжается исследование понятия «казарменное хулиганство», под которым понимается совокупность явно незаконных демонстративных попыток одних военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, посредством психического, физического, а то и сексуального насилия утвердить свою власть над другими военнослужащими, проходящими военную службу по призыву («теневое право»). Изучение отдельных «громких дел» позволяет автору судить о тяжести последствий, к которым при попустительстве (а то и пособничестве) офицерского состава приводят «неуставные отношения», стихийно сложившиеся в среде военнослужащих, проходящих военную службу по призыву.

Статья посвящена актуальным вопросам подготовки правовых актов в сфере обеспечения безопасности Российской Федерации. На основе анализа нормативных правовых актов нашего государства показаны некоторые особенности развития правового регулирования в сфере деятельности органов безопасности. В историческом развитии показано использование терминов «орган государственной безопасности» и «орган безопасности» в законодательстве России с 1917 г. по настоящее время.

Проводится историографический анализ диссертации на соискание степени доктора юридических наук А.С. Кобликова «Осуществление правосудия военными трибуналами СССР (уголовно-процессуальное исследование)». Данная работа относится к числу редко упоминаемых в современных научных исследованиях. Между тем она заложила фундамент для настоящих научных изысканий. Ее можно охарактеризовать как классическую советскую научную работу, для которой характерна внутренняя противоречивость. Автор относит органы военной юстиции одновременно к специальной и специализированной юстиции.

На данный момент производство по делам об административных правонарушениях не обходится без применения всего комплекса мер обеспечения производства по делам об административном правонарушении. В деятельности сотрудников полиции наиболее часто применяемы такие меры, как доставление, административное задержание, осмотры.

В статье рассматриваются проблемные вопросы, возникающие при квалификации некоторых преступлений против военной службы, а также против мира и безопасности человечества. В работе дается критический анализ внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации новейших изменений, обусловленных специальной военной операцией на Украине. В частности, приводятся авторские рекомендации по дальнейшему совершенствованию положений, предусмотренных п. «л» ч. 1 ст. 63, ст. 352.1, ст. 356.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В статье приведены результаты научной аналитической работы по изучению деятельности по формированию в Российской Федерации учебно-методических центров «Авангард». Видится, что в дальнейшем развитии системы этих центров военно-патриотического воспитания и обучения главную роль играет совершенствование нормативно-правовой базы. Предложенные в статье направления совершенствования деятельности центров позволят централизовать эту систему, повысить эффективность применяемых методик обучения и управления материальной базой центров. В качестве вектора дальнейших исследований стоит обратиться к пространственно-территориальной организации системы этих центров, но об этом пойдет речь в следующих публикациях.

Динамичное развитие современной ситуации ставит перед органами государственного управления все новые сложные задачи, разрешение которых затруднительно без исторического анализа, исследования теоретических и практических реалий настоящего. В статье, во-первых, автор раскрывает современные вызовы и угрозы для человека, общества и непосредственно для Российского государства, делая акцент на военные аспекты современности, прогнозируя перспективы на будущее. Во-вторых, делает попытку определить роль и место силовых органов в современной и перспективной системе безопасности для России при ограниченных возможностях.

На базе конкретного, имеющего прецедентное значение определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ анализируются ошибки, допущенные военным командованием и военными судами в части истолкования законодательства, регламентирующего получение участниками СВО денежных выплат в соответствии с Указом Президента РФ от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

В статье на примерах некоторых государств рассмотрены общие вопросы возникновения и существования вигилантизма в контексте узурпации функции правосудия не уполномоченными на то лицами.

В статье анализируются проблемы, связанные с реализацией органами военной полиции Министерства обороны РФ полномочий органа дознания; формулируются выводы о необоснованном их ограничении по сравнению с полномочиями других органов дознания, дублировании полномочий разных военных органов дознания и высказываются предложения, направленные на совершенствование правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности органов военной полиции.

В статье дается характеристика деятельности военных судов Российской империи в отношении казахов, являвшихся коренным населением имперской национальной окраины, в разные времена именовавшейся Казахской степью, Степными областями, Степным краем. Выявляются причины распространения на казахов юрисдикции российских военных судов, а также причины ее отмены. Автор приходит к выводу, что подведомственность коренного населения Казахской степи российским военным судам, равно как и последующий отказ от нее, является элементом политики интеграции коренного населения Степи в имперское пространство, повышения их политико-правового и социально-экономического уровня.