В статье проводится комплексный анализ одного из центральных принципов уголовного судопроизводства – свободной оценки доказательств. Авторами детально исследуется глубинная антиномия, присущая этому правовому феномену: с одной стороны, принцип предоставляет следователю необходимое пространство для профессионального усмотрения, основанного на внутреннем убеждении; с другой – это усмотрение строго ограничено системой правовых, институциональных и этических рамок, формирующих «контуры законности». В работе последовательно раскрывается теоретическая сущность принципа, проводятся сравнительно-правовые различия в его применении на досудебной и судебной стадиях, а также систематизируется комплекс проблемных аспектов, возникающих в следственной практике.
Особое внимание уделено современным вызовам: критически осмысливается влияние цифровых технологий, включая принципиальную несовместимость попыток алгоритмизации оценки с природой внутреннего убеждения; анализируются психологические факторы, такие как когнитивные искажения и профессиональная деформация («туннельное зрение»); оценивается роль многоуровневого процессуального контроля (прокурорский надзор, судебные инстанции) как внешнего фильтра, корректирующего субъективизм. Авторами обосновывается тезис о дуалистической природе изучаемого принципа, который, будучи абсолютным методологическим императивом для познания обстоятельств дела, реализуется в строго очерченном правовом поле, призванном гарантировать законность, обоснованность и справедливость всех принимаемых процессуальных решений.