Дата публикации: 02.07.2026

Институционально-технологическая модель системы «Умный суд» Китайской Народной Республики

Аннотация

Статья посвящена комплексному анализу опыта Китайской Народной Республики по созданию системы «Умный суд» — одного из самых масштабных в мире проектов цифровой трансформации правосудия. Проблематика исследования сосредоточена на выявлении институциональных механизмов и правовых последствий построения модели правосудия, в которой технологическая эффективность становится инструментом централизованного управления. Новизна работы заключается в рассмотрении «Умного суда» не просто как набора технологий, а как целенаправленного институционально-технологического симбиоза, где политические стратегии, нормы права и алгоритмические платформы взаимно конституируют друг друга для достижения целей процессуальной эффективности, управляемости и легитимности. Методологическую основу составил комплекс научных методов: системный подход для анализа «Умного суда» как целостной системы; сравнительно-правовой и формально-юридический методы для изучения нормативных актов Верховного народного суда КНР; исторический метод для реконструкции этапов внедрения; анализ документов стратегического планирования. Делается вывод, что данная модель представляет собой жестко регламентируемый государством технологический проект, демонстрирующий как значительное повышение эффективности судопроизводства (на примере интернет-судов), так и порождающий комплекс этико-правовых вызовов.




Цифровая трансформация судебной системы Китайской Народной Республики, реализованная в рамках проекта «Умный суд» (кит. 智慧法院, англ. Smart Court), представляет собой беспрецедентный по своему масштабу и темпам институционально-технологический проект. Фактором, обусловившим его появление, стала необходимость решения фундаментальной проблемы национальной судебной системы — перегруженности судей. Согласно официальным данным Верховного народного суда Китайской Народной Республики (далее — ВНС КНР), к 2016 г. централизованная платформа управления судебными данными аккумулировала информацию более чем по 94,25 млн дел, а ежегодно автоматически формировала свыше 100 млн единиц аналитической информации по делам. Подобный масштаб данных сделал традиционные методы судопроизводства и управления малоэффективными. В этих условиях внедрение информационно-коммуникационных технологий стало не просто инновацией, а стратегической необходимостью для обеспечения доступности и эффективности правосудия.

Результаты внедрения оказались значительными. По некоторым оценкам, использование системы «Умный суд», выполняющей функции интеллектуального ассистента (поиск аналогичных дел, подбор правовых норм, проверка документов), позволило сократить нагрузку на судей более чем на 30%. Кроме того, создание в 2017 г. первых специализированных IP-судов в Ханчжоу, Пекине и Гуанчжоу, где весь процесс от подачи иска до исполнения решения проходит онлайн, сократило сроки рассмотрения характерных для цифровой экономики споров. «Умный суд» изначально формировался как инструмент прагматичного ответа на системные вызовы, а его стремительное развитие стало возможным благодаря ресурсному обеспечению со стороны государства и последовательной реализации, которую можно разделить на три ключевых этапа.

Первый этап — этап технологического оснащения (до 2013 г.) Этот период, охватывающий несколько десятилетий, заложил материально-техническую основу будущей реформы. Основные усилия были сосредоточены не на интеллектуализации, а на базовой информатизации судебного аппарата. Работа велась по трем основным направлениям:

1) формирование общей информационной инфраструктуры и оснащение рабочих мест судей; 2) разработка внутреннего программного обеспечения для управления судебным процессом и документооборотом в локальных сетях; 3) создание первых публичных цифровых платформ для взаимодействия с участниками процесса.

Список литературы

1. Бальчиндоржиева О.Б. Философско-правовые и этические аспекты организации «Умного суда»: китайский опыт / О.Б. Бальчиндоржиева, А.Н. Мяханова, Д.В. Сапкеев // Вестник Бурятского государственного университета. 2023. № 3. С. 70–76.
2. Борисов Т.С. Электронное судопроизводство в КНР / Т.С. Борисов, Е.В. Ситкарева // Научный Лидер. 2022. № 3 (48). С. 293–296.
3. Никурадзе Н.О. Искусственный интеллект в уголовном процессе: перспективное будущее или утопия? / Н.О. Никурадзе, Е.В. Мищенко, Е.А Марина. // Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. 2024. Т. 17. № 6. С. 1134–1143.
4. Паскуале Ф. Общество «черного ящика»: Секретные алгоритмы, которые контролируют деньги и информацию : перевод с английского / Ф. Паскуале. Москва : Издательство Института Гайдара, 2021.
5. Романовская О.В. Правовой режим цифровой юстиции: проблемы и перспективы / О.В. Романовская, Е.А. Романовская // Наука. Общество. Государство. 2024. Т. 12. № 1 (45). С. 21–31.
6. Сунь Ю. Исторический опыт и перспективы создания «умных судов» в КНР: проблемы применения технологии искусственного интеллекта / Ю. Сунь // История государства и права. 2023. № 5. С. 44–47.
7. Трощинский П.В. Судебная система КНР в эпоху цифровизации: основные направления развития / П.В. Трощинский // Право зарубежных государств. 2021. № 6. С. 75–82.
8. Du G. Number of Court Judgments Reaches 100 Million on China Judgments Online / G. Du, M. Yu // China Justice Observer. 2020. 13 September.
9. Wang N. “Intelligent Justice”: human-centered considerations in China’s legal AI transformation / N. Wang, M. Yuan Tian // AI and Ethics. 2023. Vo. 3. Iss. 2. P. 349–354.
10. Yao J.-j. Research on the Application of Artificial Intelligence in Judicial Trial: Experience from China / J.-j. Yao, P. Hui // Journal of Physics: Conference Series. 2020. Vol. 1487. Art. 012013.

Остальные статьи