Проведен анализ и соотношение обновленных положений Конституции РФ и антикоррупционного законодательства, рассмотрены тенденции развития конституционализации антикоррупционного законодательства с учетом проводимых конституционных преобразований и Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 г. Обращено внимание на необходимость единого законодательного определения и доктринального понимания такой значимой и связывающей положения Конституции РФ и антикоррупционного законодательства категории, как «законные интересы государства и общества».

Статья посвящена анализу существующего правового регулирования участия муниципальных образований в реализации государственной научной и научно-технической политики. В результате анализа законодательного регулирования выявлена проблема недостаточного вовлечения муниципальных образований в развитие науки и научно-технической политики, что, несомненно, снижает уровень практического применения результатов названной политики для решения вопросов местного значения на уровне муниципальных образований, прежде всего мегаполисов. В свете формирования с 2020 г. единой системы публичной власти полагаем необходимым внести соответствующие изменения в профильные законодательные акты для предоставления права муниципальным образованиям полноценно участвовать в реализации государственной научной и научно-технической политики в РФ.

Формирование с 2020 г. новых конституционно-правовых основ функционирования публичной власти открывает перед учеными новые границы и тематики для приложения своих научных знаний, навыков и опыта. В настоящем исследовании затронуты отдельные вопросы развития правовой регламентации деятельности органов публичной власти в условиях специальных конституционно-правовых режимов, и прежде всего экстраординарной ситуации. Автором выделены положительные и отрицательные аспекты внедрения в конституционно-правовую практику термина «экстраординарная ситуация» с проекцией на пройденную Российской Федерацией пандемию коронавируса (COVID-19). В связи с расширением случаев отнесения Конституционным Судом РФ событий к категории «экстраординарной ситуации», позволяющих выходить органам публичной власти за пределы традиционного регулирования их полномочий, автором предлагается заинтересованным исследователям более пристально обратить внимание на относительно новый по содержанию регулирования режим функционирования публичной власти — экстраординарная ситуация, чтобы наряду с формируемой судебной практикой «обозначить» хотя бы базовые доктринальные начала и характеристики названного особого правового режима, не имеющего пока своего законодательного закрепления ни в Конституции РФ, ни в иных федеральных законодательных актах.

Статья посвящена анализу конституционного права граждан на местное самоуправление в Российской Федерации. Авторами производится анализ различных подходов российского законодателя к трактовке и содержанию понятия «местное самоуправление» за последние 30 лет исторического развития государства. Отдельное внимание в статье уделяется анализу позиций Конституционного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам реализации права граждан на местное самоуправление. По итогам исследования делается вывод о том, что конституционное право граждан на местное самоуправление с момента его первоначального закрепления существенным образом изменилось в новейший период российской истории, фактически исключив прямое участие граждан из непосредственного осуществления местного самоуправления, что, несомненно, говорит о снижении уровня непосредственного народовластия в качестве содержательной основы конституционной гарантии права граждан на местное самоуправление в России.

В статье рассматриваются отдельные юридические аспекты права на город как комплексного индивидуального и коллективного права, в основе которого лежит Конституция Российской Федерации. Приводится краткий философско-социологический анализ концепции права на город как права каждого жителя жить в комфортной городской среде и участвовать в ее формировании, рассматривается юридическое содержание данного права и механизм его осуществления. Авторы отмечают, что стратегические документы Президента и Правительства Российской Федерации позволяют утверждать, что это право хотя и не названо прямо в законодательстве, но признается и должно защищаться. Вместе с тем существующее законодательное регулирование не позволяет реализовывать это право в полной мере.

Новейшая история нашего государства уже длительное время сопровождается постоянным поиском места и роли местного самоуправления в системе как публичного управления, так и формирования полноценного гражданского общества в России. Данный поиск сопровождается трансформацией не только законодательной основы местного самоуправления, его базовых положений и институтов, но и серьезнейшим изменением конституционно-правового толкования нормативных положений о местном самоуправлении Конституционным Судом РФ, которые впоследствии способствовали появлению в 2020 г. поправок в гл. 8 Конституции РФ и последующему встраиванию органов местного самоуправления в единую систему публичной власти, во многом образующую противовес конституционным гарантиям самостоятельности местного самоуправления и отграничения его от системы государственной власти. Проведенный автором краткий историко-правовой анализ показывает наличие незавершенности понимания у федерального законодателя представления о местном самоуправлении, его содержательных, организационных, экономических и иных основах, что может быть серьезным препятствием для реализации «обновленного» текста норм гл. 8, которые в своем абсолютном количестве теперь привязаны к воле федерального законодателя.