Дата публикации: 17.10.2024

Право на город и его юридическое содержание

Аннотация

В статье рассматриваются отдельные юридические аспекты права на город как комплексного индивидуального и коллективного права, в основе которого лежит Конституция Российской Федерации. Приводится краткий философско-социологический анализ концепции права на город как права каждого жителя жить в комфортной городской среде и участвовать в ее формировании, рассматривается юридическое содержание данного права и механизм его осуществления. Авторы отмечают, что стратегические документы Президента и Правительства Российской Федерации позволяют утверждать, что это право хотя и не названо прямо в законодательстве, но признается и должно защищаться. Вместе с тем существующее законодательное регулирование не позволяет реализовывать это право в полной мере.




Концепция «права на город» возникла в неомарксистской интеллектуальной среде во второй половине XX века. Впервые она была выдвинута в 1968 г. французским социологом и философом Анри Лефевром. В основе его книги, которая так и называлась, – «Право на город» – было представление о том, что в среде жителей городов сформировалась устойчивая потребность в доступе к городской жизни и в активном участии в создании городских пространств.

Позднее американский географ Дэвид Харви расширил понимание права на город, назвав его «неотчуждаемым правом» и включив в него не только свободу доступа индивидов к публичным ресурсам городов, но и право на изменение себя посредством изменения городской среды. Если город не отвечает потребностям человека, человек вправе изменить его. Поэтому, заключает Харви, «все мы, так или иначе, архитекторы нашего городского будущего. Право на изменение города – это не абстрактное право, а право, которое укоренено в повседневных практиках, независимо от того, знаем мы о его наличии или нет».

Право жить в комфортной среде и пользоваться общественными благами, безусловно, принадлежит каждому человеку, независимо от того, живет ли он в городе или в сельской местности. Вместе с тем городская среда качественно отличается от условий сельских районов. Город – это не просто крупное поселение с промышленными предприятиями. С социально-исторической точки зрения город представляет собой ареал распространения особой городской культуры, опосредующей определенный тип общественных отношений. Как отмечал советский и российский культуролог А.С. Ахиезер, «личность в городе приобщается к более развитому, масштабному мышлению, подымается над проблемами ограниченного сообщества». В городе «множество людей, руководствуясь сложной системой целей в разнообразных условиях, постоянно работают над формированием сложнейшей картины узлов деятельности, пересечений, размещений бесконечных центров деятельности, преодоления противоречий между условиями, средствами и целями горожанина». Поэтому в первую очередь город – это «сообщество людей, нуждающихся в эффективных социальных коммуникациях, согласовании долгосрочных коллективных интересов и иерархий предпочтений относительно условий совместного проживания». Город представляет собой социальное пространство, где постоянно сталкиваются и взаимодействуют различные интересы, поэтому юридическая функция городской среды состоит в том, чтобы обеспечивать справедливый баланс между ними. Комфортная городская среда выступает одним из средств реализации конституционного принципа справедливости на местном уровне.

В отечественной науке высказывается мнение о существовании права на комфортную городскую среду, которое во многом тождественно праву на город, хотя порой понимается более узко. Одни исследователи рассматривают право на город сквозь призму права граждан требовать от органов публичной власти обеспечить надлежащее состояние или ремонт объектов публичной собственности, другие к праву на город (в конституционно-правовом аспекте) относят целую совокупность прав, закрепленных в Конституции России: право граждан на осуществление местного самоуправления; право на благоприятную окружающую среду; право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры; право на доступ к культурным ценностям; право на управление делами государства, право быть избранными в органы местного самоуправления; гарантии права частной собственности.

Список литературы

1. Антонова Н.Л. Право на город: повседневные практики молодежи и партисипация в производстве городского пространства / Н.Л. Антонова, С.Б. Абрамова, В.В. Полякова // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 3. С. 443–462
2. Ахиезер А.С. Город – фокус урбанизационного процесса / А.С. Ахиезер // Город как социокультурное явление исторического процесса : сборник статей / ответственный редактор и автор введения Э.В. Сайко. Москва : Наука, 1995. С. 21–28.
3. Васильков А. За пять лет в Югре реализовали 302 проекта создания комфортной городской среды / А. Васильков // Местное время. 2024. 21 февраля.
4. Карташов А.С. Право на город как конституционное право / А.С. Карташов // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 4. С. 73–80.
5. Кочухова Е.С., Мартьянов В.С. Креативный город или право на город: альтернативы урбанистического развития в российском контексте / Е.С. Кочухова, В.С. Мартьянов // Антиномии. 2019. Т. 19. № 2. С. 45–66.
6. Марьяненко Р. Внезапное безразличие. Екатеринбуржцы потеряли интерес к голосованию за благоустройство парков / Р. Марьяненко // Е1.РУ Екатеринбург Онлайн. 2023. 23 мая.
7. Мигачева А.Ю. Право на комфортную городскую среду: некоторые аспекты понимания и правовой регламентации / А.Ю. Мигачева // Евразийский юридический журнал. 2023. № 10. С. 158–159. DOI: 10.46320/2073-4506-2023-10-185-158-159.
8. Харви Д. Право на город / Д. Харви // Логос. 2008. № 3. С. 80–94.
9. Харинов И.Н. Проблемы защиты права на комфортную городскую среду / И.Н. Харинов // Российское право: образование, практика, наука. 2021. № 6. С. 58–64. DOI: 10.34076/2410_2709_2021_6_58.
10. Шевердяев С.Н. Анализ обновленной концепции публичной власти в России в различных исследовательских ракурсах / С.Н. Шевердяев // Законодательство. 2022. № 2. С. 18–26.
11. Lefebvre, H. Le Droit à la ville / H. Lefebvre. Paris : Editions Anthropos, 1968. 164 p.

Остальные статьи