Авторами анализируются методологические вопросы правового регулирования товарного рынка. В российском конкурентном праве всегда существовали правовые нормы, разделявшие применяемые методы анализа рынка и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках в зависимости от вида анализа по временному признаку (ретроспективный и перспективный), а также определены случаи для проведения каждого из них. Порядок проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке, утвержденный приказом Федеральной антимонопольной службы России от 28 апреля 2010 г. № 220, позволил проводить анализ состояния конкуренции на соответствующем рынке, что необходимо, среди прочего, перед возбуждением дел по признакам нарушения запретов, связанных со злоупотреблением доминирующим положением, а также перед выдачей предупреждения в случаях, когда Федеральным законом от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» предусмотрена такая возможность. Методы анализа рынка в настоящее время трактуются оппонентами антимонопольных органов достаточно избирательно, что в итоге приводит к спорным выводам арбитражных судов. Представляется, есть необходимость внесения изменений в порядок проведения анализа, в котором нужно четко разграничить применение различных методов в зависимости от целевой задачи анализа рынка и временного интервала его исследования (с учетом ретроспективы и перспективы), чем и занимается сейчас регулятор.

На основе анализа ряда материалов, опубликованных в журнале «Арбитраж» (органе Госарбитража при СНК СССР) в предвоенные годы, автор в статье стремится показать, чем жили и дышали органы государственного и ведомственных (наиболее крупных наркоматов) арбитражей в непростое для страны время 1937–1939 годов, а следовательно — отчасти и экономика огромной страны.

В статье проводится анализ договоров, опосредующих практическую реализацию проекта инновационного научно-технологического центра, выделяется система таких договоров, определяются их общие признаки.

В статье рассматриваются законодательно не решенные отношения, касающиеся прав на использование недр, складывающиеся между Российской Федерацией и Удмуртской Республикой на протяжении последних 25 лет. Авторами предлагается устранить законодательные несоответствия, возникающие в процессе правоприменения без ущемления прав и законных интересов субъекта Российской Федерации. Проблемы, затронутые в настоящей статье, являются системными и могут заинтересовать не только участников, вовлеченных в процесс добычи углеводородов, но и административные органы, органы государственной власти и управления на тех территориях, которые обладают нефтяными ресурсами.

Статья посвящена научному анализу запрещения недобросовестной конкуренции. Особое внимание уделено исследованию конструкций общего и специальных запретов, а также признаков недобросовестной конкуренции. Наряду с общими запретами, рассматриваются некоторые специальные запреты недобросовестной конкуренции.

Автор считает организованную преступность и породившую ее «теневую» экономику злом, с которым необходимо неустанно бороться. Таким же злом автор считает и криминальные суды, разрешающие споры экономического профиля между оргпреступными группировками. А для успешной борьбы с названными явлениями в настоящий исторический период, особенностью которого служит вызванная санкционным режимом турбулентность, прежде всего в экономической сфере, необходимы соответствующие научные исследования. Полагая, что «пик» функционирования организованной преступности в нашей стране пришелся на так называемые лихие девяностые годы прошлого века, автор рассматривает тот исторический период, в том числе знакомит читателя с классическим случаем разрешения экономического спора криминального профиля между двумя оргпреступными группировками в Тюменской области.

На примере критики подходов к правовому регулированию отношений несостоятельности и банкротства как исключительно к системе конкурсных отношений обосновывается потребность отечественного правопорядка в формировании современной концепции банкротного права. Сделан вывод о необходимости формирования в отечественной правовой науке широкой трактовки концепции банкротного права. Высказана точка зрения об ошибочности трактовки банкротного права исключительно как части института российского обязательственного права. Произведен анализ современных подходов к формированию более широкого по сравнению со сферой обязательственного права подхода к сфере правового регулирования банкротства и концепции банкротного права.

В статье рассматриваются основные подходы российской доктрины и судебной практики к вопросу недействительности внутригрупповых обеспечительных сделок при несостоятельности (банкротстве). Особое внимание уделяется их классификации, развитию подходов и анализу правовых позиций высших судебных инстанций Российской Федерации за 2022 г. Сделаны выводы о наличии диспропорционального регулирования и толкования норм, содержащихся в законодательстве Российской Федерации о банкротстве относительно сделок, так называемого перекрестного обеспечения. Сформулированы два объективно существующих правовых теста, на основании которых подлежат оценке подобного рода сделки и правовые конструкции.

В статье доказывается возможность использования краудфандинговых платформ для привлечения частного капитала в сферу фундаментальных научных исследований, поскольку данная правовая форма позволяет уменьшить степень риска конкретного инвестора, а также существенно упростить поиск и дальнейшее получение капитала для финансирования фундаментальных научных исследований.

Настоящая работа посвящена перспективам развития в Российской Федерации местных и региональных банков. На основании исторического подхода, существующих правовых и экономических исследований, перспектив развития банковской системы России сделан вывод о достаточной вероятности возобновления деятельности местных и региональных банков.

В статье рассматриваются различные подходы к систематизации видов экономической деятельности. Анализируется понятие предпринимательской деятельности как разновидности экономической деятельности. Ставится и исследуется вопрос об иных, кроме предпринимательской, видах экономической деятельности, в частности о правовом режиме деятельности так называемых «самозанятых граждан». Сделан вывод о том, что в гражданском законодательстве виды экономической деятельности не систематизированы, понятие экономической деятельности не используется, что негативно сказывается на правовом регулировании не только гражданского оборота, но и многих других общественных отношений. Возникли существенные противоречия между нормами гражданского и налогового законодательства при установлении специального налогового режима в виде налога на профессиональный доход. Предлагается ввести в гражданское законодательство понятие экономической деятельности, произвести систематизацию видов экономической деятельности хотя бы в самом общем виде.

При разработке и принятии УПК РФ в 2001 г. в него вошли отдельные нормы, направленные на повышение эффективности уголовного судопроизводства, — об участии юридического лица, о наложении ареста на ценные бумаги. В настоящее время законодательная тенденция изменилась, поправки в УПК РФ направлены на либерализацию уголовного судопроизводства в отношении предпринимателей, совершивших преступления в сфере экономической и предпринимательской деятельности. Фактически они защищают финансовые интересы государства и сословно-профессиональной группы предпринимателей. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства должно опираться на доктрину уголовного процесса, модернизация закона, преследующая чьи-либо финансовые интересы, может привести к непредсказуемым последствиям.

В статье анализируются особенности применения специальных экономических мер в условиях недружественных действий некоторых иностранных государств, делается вывод о необходимости создания системы антикризисных нормативных правовых актов, обоснована система взаимосвязанных нормативных правовых актов разной юридической силы, обеспечивающих противодействие недружественным действиям иностранных государств.