+7 (495) 953-91-08
Регистрация Войти
Корзина (0)
Русский English
Предпринимательское право № 01/2024
Дата публикации: 06.03.2024

К вопросу о концепции банкротного права в российской юрисдикции

Аннотация

На примере критики подходов к правовому регулированию отношений несостоятельности и банкротства как исключительно к системе конкурсных отношений обосновывается потребность отечественного правопорядка в формировании современной концепции банкротного права. Сделан вывод о необходимости формирования в отечественной правовой науке широкой трактовки концепции банкротного права. Высказана точка зрения об ошибочности трактовки банкротного права исключительно как части института российского обязательственного права. Произведен анализ современных подходов к формированию более широкого по сравнению со сферой обязательственного права подхода к сфере правового регулирования банкротства и концепции банкротного права.

Тип Статья
Издание Предпринимательское право № 01/2024
Страницы 10-17
DOI 10.18572/1999-4788-2024-1-10-17

Качество правового регулирования в той или иной сфере общественных отношений зависит от многих факторов. К данным факторам можно отнести особенность регулируемых правом отношений, доминирующих в данной сфере, метод правового регулирования, субъектный состав и особенности правового статуса лиц, участвующих в соответствующих правоотношениях, а также роли государства в регулируемой сфере.

В связи с этим особую значимость приобретает наличие соответствующей концепции (от лат. conceptio — понимание, система) как определенного способа понимания и трактовки системы правового регулирования, исходной точки зрения о конечной цели правового воздействия на лиц, являющихся участниками соответствующих отношений.

С учетом изложенного и особой роли, которая возложена на действующие в российской юрисдикции правовые механизмы, регулирующие сферу отношений, связанных с отнесением лиц к категории должников в делах о банкротстве, в правовой науке все острее встает вопрос о подходах к правовому регулированию отношений несостоятельности (банкротства).

Ранее указанную группу отношений без особых проблем можно было отнести к категории отношений, связанных с формированием особой очередности — конкурса кредиторов несостоятельного должника, что достаточно аргументированно было описано М.В. Телюкиной и В.Н. Ткачевым.

Однако в современной системе отечественного права сфера, связанная с несостоятельностью (банкротством) должников, уже не может быть охвачена исключительно механизмом конкурса кредиторов. Это объясняется тем, что в современных условиях сферу отношений, порождаемых несостоятельностью различных категорий должников, ошибочно относить исключительно к построению моделей и алгоритмов ранжирования требований кредиторов в делах о банкротстве. Более того, в отдельных процедурах банкротства российское законодательство конкурс кредиторов практически исключает. Примером этого является механизм, предусмотренный пар. 5 «Внесудебное банкротство гражданина» гл. X Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве). Данным механизмом вводится мораторий на требования кредиторов гражданина, указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Список литературы
1. Телюкина М.В. Лекции по конкурсному праву. Особенная часть. Судебный процесс : учебно-методическое пособие / М.В. Телюкина. Москва : Юстицинформ, 2018. 192 с.
2. Попондопуло В.Ф. Конкурсное право: правовое регулирование несостоятельности (банкротства) : учебное пособие / В.Ф. Попондопуло. Москва : Юристъ, 2001. 331 с.
3. Родина Н.В. Субординация требований, контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, в сфере несостоятельности и банкротства / Н.В. Родина // Вестник арбитражной практики. 2021. № 4. С. 73–80.
4. Сидорова В.Н. Проблема рациональности при внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» / В.Н. Сидорова // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2018. № 3. С. 8–15.
5. Симигулина А.В. Проблемы правового регулирования статуса субъектов, участвующих в процедурах несостоятельности (банкротства) юридических лиц / А.В. Симигулина // Вестник арбитражной практики. 2023. № 1. С. 62‒63.
6. Смирнов Р.Г. Правовая природа правоотношений несостоятельности (банкротства) : диссертация кандидата юридических наук / Р.Г. Смирнов. Санкт-Петербург, 2004. 195 с.
7. Суворов Е.Д. Банкротное право / Е.Д. Суворов. Москва : Статут, 2023. 438 с.
8. Суворов Е.Д. Структура отношений, регулируемых банкротным правом / Е.Д. Суворов // Вестник Университета имен О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021. № 11. С. 94‒106.
9. Телюкина М.В. Конкурсное право. Гражданско-правовые проблемы : диссертация доктора юридических наук / М.В. Телюкина. Москва, 2003. 473 с.
10. Телюкина М.В. Конкурсное право: теория и практика несостоятельности (банкротства) / М.В. Телюкина. Москва : Дело, 2002. 534 с.
11. Пирогова Е.С. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) : учебник для вузов / Е.С. Пирогова, А.Я. Курбатов. 4-е изд., перераб. и доп. Москва : Юрайт, 2023. 338 с.
12. Телюкина М.В. Продолжниковые элементы в современном конкурсном праве наличие и целесообразность / М.В. Телюкина // Юрист. 2013. № 24. С. 3‒5.
13. Ткачев В.Н. Конкурсное право. правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России : учебное пособие / В.Н. Ткачев. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : Юнита-Диана, 2012. 255 с.
14. Ткачев В.Н. Конкурсное право: правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России : учебное пособие / В.Н. Ткачев. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : ЮНИТИ : Закон и право, 2006. 255 с.
15. Фролов И.В. Дефекты рациональности действующей модели правового регулирования несостоятельности (банкротства) и необходимость перемен / И.В. Фролов // Право и экономика. 2022. № 10. С. 32‒42.
16. Фролов И.В. К вопросу о подходах к теории банкротного права в российской юрисдикции / И.В. Фролов // Право и экономика. 2022. № 12. С. 27‒31.
17. Фролов И.В. Потребность перехода от концепции правового регулирования несостоятельности (банкротства) к доктрине банкротного права / И.В. Фролов // Право и экономика. 2022. № 11. С. 42‒48.
18. Фролов И.В. Современная доктрина банкротного права в российской юрисдикции: анализ теоретических основ / И.В. Фролов // Предпринимательское право. 2022. № 4. С. 35‒44.
19. Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право / Г.Ф. Шершеневич. 2-е изд. Казань : типография Императорского университета, 1898. 498 с.
20. Карелина С.А. Экономическая сущность несостоятельности и правовая форма ее реализации / С.А. Карелина // Предпринимательское право. 2019. № 2. С. 24–30.
21. Башилов Б. Ответственность контролирующих должника лиц в делах о банкротстве: проблемы и перспективы / Б. Башилов // Банковское обозрение. Приложение FinLegal. 2022. С. 20‒22.
22. Белых В.С. Правовые основы несостоятельности (банкротства) : учебно-практическое пособие / В.С. Белых, А.А. Дубинчин, М.Л. Скуратовский. Москва : Норма : Инфра-М, 2001. 311 с.
23. Верещагин А. Институт банкротства становится неэффективным [интервью с И.В. Разумовым] / А. Верещагин, В. Румак // Закон. 2020. № 9. С. 8‒20.
24. Галкин С.С. Учение о должнике в конкурсном праве России и национальная экономическая политика / С.С. Галкин // Предпринимательское право. 2016. № 3. С. 32‒33.
25. Дорохина Е.Г. Природа правоотношений несостоятельности (банкротства) / Е.Г. Дорохина // Журнал российского права. 2006. № 5. С. 110–117.
26. Дубов И.А. Тактика кредитной организации при банкротстве должника: правовое регулирование / И.А. Дубов // Банковское право. 2012. № 4. С. 48‒54.
27. Иванова Д.О. О принципе конкурсоспособности предпринимательской группы применительно к доктрине банкротного права / Д.О. Иванова // Предпринимательское право. 2023. № 2. С. 27‒35.
28. Иванова Т.Н. Отдельные проблемы банкротства физических лиц в практике арбитражных судов округов / Т.Н. Иванова, В.К. Езюков // Вестник арбитражной практики. 2021. № 4. С. 52–62.
29. Карелина С.А. Институт несостоятельности (банкротства) в условиях противосанкционной политики России / С.А. Карелина, А.А. Карелина // Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека : монография / А.З. Бобылева, Д.Е. Горев, Ю.А. Зай
30. Арутюнян Н.Г. Концепция приоритета прав кредиторов: анализ законодательства о несостоятельности ФРГ в сравнении с российским конкурсным правом / Н.Г. Арутюнян, С.В. Одинцов // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2017. № 6. С. 54–60.
31. Кораев К.Б. Концепция правового регулирования восстановления платежеспособности гражданина-потребителя / К.Б. Кораев // Юрист. № 5. С. 29‒33.
32. Кораев К.Б. Кредиторы как субъекты конкурсного права / К.Б. Кораев // Банковское право. 2008. № 3. С. 4–7.
33. Кораев К.Б. Неплатежеспособность — новый институт современного права / К.Б. Кораев // Российская юстиция. 2016. № 9. С. 19‒22.
34. Кораев К.Б. Неплатежеспособность: новый институт правового регулирования финансового оздоровления (банкротства) : диссертация доктора юридических наук / К.Б. Кораев. Санкт-Петербург, 2019. 574 с.
35. Морхат П.М. Правоотношения и юридическая ответственность в сфере несостоятельности (банкротстве) / П.М. Морхат. Москва : Юстицинформ, 2021. 620 с.
36. Мухачев И.Ю. Понятие несостоятельности и банкротства / И.Ю. Мухачев, А.А. Пахаруков // Вестник Иркутской государственной экономической академии. 1999. № 3. С. 89–95.
37. Олевинский Э.Ю. Причины наиболее частых случаев злоупотребления правом в делах о банкротстве / Э.Ю. Олевинский // Закон. 2020. № 9. С. 79–87.
38. Пахаруков А.А. Реализация принципа соразмерности в правовом регулировании отношений несостоятельности / А.А. Пахаруков // Право и Бизнес. 2018. № 3. С. 28‒32.
Остальные статьи