Статья посвящена сравнительному анализу иных мер уголовно-правового характера и наказания в российском уголовном законодательстве. Проанализированы их общие и специальные признаки, цели назначения, обоснованность выделения и наименования раздела Уголовного кодекса РФ, специально посвященного иным мерам уголовно-правового характера в виде принудительных мер медицинского характера, конфискации имущества и судебного штрафа.

Настоящее исследование посвящено анализу опыта США по использованию в уголовном судопроизводстве автоматизированных систем оценки риска рецидива с элементами искусственного интеллекта. На примере получившей наибольшее распространение программы COMPAS рассматриваются принципы работы и сфера применения указанных алгоритмов. Опираясь на судебно-прецедентную практику и доктринальный дискурс, выявлены проблемы объяснимости и недискриминационности решений, принимаемых такими программами, а также выделены предлагаемые пути их решения. В качестве итогов исследования предложено авторское видение допустимого использования автоматизированных систем оценки риска рецидива, отвечающего требованиям надлежащей правовой процедуры, в том числе применительно к уголовному процессу Российской Федерации.

На определенных этапах реализации уголовной политики, поиска новых возможностей гуманизации уголовно-правовых отношений теорией и наукой уголовного права выработаны — и нашли свое закрепление в законе — виды освобождения от уголовной ответственности и освобождения от уголовного наказания, ранее неизвестные правоприменителю. В статье с учетом действующих норм федеральных законов проанализированы некоторые особенности содержания «новых» оснований освобождения, предусмотренных ст. 78.1 и 82.2 УК РФ.

Статья посвящена анализу отечественного института конфискации имущества с точки зрения историзма. Обоснована важность и необходимость сравнительно-исторического метода при изучении уголовного наказания. Продемонстрированы основные изменения конфискации имущества в уголовном праве России — с возникновения первых источников права до настоящего времени с приведением сравнительной таблицы, отражающей влияние политического режима на уголовную политику государства и, как следствие, на институт наказания, в том числе конфискации имущества.

С позиций взаимодействия и взаимопроникновения разных отраслей права, обобщенного частно-публичного эффекта регулирования рассмотрены понятия «место жительства» и «место пребывания» как средства индивидуализации субъекта, в публичном и частном праве. Обобщены и критически осмыслены подходы административного, гражданского, жилищного, налогового законодательства, законодательства о свободе передвижения. Выявлены три основных блока проблем в уголовно-правовых отраслях права, касающиеся места жительства: понятийный аппарат, связь назначения и отбывания наказания с местом жительства, местом пребывания гражданина, обоснованность квалификации места отбывания наказания осужденных к лишению свободы в качестве места пребывания.

В статье исследуются порядок размещения арестантов, надзор в соответствии с законом и участие в этом общества попечительного о тюрьмах. Структурно-логическая связь элементов уголовно-пенитенциарного права и элементов попечения о арестантах становится приоритетной в пореформенный период исполнения уголовного наказания.

Цель исследования: анализ судебной практики и формулирование предложений, направленных на единообразную квалификацию сбыта наркотиков с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Методология: в работе применены логический, системно-структурный и статистический методы. Материалами исследования послужили нормы уголовного законодательства Российской Федерации, положения постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебная практика и научная литература. Выводы: в связи с разночтениями в судебной практике при квалификации деяний, квалифицируемых по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, возникают вопросы по толкованию ряда разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2014 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в связи с чем соответствующие разъяснения этого постановления нуждаются в уточнении и более подробном изложении. Научная и практическая значимость определяется возможностью использования результатов проведенного исследования при научной разработке вопросов квалификации сбыта наркотиков с использованием информационно-телекоммуникационной сети и обоснованием необходимости подготовки разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в части квалификации деяний по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

В статье рассматриваются практические и теоретические проблемы исполнения наказания в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основе актуальных статистических данных Судебного департамента при Верховном Суде РФ за первое полугодие 2024 г. автор отмечает существенный дисбаланс в применении данного вида наказания (66 случаев в качестве основного и 30 002 случая в качестве дополнительного). Анализ правоприменительной практики выявляет низкую эффективность превентивного воздействия данной меры, что подтверждается многочисленными примерами рецидивных преступлений, совершенных вопреки действующим запретам. В работе выделены ключевые недостатки механизма исполнения наказания: отсутствие законодательно закрепленного понятия «злостное уклонение» от исполнения запрета, недостаточная координация между уголовно-исполнительными инспекциями и другими уполномоченными органами, невозможность замены запрета более строгим наказанием при уклонении от контроля. Автор предлагает конкретные пути совершенствования нормативной базы, включая внесение изменений в ст. 71 УК РФ и гл. 6 УИК РФ.

Распоряжение Правительства Российской Федерации от 29 апреля 2021 г. № 1138-р «О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации на период до 2030 г.» определило модернизацию уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. Одним из конкретных направлений данной модернизации предусмотрена разработка и реализация к 2024 г. проекта создания учреждения объединенного типа. В современной России учреждений, совмещающих в себе различные функции исполнения наказания в виде лишения свободы, следственных изоляторов, в том формате как предполагает распоряжение Правительства Российской Федерации от 29 апреля 2021 г. № 1138-р «О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации на период до 2030 г.», не создавалось. В связи с этим представляется актуальным исследование организационно-правовых рисков, которые могут возникнуть в деятельности подразделений, осуществляющих обеспечение режима и надзора в учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации объединенного типа.

В статье рассматривается право человека на свободу при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Дается краткая характеристика категории преступлений ненасильственного характера и лиц, подозреваемых/обвиняемых в их совершении, по которым судом, на основании ходатайств следователей и дознавателей, избирается мера пресечения в виде заключения под стражу. Автором предлагаются пути развития уголовно-процессуального законодательства, закрепляющие основания для избрания такой меры пресечения, как заключение под стражу, при совершении ненасильственных преступлений.

Исправление преступников в местах лишения свободы крайне сложно и малоэффективно. Увеличение репрессивных мер не оказывает действенного эффекта при воздействии на уровень рецидивной преступности. Снижение сроков лишения свободы и его замена на альтернативные меры исправления, расширение общесоциальных мер предупреждения в ряде случаев более результативны в плане достижения целей исправления преступников и предупреждения совершения ими новых преступлений. Установлено, что применение уголовного наказания в виде лишения свободы должно ограничиваться. Полная замена уголовного наказания в виде лишения свободы в настоящее время неприемлема, так как существуют преступники, которые отличаются повышенной общественной опасностью и требуют изоляции от общества, включая такую ее разновидность, как рецидивисты.

В статье проводится комплексный теоретико-практический анализ института условного осуждения в Российской Федерации как одного из ключевых инструментов реализации уголовно-правовой политики Российской Федерации. В работе рассматриваются основания и критерии применения условного осуждения, особое внимание уделено нормативному содержанию обязанностей, возлагаемых судом на условно осужденного, их значению для достижения целей наказания и обеспечению ресоциализации лица. На основе анализа статистических данных за 2022–2024 гг. обосновывается тенденция к снижению доли условных осуждений и необходимость дальнейшего совершенствования правового регулирования данного института, а также формулируются конкретные предложения по реформированию ряда положений ст. 73, 74 и 88 УК РФ.

В статье проводится анализ динамики сокращения числа лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, а также роста количества осужденных к такому виду уголовного наказания, как принудительные работы. Выполненное исследование позволяет составить прогноз численности осужденных к указанному виду уголовного наказания на среднесрочную перспективу. Основываясь на данных, полученных в ходе научной работы, проведенной сотрудниками ФКУ НИИ ФСИН России, авторы спрогнозировали прирост количества осужденных к принудительным работам до 100 тыс. человек к 2030 г. На данный вывод повлияло наличие ряда факторов, позволяющих спрогнозировать оптимистический сценарий замены лишения свободы на альтернативный вид наказания — принудительные работы.

Цели уголовного наказания относятся к остро дискуссионным вопросам уголовного права. В настоящей статье автор обращается к общим положениям научной дискуссии по данному вопросу в теоретико-прикладном аспекте — моделировании уголовного закона о преступлениях в сфере экономической деятельности. Результаты проведенного исследования позволили аргументировать позицию о необходимости сохранения в уголовном законе как самой категории «цели уголовного наказания», так и их перечня как основ всей системы пенализации.

Авторами научной статьи предпринята попытка всестороннего исследования такого вида уголовного наказания, как смертная казнь. Так, рассмотрено его влияние на политику, нравственно-религиозные взгляды и социальные отношения. Авторами проанализированы доводы как сторонников, так и противников смертной казни, приводятся различные точки зрения, и, наконец, излагается собственную позицию. Актуальность темы подчеркивается постоянным круговоротом обсуждений о смертной казни во многих странах мира, ряд из которых заменяет ее пожизненным заключением или же не отменяет вовсе.

Система административных наказаний имеет сложную структуру, их назначение и исполнение сопряжены с определенными трудностями. Статья посвящена сравнительно-правовому анализу обязательных работ как одного из административных и уголовных наказаний. В результате проведенного исследования автором предложены меры, направленные на совершенствование применения обязательных работ.

Наказуемость — ключевая характеристика преступления. Наказание выступает основным инструментом уголовно‑правового воздействия и формой реализации уголовной ответственности. В рамках современной уголовно‑правовой политики России институт наказания играет существенную роль в достижении целей уголовного права и законодательства. Анализ актуальных проблем и выявленных недостатков нормативного регулирования в сфере уголовных наказаний необходим для дальнейшего совершенствования уголовного законодательства РФ и повышения его эффективности.

В статье приводится анализ регулирования общественных отношений в Донецкой Народной Республике в сфере уголовного, уголовно-исполнительного законодательства, характеризуются механизмы обеспечения прав граждан и интересов общества и государства в условиях создания норм, выработки практики их применения.