В статье рассматриваются вопросы регулирования таможенной стоимости товаров, исследуется правовая природа дивидендов как одного из элементов системы таможенного обложения в праве ЕАЭС. Автором анализируется судебная практика по вопросу возможности включения сумм дивидендов в таможенную стоимость товаров, формулируются предложения по внесению изменений в законодательство, регулирующее таможенные отношения в ЕАЭС, с целью повышения правовой определенности регулирования таможенной стоимости товаров по сделкам, заключенным между взаимозависимыми лицами.

Предлагаемая статья посвящена практическим вопросам исследования эффективности применения системы контроля таможенной стоимости товаров. В статье исследованы статистические материалы результатов контрольных мероприятий в части таможенной стоимости. В работе исследованы результаты реализации контроля таможенной стоимости и в том числе после выпуска, определена динамика результатов рассмотрения судебных дел по искам об оспаривании решений таможенных органов по таможенной стоимости, а также жалоб на решения таможенных органов о корректировке таможенной стоимости. Период исследования составляет шесть лет, что достаточно для выявления тенденций изменения системы контроля таможенной стоимости. В результате исследования выявлено, что существуют значительные отклонения доначисленных от взысканных таможенных платежей в целом по системе на 1 должностное лицо и на таможенную проверку. По результатам исследований можно сделать следующие выводы: 1) количество корректировок таможенной стоимости выросло на 35%, в то время как суммы доначислений только на 14%; 2) на фоне сокращения количества проверок на 48% процент результативности вырос на 7 п., но суммы доначислений выросли на 172% (аналогичные показатели и по взысканным суммам); 3) наблюдается разрыв между начисленными и взысканными суммами таможенных платежей, что говорит о том, что необходимо повысить эффективность мероприятий по взысканию сумм в результате контрольных мероприятий.

В настоящей статье раскрываются юридические проблемы, связанные с правомерностью включения дополнительных платежей в таможенную стоимость товаров, ввозимых на территорию стран Евразийского экономического союза (далее — Союз, ЕАЭС). Цель исследования — проанализировать законодательство ЕАЭС, связанное с определением таможенной стоимости товаров, которое обычно осуществляется по «первому методу», исходя из стоимости сделки с ввозимыми товарами, сумма которой зависит от суммы налога и налога, подлежащего уплате в бюджет. В качестве объекта исследования выступили лицензионные и иные аналогичные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (далее — ОИС), включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на единую таможенную территорию Союза.

Формы взаимодействия граждан и организаций с органами публичной власти в современный период активно развиваются и совершенствуются. Одной из таких форм выступает институт принятия предварительных решений таможенными органами. Целью статьи является определение понятия института предварительных решений и его соотношения с иными формами взаимодействия таможенных органов с невластными субъектами. В качестве методов исследования в статье были использованы общенаучные методы анализа и синтеза, классификации и систематизации, а также специальные методы: анализа нормативных правовых актов и научной литературы, формально-юридический и сравнительно-правовой методы. В качестве основных научных результатов статьи стали следующие положения. Институт предварительных решений таможенных органов представляет собой публично-правовой институт взаимодействия таможенных органов с невластными субъектами, имеющий предварительный характер, регламентированный на наднациональном и национальном уровнях и направленный на наделение невластных субъектов дополнительными гарантиями при осуществлении таможенных операций и прохождении таможенного контроля. Обосновано, что данный институт имеет свойства, которые сближают его с понятиями таможенного контроля, государственной услуги в области таможенного дела, включая консультирование, рулинга.

Предлагаемая статья посвящена практическим вопросам применения риск-ориентированного подхода при контроле таможенной стоимости товаров. В статье исследована система управления рисками в соответствии в ТК ЕАЭС, проведено исследование применения риск-ориентированного подхода при контроле таможенной стоимости товаров. В работе рассмотрены блокирующие критерии отнесения участников ВЭД к категории низкого уровня риска, определены отрицательные критерии оценки деятельности декларантов, показатели, которые подлежат мониторингу и анализу в отношении деятельности уполномоченных экономических операторов (УЭО), 17 показателей, по которым таможенные органы проводят мониторинг и анализ деятельности УЭО для выявления рисков нарушения таможенного законодательства и свидетельств возможного несоблюдения условий присвоения статуса УЭО и положений соглашения между таможенными органами и УЭО. В результате исследования выявлено, что подавляющее большинство участников ВЭД определено к категории среднего уровня риска: их доля варьируется на уровне 81–84%, к категории низкого уровня риска — 11–12% (показатель улучшился за 2017–2022 гг. в два раза), к высокому риску относится 4–8% от общего объема участников. Предложены направления трансформирования системы оценки деятельности таможенных органов: определение премиальной части заработной платы сотрудников таможенных органов исходя не только из объема начисленных таможенных платежей, но и из объема возвращенных; определение премиальной части не по объему начисленных таможенных платежей, а по объему зарегистрированных таможенных деклараций, по объему участников ВЭД, администрируемых в конкретном таможенном органе, по количеству выявленных нарушений, которые не оспариваются участниками ВЭД в суде, и т.п.

Освещение проблемы. Современные вызовы и угрозы окружающего мира трансформируют правовые механизмы защиты интеллектуальных прав. Проблема параллельного импорта или исчерпания исключительных прав сочетает в себе обеспечение частных и публичных интересов при использовании и защите прав на объекты интеллектуальной собственности. В статье выделены три фактора, обусловивших внимание к этим проблемам: интеграционные процессы, тенденции судебной защиты, усиление санкционного давления. Материалы и методы исследования. На основании методов правовой формализации, сравнительноправового и исторического методов, методов системного анализа и классификации были выделены этапы и тенденции общественного интереса к проблемам исчерпания прав, обозначена модель исчерпания прав в условиях усиления санкционного давления. Результаты. Установлено, что судами учитывается фактор санкционного давления и возможность злоупотребления правами со стороны зарубежных правообладателей. Делается вывод о введении частичного международного принципа исчерпания прав как временной и вынужденной мере, направленной на защиту отечественной экономики, экономических интересов российских граждан. Данная мера направлена на обеспечение публичных интересов в широком их понимании. Дискуссия. С точки зрения обеспечения совокупности частных и публичных интересов решение проблемы исчерпания прав в России вполне обоснованно и направлено на обеспечение национальных интересов. Частичное введение международного принципа исчерпания призвано снизить влияние внешних угроз на отечественную экономику посредством защиты широких публичных интересов.

В статье рассматриваются базовый и профильные компоненты таможенной стоимости, а именно: 1) рыночная стоимость товаров, выраженная в цене, уплаченной при их покупке на внутреннем (национальном) рынке иностранного государства в целях вывоза на евразийскую таможенную территорию, и 2) рыночная стоимость услуг транспортных и страховых компаний, выраженная в ценах по доставке товаров: а) до таможенной границы экспортирующего государства (таможенная стоимость вывозимых товаров) и б) до места перемещения через евразийскую таможенную границу (таможенная стоимость ввозимых товаров). Автором детализируется общая парадигма методов определения таможенной стоимости, в том числе обосновывается необходимость введения в профессиональный оборот понятия «репродуктивный метод» таможенной оценки, предполагающего утилитарно-гибкое воспроизведение продуктивных (типичных или ординарных) методов определения таможенной стоимости: рыночного (основного) метода (по цене сделки с ввозимыми товарами) сравнительных методов (по цене сделки с идентичными товарами и по цене сделки с однородными товарами) затратных методов (метод вычитания затрат и метод сложения затрат).