К вопросам оптимизации в процессуальных институтах автор относит изменение и адаптацию положений о соответствующих делах, введение адекватных сроков для разрешения дел и развитие альтернативных методов разрешения споров, таких как посредничество и переговоры, а также ускорение и упрощение процесса вынесения решения путем использования возможностей принудительного исполнения. При решении вопроса о совершенствовании арбитражного процесса следует учитывать необходимость принятия мер, обеспечивающих правовые гарантии достоверности информационных данных и юридической ответственности за осуществление действий, фальсифицирующих информационные данные.

В статье исследованы особенности правовой конструкции составов преступления, предусмотренного ст. 305 Уголовного кодекса РФ (далее — УК РФ). Автор анализирует практику привлечения судей к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудных судебных актов, мнения ученых относительно момента окончания данного преступления, правовую позицию Конституционного Суда РФ по этому вопросу. По результатам исследования формулируются выводы о конкретизации момента окончания преступлений, предусмотренных ст. 305 УК РФ, и необходимости установления стадий их совершения, а также о необходимости внесения изменений в УК РФ и Закон о статусе судей в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ.

В рамках настоящей работы автором сделан вывод о допустимости признания доктрины в качестве источника права (пусть и второстепенного или производного). Аргументирована позиция о невозможности игнорирования очевидного вплетения научной деятельности в формирование текущего законодательства и правоприменительной практики. Указанный вывод подтверждается примерами судебных актов, в которых судьи при рассмотрении спора обращались к научным источникам; обращением к историческому наследию, допускавшему обращение к мнению видных ученых того времени, а также указанием на имеющееся регулирование в части создания специальных консультативных советов, чья деятельность сосредоточена на формировании судебной практики и подготовке ключевых заключений по части потенциального нормативного реформирования, в состав данных советов входят ключевые фигуры современного научного мира. Помимо этого, на конкретных примерах продемонстрирована ситуация имплементации некогда правовых мыслей в положения закона, например, касающиеся принципа добросовестности или допустимости возмещения морального (репутационного) вреда юридическими лицами. Сделан вывод о невозможности дальнейшего отрицания очевидного существенного влияния доктрины на гражданское право.

По результатам исследования, проведенного по фактам привлечения судей к уголовной ответственности, обобщена практика уголовного преследования по ст. 305 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) за вынесение заведомо неправосудного судебного акта. На основании полученных результатов автор анализирует особенности правовой конструкции объекта данного преступления, приходит к выводам о вариативности умышленной формы вины (наличии косвенного умысла), о необходимости выявления стадий данного преступления и возможности уголовного преследования с применением ст. 30 УК РФ, о необходимости выявления его признаков при совершении судьями других должностных преступлений. Эти и другие меры помогут усилить уголовно-правовую охрану интересов правосудия при применении ст. 305 УК РФ.

В данной статье авторы рассматривают вопросы поворота исполнения судебного акта, который на практике используется только после разрешения первоначального иска. Преимущества этого процессуального института в том, что на ответчика не возлагается бремя доказывания обстоятельств, поскольку при процедуре поворота они презюмируются.

В настоящей статье будут детально рассмотрены важнейшие моменты взыскания судебных расходов и процессуальных издержек на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом при рассмотрении дел арбитражными судами и судами общей юрисдикции, формулируются выводы по исследуемому правовому явлению.

Следствием появления трансграничных групповых исков является необходимость признания и приведения в исполнение судебных актов, вынесенных по результатам их рассмотрения. В этой связи в статье анализируются вопросы видов судебных актов, которые могут быть признаны и приведены в исполнение, и предпосылки выдачи экзекватуры.

Категория «судебный активизм» на протяжении длительного времени активно используется как в отечественной, так и в зарубежной юридической науке. Несмотря на свое широкое распространение, данный термин остается недостаточно ясным. Статья посвящена содержанию понятия «судебный активизм» и допустимости его использования в юридической науке. Изучив генезис данного термина и практику его применения в судебных решениях и правовой доктрине, автор отмечает отсутствие стабильного содержания понятия «судебный активизм». В разных контекстах судебным активизмом могут быть названы использование неочевидных методов толкования, принятие к рассмотрению политического вопроса, игнорирование судебного прецедента, принятие решения, противоречащего воле большинства, и другие возможные практики Конституционного Суда, исчерпывающий список которых составить невозможно. При этом автор приходит к выводу о том, что данное понятие обладает не просто размытыми границами, а в целом пустым содержанием. Судебный активизм является эпитетом, отражающим негативное отношение субъекта к принятым Конституционным Судом решениям. По этой причине судебный активизм не соответствует критериям, предъявляемым для юридических понятий, и не может являться таковым. Также делаются выводы о том, что выведение научных категорий, обозначающих общую философию судейской деятельности, не представляется возможным вследствие слишком большого влияния индивидуализирующих элементов при попытках комплексного изучения соответствующего объекта.

В статье анализируется институт судебного контроля как способа обеспечения законности деятельности таможенных органов Российской Федерации (на примере арбитражных судов Российской Федерации). Путем анализа судебной практики автором выявлены основные направления, по которым арбитражными судами осуществляется судебный контроль за законностью принимаемых решений. В результате проведенного анализа выявлены факторы, порождающие споры с таможенными органами. Автор приходит к выводу, что систематический анализ причин признания арбитражными судами решений таможенных органов незаконными позволяет не только произвести их оценку, но и принять меры по противодействию, пресечению и предупреждению аналогичных нарушений со стороны таможенных органов. По итогам исследования даются рекомендации по направлениям организации работы таможенных органов, которые могут способствовать повышению уровня законности принимаемых решений и сокращению отрицательной судебной практики.

В статье исследованы особенности правовой конструкции составов преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ. Автор анализирует практику привлечения судей к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудных судебных актов, мнения ученых относительно признака заведомости в составе данного преступления. По результатам исследования формулируются выводы о необходимости установления признака заведомости не в отношении неправосудности судебного акта, а в отношении незаконных действий судьи, выявление ее следственными либо судебными органами, а также критерии такого выявления.