К вопросам оптимизации в процессуальных институтах автор относит изменение и адаптацию положений о соответствующих делах, введение адекватных сроков для разрешения дел и развитие альтернативных методов разрешения споров, таких как посредничество и переговоры, а также ускорение и упрощение процесса вынесения решения путем использования возможностей принудительного исполнения. При решении вопроса о совершенствовании арбитражного процесса следует учитывать необходимость принятия мер, обеспечивающих правовые гарантии достоверности информационных данных и юридической ответственности за осуществление действий, фальсифицирующих информационные данные.

В рамках настоящей работы автором сделан вывод о допустимости признания доктрины в качестве источника права (пусть и второстепенного или производного). Аргументирована позиция о невозможности игнорирования очевидного вплетения научной деятельности в формирование текущего законодательства и правоприменительной практики. Указанный вывод подтверждается примерами судебных актов, в которых судьи при рассмотрении спора обращались к научным источникам; обращением к историческому наследию, допускавшему обращение к мнению видных ученых того времени, а также указанием на имеющееся регулирование в части создания специальных консультативных советов, чья деятельность сосредоточена на формировании судебной практики и подготовке ключевых заключений по части потенциального нормативного реформирования, в состав данных советов входят ключевые фигуры современного научного мира. Помимо этого, на конкретных примерах продемонстрирована ситуация имплементации некогда правовых мыслей в положения закона, например, касающиеся принципа добросовестности или допустимости возмещения морального (репутационного) вреда юридическими лицами. Сделан вывод о невозможности дальнейшего отрицания очевидного существенного влияния доктрины на гражданское право.

По результатам исследования, проведенного по фактам привлечения судей к уголовной ответственности, обобщена практика уголовного преследования по ст. 305 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) за вынесение заведомо неправосудного судебного акта. На основании полученных результатов автор анализирует особенности правовой конструкции объекта данного преступления, приходит к выводам о вариативности умышленной формы вины (наличии косвенного умысла), о необходимости выявления стадий данного преступления и возможности уголовного преследования с применением ст. 30 УК РФ, о необходимости выявления его признаков при совершении судьями других должностных преступлений. Эти и другие меры помогут усилить уголовно-правовую охрану интересов правосудия при применении ст. 305 УК РФ.

В данной статье авторы рассматривают вопросы поворота исполнения судебного акта, который на практике используется только после разрешения первоначального иска. Преимущества этого процессуального института в том, что на ответчика не возлагается бремя доказывания обстоятельств, поскольку при процедуре поворота они презюмируются.

В настоящей статье будут детально рассмотрены важнейшие моменты взыскания судебных расходов и процессуальных издержек на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом при рассмотрении дел арбитражными судами и судами общей юрисдикции, формулируются выводы по исследуемому правовому явлению.

Следствием появления трансграничных групповых исков является необходимость признания и приведения в исполнение судебных актов, вынесенных по результатам их рассмотрения. В этой связи в статье анализируются вопросы видов судебных актов, которые могут быть признаны и приведены в исполнение, и предпосылки выдачи экзекватуры.

В статье анализируется институт судебного контроля как способа обеспечения законности деятельности таможенных органов Российской Федерации (на примере арбитражных судов Российской Федерации). Путем анализа судебной практики автором выявлены основные направления, по которым арбитражными судами осуществляется судебный контроль за законностью принимаемых решений. В результате проведенного анализа выявлены факторы, порождающие споры с таможенными органами. Автор приходит к выводу, что систематический анализ причин признания арбитражными судами решений таможенных органов незаконными позволяет не только произвести их оценку, но и принять меры по противодействию, пресечению и предупреждению аналогичных нарушений со стороны таможенных органов. По итогам исследования даются рекомендации по направлениям организации работы таможенных органов, которые могут способствовать повышению уровня законности принимаемых решений и сокращению отрицательной судебной практики.