Положения ст. 305 УК РФ нередко вызывают сложности как в теоретическом понимании, так и в применении на практике. Одна из них обусловлена неоднозначностью момента окончания данного преступления. В уголовно-правовой науке с этим моментом связывают саму возможность привлечения субъекта к уголовной ответственности. Как известно, это напрямую влияет на возможность выделения стадий его совершения, условия добровольного отказа от его совершения (ст. 31 УК РФ), особенности его квалификации (с применением ст. 30 УК РФ или без неё), на размер наказания (ст. 66 УК РФ), на начало течения сроков давности уголовного преследования (ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ).

В действующей редакции ст. 305 УК РФ – две части, и традиционно состав преступления, предусмотренного частью первой, относится к формальным (т.е. оконченным с момента совершения), а частью второй – к материальным (квалификация по ней требует наступления тяжких последствий). Как отмечается некоторыми учёными, по ч. 1 ст. 305 УК РФ «для признания преступления оконченным не требуется наступления последствий, достаточно совершить деяние – вынести неправосудный судебный акт».

Конкретизируя понятие «вынесение», некоторые авторы связывают его с подписанием судебного акта: «Преступление считается оконченным с момента подписания неправосудного судебного акта судьёй (судьями)». Однако следует отметить, что судебный акт является порождением публичных правоотношений, в которых реализуется судебная власть, что не позволяет просто подписать его и убрать в ящик стола. Его цель – изменить правовые последствия, поэтому за подписанием обязательно следует доведение его содержания до заинтересованных лиц (в первую очередь, до сторон) – через оглашение, рассылку копий или иным способом, а также до исполнителей, а нередко, в силу принципа гласности, и вообще до неограниченного круга лиц.

Стороны, как правило, заинтересованы не просто в подписании, но и в изготовлении документа в полном объёме (отметим, что правила о возможности изготовления судебного акта в объёме только вводной и резолютивной частей предусматриваются в некоторых видах судопроизводства). Кроме того, им требуется получение его надлежаще заверенной копии, а также при необходимости – и исполнительного листа. Поэтому некоторые авторы уточняют, что «преступление признается оконченным с момента надлежащего оформления (а в ряде случаев и одновременного оглашения) судебного акта… Провозглашение (оглашение) следует за вынесением (постановлением) приговора, решения или иного судебного акта (если он составляется в письменной форме) или сопутствует ему (если акт принимается непосредственно в зале судебного заседания)»; «приговор по уголовному делу или решение по гражданскому делу начинает действовать с момента его провозглашения в судебном заседании, и именно с этого момента действия судьи, постановившего его заведомо незаконно, признаются оконченным преступлением».