В настоящей, третьей по счету, статье продолжается исследование понятия «казарменное хулиганство», под которым понимается совокупность явно незаконных демонстративных попыток одних военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, посредством психического, физического, а то и сексуального насилия утвердить свою власть над другими военнослужащими, проходящими военную службу по призыву («теневое право»). Изучение отдельных «громких дел» позволяет автору судить о тяжести последствий, к которым при попустительстве (а то и пособничестве) офицерского состава приводят «неуставные отношения», стихийно сложившиеся в среде военнослужащих, проходящих военную службу по призыву.

В статье представлена судебная практика с типичными обстоятельствами совершения преступления и стоимости (размера) похищенного, которая (стоимость), по мнению автора, остается вне надлежащего доказывания. Судебная практика пока не готова считать данные обстоятельства малозначительными и изобилует примерами осуждения лиц за данные преступления. Исправить ситуацию, по мнению автора, можно путем внесения коррективов в ст. 37, 171, 225 и 226.7 УПК РФ.

В последнее десятилетие происходит активная, динамичная трансформация территорий регионов с помощью правовых средств, предусмотренных градостроительным законодательством. Одним из таких правовых средств является институт комплексного развития территории (далее — КРТ), который видоизменился в связи с вступлением в силу Федерального закона от 30 декабря 2020 г. № 494-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях обеспечения комплексного развития территорий» (далее — ФЗ № 494-ФЗ), Федерального закона от 25 декабря 2023 г. № 627-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». В КРТ особенно остро стоят вопросы поиска баланса частных интересов инвесторов и публичных интересов граждан, а также вопросы соотношения экономических, социальных и экологических аспектов в развитии территории. В связи с этим представляется актуальным рассмотреть наиболее интересные и знаковые, на наш взгляд, судебные решения по делам, рассмотренным судами после вступления в силу ФЗ № 494-ФЗ.

В статье автором анализируется судебная практика российских судов по урегулированию разногласий, возникающих при заключении договоров холодного водоснабжения и водоотведения между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в части применения правовых норм об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных и канализационных сетей объектов капитального строительства. Данный анализ позволил автору сформулировать вывод о том, что основополагающим при разрешении споров данной категории дел являются наличие двух обстоятельств. Первое — это факт принадлежности абоненту сетей водоснабжения и водоотведения на каком-либо законном праве, а вторым обстоятельством является признание судом абонентов слабой стороной в рассматриваемых правоотношениях. Также в статье проводится анализ применения судами пунктов 31(1) и 31(2) Правил № 644, в результате чего выявлена необходимость конкретизации данных пунктов, поскольку в отсутствие подтверждения принадлежности сетей водоснабжения и водоотведения абоненту их принадлежность должна рассматриваться во взаимосвязи с границами принадлежащего ему земельного участка.

В статье приводятся статистические сведения о судебной практике рассмотрения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 207.3, 280.3, 284.2 УК РФ. Рассматриваются вопросы, связанные с назначением судебно-лингвистической экспертизы при расследовании преступлений, предусмотренных ст. 207.3 УК РФ.

В статье анализируется понятие авторства в современном праве интеллектуальной собственности, рассматриваются вопросы депонирования объектов авторских прав для целей защиты. Авторы анализируют нормы международного права и судебную практику по вопросам депонирования. Сделана попытка оценки документов о депонировании наряду с другими доказательствами в отсутствие дополнительных суждений относительно правовой природы депонирования.

Статья посвящена проблеме привлечения к уголовной ответственности лиц, занимающих лидерские позиции в преступном мире, а также допустимости добровольного отказа от занятия ими высшего положения в преступной иерархии. Отмечается необходимость новых подходов правоприменителя к функционирующей системе криминального мира и его разрушению. Авторы на основе исследования ст. 210.1 УК РФ показывают двойственность ее толкования и трудности квалификации этого состава преступления на практике. Авторами статьи отмечается, что общая часть уголовного закона раскрывает содержание добровольного отказа от преступления. На данный момент указанная специальная мера освобождения лица от уголовной ответственности предусмотрена Примечанием 2 к ст. 210 УК РФ, где правовые основания для ее применения заключаются в соблюдении определенных условий. Вместе с этим данная мера законодателем не включена в положения ст. 210.1 УК РФ как добровольный отказ от совершения преступления. Также к настоящему периоду времени не сформирована в полной мере судебная практика, позволяющая оценить существующие стандарты доказывания по данной категории дел. Обоснован оригинальный авторский взгляд на данную проблему с учетом научных позиций и ситуации в стране. В связи с чем указывается необходимость унифицированного подхода к решению этой проблемы, в том числе путем внесения изменений в уголовный закон.

В статье рассматриваются вопросы, связанные с исками прокуроров об истребовании объектов жизнеобеспечения населения, таких как системы тепло- и энергоснабжения, из чужого незаконного владения. Автор анализирует правовые и процессуальные аспекты подобных исков, освещая механизмы предъявления требований к владельцам, действующим вопреки законодательству. В статье подчеркивается важность роли прокуратуры в защите интересов населения и обеспечении устойчивого функционирования систем жизнеобеспечения, а также приводятся примеры из судебной практики. Особое внимание уделяется сотрудничеству с другими органами и ведомствами для эффективного выявления и пресечения подобных нарушений. В статье поднимаются вопросы прозрачности процесса борьбы с незаконным владением. Приводятся конкретные случаи успешных исков прокуроров, которые могут послужить образцом для развития судебной практики. Автор в статье анализирует факторы, способствующие успешному завершению дел, а также выделяет трудности, с которыми сталкиваются прокуроры в своей практике. Предлагаются практические рекомендации для улучшения эффективности деятельности прокуратуры в этом направлении.

Вопросы исполнимости судебных решений относятся к так называемым вечным проблемам, требующим постоянного внимания как законодателя, так и правоприменителей. Данное обстоятельство обусловлено во многом самой природой судебной власти и ее решений, наличием специальных юридических механизмов исполнения данных актов, равно как и значением политической воли конкретных субъектов соответствующих отношений по реализации требований, сформулированных в судебных решениях. Очевидно, что значение данных факторов заметно увеличивается с повышением уровня судебной инстанции, выносящей соответствующее решение. Как следствие, наибольшая сложность с исполнением наблюдается именно в отношении решений высших судебных инстанций. Между тем в силу особого конституционного статуса названных органов именно их практика реализации принимаемых решений оказывает значительное воздействие на национальный правопорядок и саму правовую систему. Учитывая широкий, комплексный характер соответствующей проблематики, авторы предлагают ее анализ в рамках публикации, состоящей из двух частей, представляющих собой две относительно самостоятельные статьи. В настоящей статье (часть первая) основное внимание сконцентрировано на анализе социально-политических и юридических характеристик института исполнения решений Конституционного Суда РФ, в том числе в соотношении с самоисполнимостью данных актов. Самостоятельного внимания заслуживают вопросы, связанные с законотворческими, правоприменительными, доктринальными характеристиками действующих механизмов исполнения решений Конституционного Суда РФ на федеральном и субфедеральном уровнях, необходимостью их совершенствования.

Проблема исполнения судебных решений обусловлена самой природой судебной власти, спецификой ее решений, равно как и значением политической воли конкретных субъектов соответствующих отношений, наличием эффективных правовых механизмов, обеспечивающих своевременную и полную реализацию требований, сформулированных в судебных актах. Очевидно, что значение соответствующих факторов заметно увеличивается с повышением уровня судебной инстанции, выносящей решение, требующее своего неукоснительного исполнения. Имея относительно самостоятельное значение, настоящая статья является одновременно логическим продолжением (частью 2) подготовленного авторами материала, имеющего целью анализ ключевых социально-политических и юридических проблем исполнимости решений Конституционного Суда Российской Федерации. В развитие ранее высказанных положений авторы концентрируют свое внимание в настоящей публикации преимущественно на специфике законодательных и правоприменительных подходов к обеспечению исполнения отдельных видов решений Конституционного Суда РФ, включая конституционно-толковательные решения, рекомендации законодателю и др. Делается вывод, что соответствующие содержательные, иные особенности решений Конституционного Суда РФ способны оказать существенное влияние на порядок их исполнения, что, в свою очередь, предопределяет специфические регулятивно-правовые, организационные, правоприменительные задачи, связанные с необходимостью повышения эффективности исполнения отдельных видов судебных решений.

В данной статье анализируются основные признаки разумного и добросовестного поведения участников гражданских правоотношений. В ходе работы дается обзор основных подходов к трактовке правовых понятий разумности и добросовестности, после чего на основе судебной практики и различных доктринальных позиций предлагается классификация критериев, по которым можно судить о добросовестности и разумности участников делового оборота и выявлять недобросовестное поведение. Данная классификация основана на уже существующей доктрине и практике, она направлена на систематизацию подходов в сфере исследования.

В публикации выявляются спорные и неоднозначно решаемые вопросы, касающиеся необходимости соблюдения сроков, предусмотренных в Трудовом кодексе при неудовлетворительном результате испытания, истечении срока трудового договора, и порядка применения дисциплинарных взысканий, а также правовых последствий их несоблюдения. Высказывается мнение о целесообразности актуализации действующего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2.

В рамках настоящей статьи исследуется субъективная сторона обхода закона, указывается на разность используемых в российском и германском праве подходов к признанию цели и умысла на обход закона в качестве его неотъемлемых признаков. Автор высказывается против заимствования германского правового опыта, связанного с нивелированием правового значения субъективной стороны обхода закона. Делается вывод о возможности сочетания в рамках квалифицируемого в качестве обхода закона поведения цели обхода императивных правил с целями иного свойства, о необходимости возложения бремени доказывания цели и умысла на обход закона на сторону, ссылающуюся на недобросовестность противной стороны. Автор приходит к выводу о возможности квалификации в качестве обхода закона умышленного поведения одной из сторон сделки, направленного на избежание применения императивных правовых предписаний. В этом случае правовые последствия обхода закона предлагается дифференцировать в зависимости от направленности охраняемого обходимой нормой интереса. В условиях отсутствия умысла на обход закона у всех использовавших нестандартную правовую конструкцию лиц и превалирования по значимости публичных интересов, страдающих вследствие использования указанной правовой конструкции, в сравнении с интересами таких лиц указанная конструкция должна быть «подтянута» под гипотезу обойденной правовой нормы посредством расширительного телеологического толкования последней.

На основе анализа особенностей оснований освобождения от уголовной ответственности за совершение налоговых преступлений сделан вывод о реализуемой самостоятельной уголовной и уголовно-процессуальной политике в области противодействия налоговым преступлениям. Оценены продолжающиеся процессы внесения соответствующих изменений в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, проанализированы тенденции, направленные на либерализацию и гуманизацию законодательства в сфере экономики, в частности введение ст. 76.1 УК РФ, закрепляющей основания освобождения от уголовной ответственности за совершение экономических преступлений в случае возмещения причиненного ущерба.

После 18-го Всекитайского съезда КПК 2012 г. Китай активно продвигает построение «экологической цивилизации». В 2018 г. концепция «экологической цивилизации» была закреплена в Конституции КНР. В настоящее время построение «экологической цивилизации» стало законодательной целью многих законов Китая, также в Китае были созданы специальные трибуналы по охране окружающей среды и сохранению экологических ресурсов, которые обеспечивают специализацию судебной практики в области охраны окружающей среды. Построение «экологической цивилизации» способствует защите трех основных экосистем Земли: водно-болотных угодий, лесов и океанов. Закрепление концепции «экологической цивилизации» в Конституции КНР имеет большое значение для обеспечения в Китае верховенства закона в экологической сфере и представляет опыт Китая миру.

В связи с непопулярностью применения на рынке недвижимости такой договорной конструкции, как опционный договор о приобретении недвижимости, и, соответственно, отсутствием судебной практики по вопросам, связанным с исполнением, изменением, прекращением, в том числе с защитой прав покупателя (управомоченной стороны) по данному договору, в настоящей статье автором рассматриваются основные механизмы и способы защиты прав покупателя (управомоченной стороны) по опционному договору о приобретении недвижимости. По результатам проведенного сравнительного анализа, а также с учетом исторического метода исследования поименованных способов обеспечения исполнения обязательства, непосредственно связанных с недвижимым имуществом, автор приходит к мнению, что наиболее подходящим механизмом защиты прав покупателя (управомоченной стороны) по опционному договору о приобретении недвижимости может быть рассмотрен и применим только залог недвижимого имущества (ипотека). Данное мнение также подтверждается недавно принятым Пленумом Верховного суда постановлением от 27 июня 2023 г. № 23 «О применении судами правил о залоге вещей».

В статье рассмотрены последствия поспешной модернизации судебной практики применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Автором предложены меры, направленные на устранение недостатков названной модернизации. В числе этих мер использование в интерпретационной практике результатов научных исследований, подтверждённых аналитическими сведениями о правоприменительной деятельности, а также тщательная и компетентная проработка формулируемых интерпретационных положений, которая: а) не допустит их двусмысленности; б) обеспечит раскрытие содержания правовых норм, уточнит их; в) поможет ответить на вопросы о конкуренции между нормами права; г) будет способствовать формированию единой судебной практики, экономии репрессии.

Вымогательство как преступление уже давно является предметом пристального внимания ученых и практикующих юристов. Вымогательство имущества, услуг или других ценных активов у физических или юридических лиц под угрозой насилия, причинения вреда или принуждения представляет собой глубокое нарушение социальных норм и правовых стандартов. Сложность дел о вымогательстве сформировало множество проблем квалификации данных преступлений. В представленной статье автором рассматриваются некоторые из них. Понимание этих проблем имеет первостепенное значение для создания справедливой правовой системы.