Рассматривается вопрос антимонопольных иммунитетов в картелях и несоответствие формального подхода в формировании иммунитета для участников группы лиц согласно ч. 7 и 8 ст. 11 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» теории конкуренции, в том числе в контексте проектируемых норм «пятого антимонопольного пакета».

Статья подготовлена в рамках научно-исследовательской работы «Влияние использования товарных знаков на развитие потребительского рынка в России» и представляет собой обзор промежуточного этапа отчета о НИР 4-ЭП-2022 «Влияние использования товарных знаков на развитие потребительского рынка в России». Актуальность исследования обусловлена высоким уровнем запроса на совершенствование механизмов распоряжения исключительными правами на товарные знаки, оценкой их влияния на потребительский рынок. В результате исследования авторы приходят к выводу о необходимости систематизации субъектов информационного права (маркетплейсы) и объема их цифровых прав. В связи с расширением субъектного состава заявителей и увеличением деловой активности российских заявителей авторы сходятся во мнении о важности анализа ключевых факторов роста числа заявок и товарных знаков с целью выявления дальнейших условий для развития и стимулирования потребительского рынка Российской Федерации при использовании товарных знаков, знаков обслуживания и распоряжения исключительными правами на товарные знаки.

Актуальность исследования заключается в необходимости выявления тенденций влияния товарных знаков на потребительский рынок в Российской Федерации. Новизна предполагаемых к достижению результатов будет достигаться посредством разработки критериев мониторинга влияния товарных знаков на развитие потребительского рынка в Российской Федерации. Выявленные условия планируется использовать при совершенствовании информационных систем ФИПС, в частности при внедрении новой информационной системы «Распределенный реестр прав на объекты интеллектуальной собственности и средства индивидуализации, находящиеся в обороте» (ГИС «Оборот прав»).

Цель. В марте 2023 г. вступили в силу поправки в российское таможенное законодательство, позволяющие защищать права на географические указания при трансграничном перемещении товаров. В статье проведен анализ правового закрепления института географического указания в таможенном законодательстве интеграционного и национального уровней, выделены особенности подобного регулирования, сделаны прогнозы относительно использования данного средства индивидуализации в практике трансграничной защиты. Материалы и методы исследования. На основании методов правовой формализации, сравнительно-правового и исторического методов, методов системного анализа и классификации были выделены особенности и тенденции защиты прав на географические указания при трансграничном перемещении товаров. Результаты. Установлено, что трансграничная защита прав на географическое указание регламентируется на национальном уровне, тогда как в праве ЕАЭС предусмотрена не обязанность, а возможность установления защиты прав на данное средство индивидуализации. Возможность защиты прав на географическое указание обеспечивается его включением в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС) ФТС России. На основе проекции механизмов защиты прав на географическое указание на внутреннем рынке на конструкции трансграничной защиты подобных прав делается вывод о расширении таможенной защиты прав на объекты интеллектуальной собственности. Дискуссия. В науке имеет место неоднозначность подходов к исключительности прав на наименование места происхождения товара и географическое указание. Автором признается сложность понимания исключительности прав на географическое указание и при трансграничной защите, в частности при включении данного объекта в ТРОИС.

Авторы, основываясь на положениях отечественного гражданского законодательства и с учетом содержания международных конвенций об охране промышленной собственности, проводят сравнительный анализ правового режима такого совсем недавно урегулированного средства индивидуализации, как коммерческое обозначение, с другими приравненными к результатам интеллектуальной деятельности объектами.

Статья посвящена научному анализу запрещения недобросовестной конкуренции. Особое внимание уделено исследованию конструкций общего и специальных запретов, а также признаков недобросовестной конкуренции. Наряду с общими запретами, рассматриваются некоторые специальные запреты недобросовестной конкуренции.

Статья посвящена исследованию механизма внесудебного (квазисудебного) разрешения административных споров, связанных с правовой охраной объектов интеллектуальной собственности в Республики Казахстан (РК). Автором раскрываются особенности юридической природы и статуса Апелляционного совета при Министерстве юстиции РК, его места в системе учреждений этого министерства как центрального органа исполнительной власти, ответственного за формирование и реализацию государственной политики в области охраны и защиты прав интеллектуальной собственности. Анализируется специфика квазисудебного порядка деятельности Апелляционного совета по разрешению административных дел, возникающих в связи с оспариванием неправомерных решений, принятых патентным ведомством. Высказываются предложения по совершенствованию правового регулирования квазисудебного механизма разрешения этих дел.

В статье анализируются современное законодательство и практика регистрации цветовых товарных знаков. Поднят вопрос о пределах охраны цвета в качестве товарного знака. Выявлены потенциальные проблемы повсеместного использования цветовых обозначений предпринимателя одного сегмента рынка. Вынесены предложения по совершенствованию процедуры регистрации цветового товарного знака с целью превенции споров между правообладателями и достижения баланса их интересов.

Освещение проблемы. В статье автор исследует проблему недопустимости применения положений о праве собственности и других вещных правах к интеллектуальным правам. Имеется в виду анализ п. 3 ст. 1227 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ)I. Автор выдвигает гипотезу о том, что данная запретительная новелла является примером необоснованного законодательного запрета применения аналогии закона в гражданском праве. Материалы и методы исследования. В качестве материалов исследования использовались законодательство (ГК РФ), правовая доктрина, судебные акты арбитражных судов. Методы исследования: анализ, синтез, дедукция, обобщение. Результаты. Автор приходит к выводу, что основные случаи применения п. 3 ст. 1227 ГК РФ в судебной практике связаны, прежде всего, с неприменением к интеллектуальным правам положений: о долевой собственности (гл. 16 ГК РФII), о защите добросовестного приобретателя (п. 1 ст. 302 ГК РФ), о нераспространении исковой давности (абз. 5 ст. 208 ГК РФ в сочетании со ст. 304 ГК РФ). Дискуссия. Дискуссионной является гипотеза о невозможности использования положений о праве собственности и других вещных правах по отношению к интеллектуальным правам (п. 3 ст. 1227 ГК РФ), что является примером необоснованного законодательного запрета применения аналогии закона в гражданском праве. Некоторые ученые-юристы являются противниками данного тезиса, однако его поддерживает судебная практика.

В данной статье автор исследует текущие особенности административно-правовой защиты интеллектуальных прав таможенными органами при перемещении через границу товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности. Автор исследует механизм защиты интересов правообладателей таможенными органами. Методологической основой данного исследования являются общенаучные методы исследования: исторический, статистический, сравнительно-правовой и другие. Автор обосновывает необходимость видоизменения формы заявки на государственную регистрацию товарного знака. В статье рассматриваются некоторые аспекты действующей в России концепции параллельного импорта. Автор анализирует некоторые особенности таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности. Результаты данного исследования могут послужить основой для последующей законотворческой деятельности, а также могут быть применены в качестве возможной меры совершенствования действующего законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях.

Очерк посвящен анализу правовых позиций одного из ведущих цивилистов современности — профессора Е.А. Суханова, в работах которого отражается развитие российского гражданского права и его проблематика. Опираясь на основополагающие принципы вещного права, Е.А. Суханов рассматривает иные подотрасли с учетом всей присущей им специфики. Аналогично вектору развития гражданских правоотношений от вещных и обязательственных, как базовых и традиционных, к корпоративным и интеллектуально-правовым, а далее к цифровым, и работы Е.А. Суханова изначально преобладают в сфере вещного права, однако со временем включают в свой предмет также исследование корпоративных правоотношений, анализ интеллектуальных и цифровых прав. В работе содержится обзор взглядов и доктрин, выработанных Е.А. Сухановым, которые составляют фундамент для эффективной юридической практики.