Дата публикации: 07.12.2023

Географическое указание: новое в трансграничной защите

Аннотация

Цель. В марте 2023 г. вступили в силу поправки в российское таможенное законодательство, позволяющие защищать права на географические указания при трансграничном перемещении товаров. В статье проведен анализ правового закрепления института географического указания в таможенном законодательстве интеграционного и национального уровней, выделены особенности подобного регулирования, сделаны прогнозы относительно использования данного средства индивидуализации в практике трансграничной защиты. Материалы и методы исследования. На основании методов правовой формализации, сравнительно-правового и исторического методов, методов системного анализа и классификации были выделены особенности и тенденции защиты прав на географические указания при трансграничном перемещении товаров. Результаты. Установлено, что трансграничная защита прав на географическое указание регламентируется на национальном уровне, тогда как в праве ЕАЭС предусмотрена не обязанность, а возможность установления защиты прав на данное средство индивидуализации. Возможность защиты прав на географическое указание обеспечивается его включением в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС) ФТС России. На основе проекции механизмов защиты прав на географическое указание на внутреннем рынке на конструкции трансграничной защиты подобных прав делается вывод о расширении таможенной защиты прав на объекты интеллектуальной собственности. Дискуссия. В науке имеет место неоднозначность подходов к исключительности прав на наименование места происхождения товара и географическое указание. Автором признается сложность понимания исключительности прав на географическое указание и при трансграничной защите, в частности при включении данного объекта в ТРОИС.




Географическое указание выступает относительно новым объектом интеллектуальной собственности в российском законодательстве. Необходимость и закономерность введения данного средства индивидуализации в отечественную систему объектов интеллектуальной собственности признавалась давно. При этом если на внутреннем рынке институт географического указания на нормативном уровне закреплен несколько лет назад (соответствующие изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации (далее — ГК РФ) были внесены еще летом 2020 г.), то в перечень объектов интеллектуальной собственности, подлежащих трансграничной защите, данное средство индивидуализации включено только в 2023 г., а точнее с 6 марта 2023 г. Соответствующие изменения были внесены в ч. 2 ст. 327 и в ч. 3 ст. 334 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Федеральный закон № 289-ФЗ). Каково значение подобного расширения перечня объектов интеллектуальной собственности, защищаемых при перемещении товаров через таможенную границу, что оно может за собой повлечь и как оно отразится на эффективности трансграничной защиты интеллектуальных прав — ответить на эти вопросы призвана данная статья.  

Список литературы

1. Зенин И.А. Исключительное интеллектуальное право как предмет гражданского оборота / И.А. Зенин // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия : История и право. 2011. № 1. С. 19–35.
2. Гаврилов Э.П. Как надо защищать наименования мест происхождения товаров и географические указания / Э.П. Гаврилов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2017. № 5. С. 9–14.
3. Агамагомедова С.А. Взаимовлияние международного и национального права в сфере трансграничной защиты прав интеллектуальной собственности / С.А. Агамагомедова // Журнал российского права. 2013. № 12. С. 122–129.
4. Мартынов П.А. Соглашение ТРИПС: Правовой анализ и влияние на российское законодательство в области интеллектуальной собственности : автореферат диссертации кандидата юридических наук / П.А. Мартынов. Москва, 2005. 23 с.
5. Гаврилов Э.П. Правовая охрана наименований мест происхождения товаров: необходимы серьезные изменения / Э.П. Гаврилов, К.М. Гаврилов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2014. № 4. С. 25–35.
6. Гаврилов Э.П. Нужна принципиально новая правовая система для географических указаний и наименований места происхождения товара / Э.П. Гаврилов // Хозяйство и право. 2020. № 5 (520). С. 27–32.
7. Еременко В.И. Наименования мест происхождения и географические указания: международно-правовой аспект / В.И. Еременко // Законодательство и экономика. 2016. № 7. С. 58–70.
8. Рузакова О.А. Вопросы правового регулирования отношений, объектом которых выступают географические указания / О.А. Рузакова, Е.С. Гринь // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2018. № 42. С. 685–699.
9. Агамагомедова С.А. Защита прав на наименования мест происхождения товаров при их трансграничном перемещении / С.А. Агамагомедова // Патенты и лицензии. 2011. № 12. С. 22–30.
10. Лопатин В.Н. Цифровизация, стандартизация и рынок интеллектуальной собственности как условия конкурентоспособности в рамках евразийской интеграции / В.Н. Лопатин // Известия Национальной Академии наук Кыргызской Республики. 2020. № 4. С. 26–40.
11. Лопатин В.Н. Проблемы евразийской интеграции по вопросам интеллектуальной собственности / В.Н. Лопатин // Право.by. 2020. № 4 (66). С. 112–118.
12. Гаврилов Э.П. Права на географические указания и наименования мест происхождения товаров должны принадлежать российским регионам / Э.П. Гаврилов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2020. № 11. С. 10–11.

Остальные статьи